理事会への提案はどうすればいいのですか。

区分所有法34条3項に矛盾する様な一区分所有者の提案を制度化する様な規約を作れば、輪番制と同様に笑いものになるだけだよ。

>>556の立ち上げたサイトってこれですね。
http://ppp.han-be.com/blog.html

理事会への提案はやっても無理と言うものです。
その為に総会で理事を選出し付託しているのです。

> 理事会への提案はやっても無理と言うものです。
提案自体はやっても無理と思いませんが、
１組合員が行なった提案が、必ず採用されるべき、と言う考えが
間違っていると思います。

>>556さんの場合もそうなんだけど、最終的に理事会で検討して提案は
否決された訳ですよね。その提案内容がどんなに合理的で理に適っていても、
理事会で否決されたら、それが結論ですよ。

まあご本人やる気がある様であれば、1組合員の提案でなく、ある程度の賛同者を
募って連名で提案するなり、理事長または理事の何人かを巻き込んで、賛同して
もらう様な根回しをした上で無いと、理事会は突破できないし、突破しない限りは
管理組合自体を動かすことはできないのが原状。

もっと言えば、理事長が発案したところで、理事の過半数の賛同が得られなければ、
理事長案だって廃案になるしね。

ビラ、新聞の話は専用スレッドが立ったようなので、そっちでやるべき。
正直ビラ関連のマルチポストはうんざり。

>>877
>>556の提案は、管理組合の看板が欲しかったようだ。
管理組合の看板が無理になったので個人でやったのだと思う。
だから管理組合サイトではなくマンションサイトになってるようだ。
もともと個人でできる力量があったわけだから、「管理組合サイト」の大義名分を求めただけだと思う。
それと、管理会社に強固に守られている理事会を1組合員が強行突破した実績をアピールする意味合いもあるようだ。だから予め賛同者を募ることなしに孤軍奮闘の方式をとったみたい。

普通は同好会でスタートして、ある程度マンション内での認知と活動実績を作ってから理事会にアプローチするのが手順だと思う。それを唐突に突っかかってくれば理事会も拒否反応示すだろう。
でもそれだけの力があるから賛同者を求めずに一人でやったのだろう。普通はそこまでしないし、とても一人じゃできないと思う。

＞理事会への提案はどうすればいいのですか。

理事長宛に提案書を提出する事は出来ますがそれを取り上げるか否かの権限は理事長にあります。
理事会については貴方自身のマンションの管理規約を読むべきです、一般に理事会は理事長か理事の過半数の同意で開催されますので直接のアプローチは出来ないのが一般です。

だから強行突破して理事会に肉薄する組合員が出てくるわけだ。
管理組合は所詮は建物管理、自治会の方が役員会と会員住民とのコミュニケションを大切にする。
だから自治会と管理組合が共存するマンションは自治会の方が勢力が強い。
それは住民とのコミュニケーションの度合いが全然違うから。

>だから強行突破して理事会に肉薄する組合員が出てくるわけだ。

規約の無視は出来ないことが理解出来ない事例に過ぎない。

>理事会は理事長か理事の過半数の同意で開催されますので直接のアプローチは出来ないのが一般です。
それは理事会の開催要件の規定であって、理事会審議の内容や提案方法に関しては何も規定されていない。
それならフロントにおいてある意見箱への投書はなんぞや？紙くずか？
紙くずならゴミ増やすだけだから直ぐやめろ。

>規約の無視は出来ないことが理解出来ない事例に過ぎない。

無視できるよ。無視したって警告やら指導やら命令だけだから、それも無視できる。
なぜなら管理規約には懲罰規定がないから。やるなら訴訟起こしてかかってこい。

けんかしか出来ない人の意見は無視出来るからカンタンね。

最低ね。

＞一般に理事会は理事長か理事の過半数の同意で開催されますので直接のアプローチは出来ないのが一般です。

まったくそのとおり！
いいこと言うね！

区分所有者の意見を聞いて、その共同の利益を図るために管理組合理事会が動いたら、うちらの仕事は成り立たないからね。

>区分所有者の意見を聞いて、
区分所有法の３条団体ならいざ知らず、少なくとも権利能力なき社団以上ならば理事に付託しているのであるから理事会は区分所有者の意見は総会以外では全く聞く必要はない。

＞理事会は区分所有者の意見は総会以外では全く聞く必要はない

正しいです。

総会でも、審議事項以外の意見もまったく聞く必要がない。
管理組合は理事会の正しい運営によって支えられていることを認識すべきです。区分所有者の利害なんか関係ない！

ウソも百回言えば本当になる。

全うな反論出来ないの？　ヤジだけとは気の毒ね。

もし管理組合と自治会の両方があるなら、管理組合が提案を受け付けないのなら自治会長に提案すればいい。そうすれば、自治会員が頼りにしてきたのたのだから自治会長は「わしが管理組合の理事長に口添えしてやるよ。任せとけ！」となり、自治会長を通して管理組合理事長に直通提案になる。そうなると管理組合理事会は自治会長のメンツを潰すわけにはいかないので提案を粗末に扱うことは出来なくなる。
そして時々自治会長から管理組合理事長に対して「我が自治会員誰それの提案、どうなった？彼は自治会でも頑張ってるよ。きっといい提案だから検討してみてくれよ。」とチクリチクリと圧力をかけるのである。
一般に自治会長の権力は管理組合理事長の権力よりも上だから、管理組合理事長は自治会長に頭が上がらない。なんせ自治会長ともなると行政組織末端の区長でもあるし地元議員との絆も強い。それに自治会長は住民という生身の人間を相手にするが、管理組合理事長は建物躯体という魂のない鉄骨鉄筋コンクリートを相手にしてる。
このように自治会経由での提案を繰り返していけば、何れは自治会が管理組合をも支配下に置くことができる。自治会員は管理組合員でもあるから。

＞一般に自治会長の権力は管理組合理事長の権力よりも上だから、管理組合理事長は自治会長に頭が上がらない。

マンション管理組合の理事長=管理者であり、総会や理事会の決議のより区分所有者の為に原告又は被告となる事が出来る。
自治会長は親睦団体の長であって、管理組合の業務に対して何らの職務権限は無い。
自治会は任意団体で居住者を強制加入することは出来ないが、管理組合員は区分所有者である限り強制加入となっている。

まあ、教師と医師のどっちが上だ？って討論しても仕方ない。

偏差値や収入で測れるもんでもない。

住民とのコミュニケーションの度合いが全然違うと思う。自治会は住民との対話なしでは運営できないが、管理組合は住民と対話しなくても管理会社と対話してれば運営できる。

マンションの自治会なんて名前ばっかりで
形だけの会合してるとこが多いよ。

地域の会合に出席してポスターとか
もらってくるのがルーティーンになってる。

＞マンションの自治会なんて名前ばっかりで 形だけの会合してるとこが多いよ。
それはそうでしょう。設立自体が任意で親睦以外は無目的の人間対象の団体ですからね。
それに対して管理組合は修繕積立金の管理や共用部分の日常の管理など現実的対応が必要となる区分所有者以外を無視する対物の団体です。

＞なんせ自治会長ともなると行政組織末端の区長でもあるし地元議員との絆も強い。

＞何れは自治会が管理組合をも支配下に置くことができる。自治会員は管理組合員でもあるから。

うちのマンションでは、100戸のうち自治会加入は約１０人で、１０人のうち、５人は賃借人。自治会長も賃借人。
だから今までは、自治会長は管理組合と何ら接点はなかったが、そのうち自治会長は行政末端の公務員として地元議員と仲良くなって、管理組合を支配する日も近いというわけですね。

＞そのうち自治会長は行政末端の公務員

良くある田舎の人の勘違い、お手当貰って自治体資料の配布などを手伝わされているだけです。

＞良くある田舎の人の勘違い、お手当貰って自治体資料の配布などを手伝わされているだけ

机上の空論だな。政治のパワーストラクチャーを理解していない。

ま、まさか！
シオン議定書による支配が着々と…

自治会、町内会は田舎では重宝がられる。

そうだね。金の無い自治体がゴミ集めやら廃品回収、国勢調査などに利用できるので重宝がられている。地方自治法の地縁団体の利用禁止規定なんか無視されているもんね。

猫のふんどしで相撲を取るなよ！は削除されたね。

区分所有法34条3項に矛盾する様な一区分所有者の提案を制度化する様な規約を作れば、輪番制と同様に笑いものになるだけだよ。

理事長捕まえて提案書をのど元に突きつけるだけだよ。難しいことは何もない。

内容による。

＞理事長捕まえて提案書をのど元に突きつけるだけだよ。難しいことは何もない。

ゴミ箱に捨てて終わりです。中味の問題ではなく手段に規約に準じる合理性がない。

要求を確実に伝えるには理事長宅への夜討ち朝駆けが効果的。

睡眠中は相手にせず。

具体的に提案内容書けよ。話はそれからだ。

その能力があったらもっとスマートな思考をします。

アホの檻に近ずかないでください。
チョツト、離れて観察すると実態がよくわかりますよ。

脳がないのはヤジばかりですね。

輪番理事は最高です。機会均等だからです。

そうね。いい加減にやってもお互い様ねで終わり。
結果は、お互いに管理会社をけなしての責任逃れをして終わり。
管理会社が一番喜んで終わり。

管理会社に任せておいた方がいいよ。

それは輪番制の宿命。