管理組合・管理会社・理事会「剰余金処分について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 剰余金処分について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-11-09 23:04:50

質問です。
管理費の剰余金を総会決議によって修繕積立金に振り替えることについてうかがいます。

私共の管理組合では、総会議案の中に「剰余金処分の件」という議案がありません。
予算案一覧表の中に剰余金処分の項目もあるので、予算案が承認されれば自然と剰余金
処分案も通る…という感じです。
他の管理組合の総会議案を拝見すると、「剰余金処分の件」とし、独立した議案として
扱う組合も多いようですが、本来はそうするべきなのでしょうか?

[スレ作成日時]2009-06-05 15:50:00

最近見た物件
シティタワーズ板橋大山ノースタワー/サウスタワー
所在地:東京都板橋区大山町73番(ノースタワー)、70番(サウスタワー)(地番)
交通:東武東上線 「大山」駅 徒歩3分 (サウスタワー)
価格:未定
間取:2LDK~3LDK
専有面積:55.60m2~67.96m2
販売戸数/総戸数: 未定 / 327戸
[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

剰余金処分について

  1. 164 マンション住民さん 2012/01/18 19:59:41

    3/4の議決権は集まらないからやらないと思う。

  2. 165 匿名さん 2012/01/18 21:54:24

    >デベや管理会社が作った規約にしては国交省の標準規約守らないのは不自然。

    本人が自分の管理規約を読まないで現象面だけを見て出鱈目な無知な書き込みをしているだけだよ。

  3. 166 働くママさん 2012/01/18 23:59:03

    雑排水管の高圧洗浄の価格について教えてください。
    当マンションは、240戸の規模で2年に1回高圧洗浄を
    やっています。
    場所は、トイレ・台所・浴場の3ヶ所です。
    内視鏡での点検はありません。
    価格は、108万円です。
    高いのかどうかも分かりません。
    築12年ですが、2年に1回の回数は適正でしょうか。

  4. 167 匿名さん 2012/01/19 01:35:19

    高すぎるよ、奥さん。

  5. 168 匿名さん 2012/01/19 03:22:09

    うちも2年に1回。80戸で35万。
    安い業者を探せば安くなるでしょうけど、専有部に入るので
    管理会社経由でやらせたほうがいいですよ。
    考えられる事件は、窃盗、強姦、誤って置き物を壊すとか。。。

  6. 169 匿名 2012/01/19 03:38:35

    戸数が多くなれば安くなると思いますが、5千円前後/戸じゃないですか?

  7. 170 匿名さん 2012/01/19 05:04:53

    うちは、90戸ですが、1戸当たり3,100円です。
    3ヶ所です。

  8. 171 匿名さん 2012/01/19 05:32:18

    そんなに高いことはないよ。
    1戸につき、2,000円ぐらいが相場じゃないかな。

  9. 172 匿名さん 2012/01/19 05:55:16

    奥さんとこは、高いねえ。
    200戸もあるんだったら、値段の交渉すべきだよ。

  10. 173 匿名さん 2012/01/19 11:21:00

    >>166
    スレ違いですよ。

  11. 174 匿名さん 2012/01/19 11:26:36

    管理組合として、竣工前に管理会社が作成した長期修繕計画書しかなく、管理組合自身が見直した長計が何もない現状で、一般会計から修繕積立金会計への振り替え議案だけが唐突に出てくるのは正常ですか?
    初期の長計では一般会計からの振り替えは何もなく、積立金会計だけで運用する計画です。

  12. 175 匿名 2012/01/19 11:38:55

    >>174
    その初期の長計を見直した結果で資金不足が判明し振り替えが必要になったと思う。
    長計を総会で承認して、振り替えも同時に承認するのが筋だろう。
    ただ、長計は総会前に事前に住民に配布して説明する必要がある。
    長計なくして振り替えの議論は出来ない。

  13. 176 購入経験者さん 2012/01/19 12:14:41

    長計を前提としないと話しにならないと思う。
    何か隠れた意図があるんじゃないの?

  14. 177 匿名 2012/01/20 03:16:25

    将来の値上げ回避のためとか
    理由の説明があるでしょ。

  15. 178 匿名 2012/01/20 03:37:29

    一般会計から積立金にいくら振り替えても、修繕積立金は不足するのが一般的。
    不足しない場合は、販売時の管理費・積立金の初期値が高いはず。
    これが高いとマンションは売れない。だから低く抑えるもの。
    だから何時の時点かは別にして値上げは不可避だと思う。
    この値上げ幅を少なくし、値上げ時期を出来る限り遅らせるのが長計のテクニック。

  16. 179 匿名さん 2012/01/20 03:42:14

    長期修繕計画での見通しなら、それにそって修繕積立金の
    値上げの修正はしなくちゃいけないだろうね。
    それに、修繕積立金と管理費は別途にかんがえないといけないよ。
    管理費があまるから不足している積立金に回すという発想じゃあねえ。
    管理費があまれば管理費の値下げをやればいいし、積立金が不足するんであれば
    修繕積立金の値上げをすればいいだけのこと。

  17. 180 匿名さん 2012/01/20 04:19:12

    したり顔で、何がテクニックなのか

  18. 181 匿名さん 2012/01/20 10:59:53

    >>179
    その考え方はいいと思う。
    管理費下げて積立金上げる。
    この方が積立金の値上を住民は容認し易くなる。

  19. 182 匿名 2012/01/20 11:25:58

    建物修繕に多額のお金がかかるので、臨時総会開いて修繕に関する決議をとろうとしたが、修繕金額が1業者の見積そのままだったので総会出席組合員から理事会の情報公開や理事会のやり方や金額に関して激しくブーイングが出たが、裁決の結果、無関心組合員の議決権行使書が効いて賛成過半数以上で可決された。
    ところが理事会はブーイングが多かったことから、後日理事会で総会決議と異なる仕様(仕様ダウンしてしまった!)で金額を下げて決議し、広報で告知して住民説明会も開いたが、先の総会決議を無視したにもかかわらず再度総会決議をとらずに総会決議と異なる仕様ダウンの理事会決議案で修繕を実施した。
    この場合、理事会自ら管理規約で規定する「役員の誠実義務」違反、すなわち役員自身が規約や総会決議を遵守しないで不誠実に業務執行した、ということになるのか?

  20. 183 匿名さん 2012/01/20 11:35:33

    創作活動ご苦労様です

  21. 184 匿名 2012/01/20 11:43:48

    無関心な人は議決権行使しないよ。
    議長委任もその人の意志。

  22. 185 匿名さん 2012/01/20 11:45:30

    >>182
    総会決議と異なる仕様なら、総会決議した意味がまったくない。
    総会決議を後で理事会が平気でひっくり返すような規約違反は普通ありえない。
    もし事実なら理事会の重大な規約違反だろう。

  23. 186 匿名 2012/01/20 11:47:27

    修繕の仕様なんて普通の組合員はわからないよ。
    だから議決権行使書だって理事会信じて賛成に丸つけるよ。

  24. 187 匿名 2012/01/20 12:13:17

    なんか理事会の管理規約無視の専横がまかり通ってる感じ。
    それにしても監事の監査がまったく機能していない。
    それ以上に組合員も理事会を監視してない。

  25. 188 匿名さん 2012/01/20 15:21:08

    監事の監査が機能しているところあるんかい

  26. 189 匿名 2012/01/20 15:53:17

    監事なんか理事会に1回も出てきたことないから顔も見たことないわ。
    186は理事会を信じるなら最後まで信じればいい。どうせわからないんだから。

    総会後で決めたことであっても価格交渉してさらに安くなることは
    よくあること。ただし、仕様を勝手に変えるのはダメだけどそこは程度の問題で
    多少変更しても誰も問題にしないような部分は変わることもある。

    業者にすんません仕様書間違っていて図面に一部修正がありますって
    言われたらもう一回総会すんの?大勢に影響なければうちはしませんね。

    182みたいなのは重箱の隅みたいな細かい点をつついて理事会に
    クレームつけてるクレーマーですよ。ほとんどの人は問題にしてない。

  27. 190 匿名さん 2012/01/20 21:05:42

    >監事なんか理事会に1回も出てきたことないから顔も見たことないわ。

    レベルが低い

  28. 191 匿名さん 2012/01/20 22:00:44

    (監事) 第41条 監事は、管理組合の業務の執行及び財産の状況を監査し、その結果を総会に報告しなければならない。
    2 監事は、管理組合の業務の執行及び財産の状況について不正があると認めるときは、臨時総会を招集することができる。
    3 監事は、理事会に出席して意見を述べることができる。

  29. 192 匿名さん 2012/01/20 22:13:27

    >182みたいなのは重箱の隅みたいな細かい点をつついて理事会に
    クレームつけてるクレーマーですよ。ほとんどの人は問題にしてない。

    理事会が管理規約違反してるんだから組合員も違反していいと思う。
    違反しても文句言われない。

  30. 193 匿名さん 2012/01/20 22:46:54

    >>182
    総会決議で可決されたのだから、ブーイングなんて関係なしに総会決議内容で工事を実施してもなんら問題ない。問題ないと言うよりも総会決議内容で工事しなければならない。もし見直しをするのであるならば、総会決議と同一スペックでコストダウンすることだ。
    それを総会決議と異なりスペックダウンして工事を実施したのだから、これは理事会の総会決議を無視した規約違反を犯して組合員に対する背信行為をしたことになる。組合員に訴訟されてもしかたがない。
    本来は再度総会でスペックダウン案を決議しなければならない。

  31. 194 匿名 2012/01/21 02:21:24

    理事会が総会決議無視の管理規約違反するなんて現実としてあるんだ。
    こんな管理組合は立て直した方がいいね。

  32. 195 匿名さん 2012/01/21 02:28:01

    >理事会が総会決議無視の管理規約違反するなんて現実としてあるんだ。 こんな管理組合は立て直した方がいいね

    選んだのは誰?

  33. 196 匿名 2012/01/21 02:58:51

    選ぶ段階では管理規約を無視する役員かどうかはわからない。
    結果として管理規約違反したなら解任とか損賠とかするしかないと思う。

  34. 197 匿名 2012/01/21 03:20:12

    >>191
    監事が不正と認めないのだからしょうがないよ。

  35. 198 匿名さん 2012/01/21 04:21:33

    >結果として管理規約違反したなら解任とか損賠とかするしかないと思う。

    次回から選ばない事。高い勉強代だったね。

  36. 199 匿名 2012/01/21 04:58:43

    >高い勉強代だったね。
    損害賠償はその工事費金額にしたらいい。取り戻せる。
    そしてもう一度工事をする。

  37. 200 匿名 2012/01/21 05:27:20

    >>192
    >>182みたいなのは重箱の隅みたいな細かい点をつついて理事会に
    >クレームつけてるクレーマーですよ。ほとんどの人は問題にしてない。

    >理事会が管理規約違反してるんだから組合員も違反していいと思う。
    >違反しても文句言われない。

    理事会が勝手にやって組合員がクレーマーになって
    理事会はそれを無視するってのがいいとでも?

    理事会が違反かなんておまえの主観でしかない。
    わずかな仕様変更をいちいち総会にかけるのは
    住民全体の利益にならないと理事会で判断したなら
    それに従うべきだろう。

    裁判やっても同じ結果になる。

  38. 201 匿名 2012/01/21 05:28:36

    >>196
    解任するなら1/5署名あつめて
    臨時総会で解任決議をすればいい。

    出来ないならおまえがクレーマーなだけで
    他の人は納得しているってことになる。

  39. 202 匿名 2012/01/21 05:45:42

    >理事会が違反かなんておまえの主観でしかない。
    証拠が議事録等に残ってたらアウトだと思う。

    >わずかな仕様変更をいちいち総会にかけるのは
    わずかかどうかは仕様書と見積書の比較になる。

    >住民全体の利益にならないと理事会で判断したならそれに従うべきだろう。
    総会決議>理事会決議 であることを心得るべし。
    そんなことしてたら総会決議は理事会決議で反故にされる。
    管理規約の組合員遵守義務は「規約および同附属規定、ならびに総会決議」

  40. 203 匿名 2012/01/21 07:57:31

    たぶん理事も監事も管理規約知らないのだと思う。
    フィーリングで運営してるのだと思う。

  41. 204 匿名 2012/01/21 08:22:46

    >出来ないならおまえがクレーマーなだけで
    >他の人は納得しているってことになる。

    他の人は規約違反を納得してるってことですね。
    これなら大手を振って規約違反ができます。
    その前例を理事会が作ってくれたのですね。
    ありがとうございます。

  42. 205 匿名 2012/01/21 10:13:39

    管理規約は違反しても罰則がないからいいのでは?
    区分所有法は管理者等の法違反に関して20万円以下の過料がある。

  43. 206 匿名 2012/01/21 10:42:45

    管理規約改正して罰則を設けた方がよさそうだな。
    理事が管理規約違反してるようじゃ話にならない。

  44. 207 匿名さん 2012/01/21 11:02:08

    >管理規約改正して罰則を設けた方がよさそうだな。 理事が管理規約違反してるようじゃ話にならない。

    選び方が悪い場合は組合員の責任で次の選任がなくなるので刑法違反以外は罰則は無いよ。

  45. 208 匿名 2012/01/21 11:13:11

    民事訴訟の話だと思う。

  46. 209 sh/e さん 2012/01/21 12:28:39

    ところで長期修繕計画って25~30年くらいだけど、それ以降はどうなるの?
    最近の新築マンションなら50年は持つけど。

  47. 210 匿名さん 2012/01/21 12:38:33

    5年ごとに見直すんだよ。(国土交通省の長期修繕計画ガイドライン)

  48. 211 匿名さん 2012/01/21 12:40:52

    規約違反で理事会が工事をやろうとしてるときは、工事差し止めの仮処分で止める。

  49. 212 匿名さん 2012/01/21 22:11:47

    >ところで長期修繕計画って25~30年くらいだけど、それ以降はどうなるの?

    恥ずかしい人ね。期間が30年で五年毎に書換え延長まで理解が及ばない人ね。

  50. 213 匿名さん 2012/01/21 22:40:06

    そういう意味じゃないと思う。
    新築マンションの場合、なぜ50年の長期修繕計画を立てないのか?
    という質問だと思う。

  51. 214 匿名 2012/01/22 00:00:05

    このマンション、珍しく長期修繕計画を示して販売している。
    50戸だけど、30年目までに累計3億強の工事費が必要のようだ。
    http://www.leben.co.jp/search/lr-kashiwa/structure/index04.html

  52. 215 匿名さん 2012/01/22 00:02:51

    >新築マンションの場合、なぜ50年の長期修繕計画を立てないのか?

    分譲会社は分譲価格に関心を持つ購入者にローン購入しても生活に直結する修積金は管理費を含め出来るだけ過小評価して購入意欲を持たせる。
    組合としては理事長に能力がない。

  53. 216 匿名さん 2012/01/22 00:22:22

    >214
    でも、その計画肝心な収入の方の計画が示されてないね。
    修繕積立金の月額のスタートが平米100円を切ってるので、
    将来値上げや一時金徴収が避けられないはずだが。

    >215
    おっしゃる通りだが、補足させてもらうと、
    デベとしてはランニングコストを安く見せるために、
    修繕積立金の月額を可能な限り安く設定している(平米70円程度)。
    管理費の方は子会社の儲けなので可能な限り高目に設定してある。
    長い期間の長期修繕計画を示してしまうと、修繕費の収入が将来的には
    まったく足りていないことが露呈してしまう。

    できるだけ早い時点で管理費と長期修繕計画は見直した方が管理組合に
    メリットが大きい。

  54. 217 匿名さん 2012/01/22 02:34:11

    >できるだけ早い時点で管理費と長期修繕計画は見直した方が管理組合にメリットが大きい。

    理屈はその通りですが大多数は理事に有能者が選ばれることはなく管理会社任せの悲劇に終わるだけです。

  55. 218 匿名さん 2012/01/22 02:36:00

    デベの販売戦略かもしれないが、初期のランニングコストは安い方がいい。
    ところでマンションの寿命まで何人の人がへばり付いて住んでるかだ。
    へばり付いて住んでる人はせっせと積み立てても修繕による恩恵が受けられるけど、その前に売却してしまう人や逝ってしまう人にとっては積み立てても修繕の恩恵は受けられない。
    だから5年毎に見直して、出来るだけ住民の負担がすくなくなるように検討する必要がある。
    あるマンションは、段階的値上をやめて、将来を見越して一気に月額5万円の定額にする総会決議をしたとか。信じられん。

  56. 219 匿名さん 2012/01/22 02:42:52

    >218
    うちのマンションは月1戸当たり僅か1,000円。
    築浅のマンションだけど、今後も値上げするつもりは全然ない。
    大規模修繕工事の時は(7年後)、1戸当たり約100万の徴収をすることになっている。
    それ以外の長期修繕計画の工事費についても、その都度徴収となっている。

  57. 220 匿名 2012/01/22 02:44:19

    >理事に有能者が選ばれることはなく管理会社任せの悲劇に終わるだけです
    有能か無能かではなく、やろうとする意識の高い人がいないだけだと思う。
    なぜなら、自分で計算しないとだめだし仕事が増えるから。
    理事は働かず楽することを考えてる人は絶対やらない。

  58. 221 マンション住民さん 2012/01/22 02:55:46

    >1戸当たり約100万の徴収をすることになっている
    ほんとか?年収500万でローン抱えてるオレは払えないよ。
    払えない人はどうするの?

  59. 222 匿名さん 2012/01/22 02:58:36

    >218
    地方は違うようですが、東京だと修繕積立金が十分に積み立てていない物件は
    中古での取引で嫌がられて販売価格が下がります。
    ちゃんとした中古の検討者は長期修繕計画もチェックします。
    しっかりした長期修繕計画にしておくのは早めに退去する人にもメリットがあります。
    地方のマンション生活希望者の意識改革が必要なのでしょう。

  60. 223 匿名さん 2012/01/22 04:29:23

    100万ぐらいだったら、どこでも出せるでしょう。
    それぐらいの金額も出せないようだったら、マンション生活はあきらめるべき。

  61. 224 マンション住民さん 2012/01/22 04:49:36

    修繕積立金の一時徴収に100万円ポンと出せるなら、
    ローンを100万円一時返済をした方が経費節減になる。

  62. 225 匿名さん 2012/01/22 04:58:39

    それは各個人で考えればいいこと。

  63. 226 匿名さん 2012/01/22 05:44:04

    >100万ぐらいだったら、どこでも出せるでしょう。
    分割払いはいいのか?滞納したら訴えられるのか?

  64. 227 匿名さん 2012/01/22 11:44:55

    ローン抱えて子供の教育にお金のかかる世帯で一時金で100万払うのはきついと思います。

  65. 228 匿名さん 2012/01/22 18:29:21

    >227
    年金生活になってから、12年に一回100万円払えっていわれたらきついと思うよ。

    100万円というのは、どういう計算か知らないけど、築年数が経つと平米200円ぐらいが
    相場だから、毎月の積み立てを1000円程度しかしてないんだったら、
    75平米でも倍の200万円程度はかかると思うけど。タワマンや小規模ならもっとかかるでしょう。

    滞納したら、出て行ってもらって、代わりの入居者に払ってもらうしかないでしょう。
    でも、こんな措置誰もやりたくないし、そんな部屋に買い手がつくとも思えない。

  66. 229 匿名さん 2012/01/22 23:02:07

    供給過剰だからね

  67. 230 匿名さん 2012/01/23 12:49:07

    値段次第じゃない

  68. 231 匿名さん 2012/01/24 03:19:17

    >>228
    年金みたいに収入が確定しているのであれば、
    一時金徴収の方が得なんだよね。
    修繕積立金は大した運用がされるわけでもないんで
    先払いで積立している分、金利面では損していることになる。

  69. 232 匿名さん 2012/01/24 04:42:09

    今の時代、金利なんてないも同然。
    一時金を貯められるほどの年金をもらえる
    年寄りなんかごく一握りだから、一時金
    の度に、蓄えを取り崩すことになる。
    その蓄えが底をついたらアウト。

    素人が資金運用に手を出せば、詐欺師か
    証券会社か銀行の鴨になるのが、関の山。

  70. 233 匿名さん 2012/01/24 04:46:31

    >一時金徴収の方が得なんだよね。

    セレブは別にして一般マンション購入者はローンに縛られ一時金徴収に堪えられる分けない。
    やって御覧なさい滞納者が三倍になること確実。

  71. 234 匿名さん 2012/01/24 05:26:13

    年金生活者は、お金をもっているんじゃないの。
    統計的にも、お年寄りがお金をもっているから
    国債が大きくても、他国とは事情が違うといってるしね。
    100万程度のお金はいざとなれば、年金生活者以外にも
    簡単に出せるのではないだろうか。
    修繕積立金を殆ど徴収しないので、大規模工事の時には、別途徴収
    するというのが分かっているのだから。

  72. 235 元販売屋さん 2012/01/24 05:32:22

    借入考えれば?

  73. 236 匿名さん 2012/01/24 05:41:41

    借れ入たら修繕積立金で返済しなければいけないからね。
    一時金が一番だと思う。

  74. 237 匿名さん 2012/01/24 10:09:54

    65才の年金受給時点で、平均寿命の80~85才まで生活するのに3000万以上の貯金が必要だから100万なら出せると思う。

  75. 238 匿名さん 2012/01/24 10:12:40

    だよね。

  76. 239 匿名さん 2012/01/24 10:41:12

    >65才の年金受給時点で、平均寿命の80~85才まで生活するのに3000万以上の貯金が必要だから100万なら出せると思う。

    100マン不足分はどうするの?

  77. 240 匿名さん 2012/01/24 13:40:20

    それも含めて3000万円でしょ

  78. 241 匿名さん 2012/01/25 01:36:37

    貯金を無能な結果の一時金に当てる程馬鹿らしいことはない。
    最近のマンションは売らんがために修積金が過小なのは当然であるから年月をかけて蓄積する以外の手段はない。

  79. 242 匿名さん 2012/01/25 02:02:59

    戸建ての場合は、家の改修工事は殆どやらないよね。
    マンションの場合は予防保全としてやるけど、戸建ての場合は
    事後保全というか最低のことしかやらないから。
    当然点検もしないし。水質検査・消防検査・排水管の洗浄とかもね。
    だから、戸建ての場合はオンボロになっていくんだよ。

  80. 243 匿名さん 2012/01/25 02:08:57

    >だから、戸建ての場合はオンボロになっていくんだよ。

    耐用年数が始めから違うことの知識が欠如している人のコメントですね。

  81. 244 匿名さん 2012/01/25 02:24:42

    構造別総合又は個別耐用年数
    住宅、寄宿舎、宿泊所、学校、体育館用のもの の場合
    (鉄骨鉄筋又は鉄筋コンクリート造)(れんが、石、ブロック)(金属造)  (木造又は合成樹脂)木骨モルタル造
            47        38           34 27 19    22       20

  82. 245 匿名さん 2012/01/25 02:43:44

    木造は大変だね。

  83. 246 匿名さん 2012/01/25 06:01:21

    実際には、20年以上使っているよ。

  84. 247 匿名さん 2012/01/25 10:07:56

    戸建てで築30年以上たってても、修理とかもしてない家って結構あるしね。

  85. 248 匿名さん 2012/01/25 10:25:41

    戸建は理事会なく煩わしいことなくいいよ。

  86. 249 匿名さん 2012/01/25 11:20:10

    そのかわり戸建は自治会のわずらわしさがあるね。

  87. 250 匿名さん 2012/01/25 20:40:00

    でも自治会は修繕積立金はないからいい。

  88. 251 匿名さん 2012/01/26 01:45:40

    >そのかわり戸建は自治会のわずらわしさがあるね。

    自治会は任意団体だから加入しなければ良いが管理組合は強制団体だ。

  89. 252 匿名 2012/01/27 21:19:42

    標準管理規約で、
    第61条
    収支決算の結果、管理費に余剰を生じた場合には、その余剰は翌年度における管理費に充当する。
    と書いてありますが、
    管理費会計から修繕積立金会計に剰余金を振り替える資金移動は、
    この条項を変更しないで実施すると規約違反を問われますか?

  90. 253 匿名さん 2012/01/27 21:34:49

    総会を特別決議で承認されれば問題ない。
    なお、規約と異なる扱いをする議案であることから、特別決議(規約変更と同じ)とすることを招集通知に明記すべき。

  91. 254 匿名 2012/01/27 22:09:35

    それは間違い。総会決議をとれば管理規約はいつでも反故にすることができることになる。
    まずは61条の改定が先だ。
    「総会決議をもって修繕積立金に充当することが出来る」
    の一文を追加することだ。
    ただ、それ以前に管理費に余剰が恒常的に生じていることだろう。
    なぜ?

  92. 255 匿名さん 2012/01/28 00:12:08

    >標準管理規約で、
    第61条
    収支決算の結果、管理費に余剰を生じた場合には、その余剰は翌年度における管理費に充当する。
    >と書いてありますが、 管理費会計から修繕積立金会計に剰余金を振り替える資金移動は、 この条項を変更しないで実施すると規約違反を問われますか?

    管理費は予算管理のもとに金額が決められているものですからその余剰は管理費に充当するのが当然ですが、この余剰が蓄積し余剰としては過大になった場合は、総会の普通決議で修積金の振替える事が出来ます。
    しかし、これは総会の決議事項である収支予算及び事業計画の関連事項に該当されるものでその年度に限定され、その修積金への振替え金額及び振替先の金融機関を決議する。

  93. 256 マンション住民さん 2012/01/28 00:47:01

    >この余剰が蓄積し余剰としては過大になった場合は、
    それなら組合員の管理費を値下げするのが筋だろう。
    管理費が高すぎるから余剰が蓄積して過大になる。

    >総会の普通決議で修積金の振替える事が出来ます。
    管理規約で規定されてればの話。
    国交省の第61条をコピーした上の第61条のままだと管理規約違反になる。
    だから、普通は管理組合で管理規約の改正を特別決議で行って法整備を先にする。
    もともと第61条は区分会計の趣旨に則ってるわけだから、会計間の資金移動は趣旨に反する。

  94. 257 匿名 2012/01/28 01:23:30

    そんな面倒くさいことしなければならないのなら、管理費会計も修繕積立金会計も一緒くたにしてドンブリ勘定にすればいい。そしたら会計間の資金移動はなくなる。

  95. 258 匿名 2012/01/28 01:46:15

    本来の趣旨は区分会計だから、会計区分の中で処理するのが原則である。
    だから標準管理規約でも「余剰金の繰越」と規定している。
    管理費会計に過大な余剰金が生じたり、修繕積立金会計に不足が生じたりするのなら、管理組合会計を見直す必要がある。基本は会計間の資金移動はしないのが原則。
    過大なら管理費を下げる、不足するのなら積立金を値上げする。
    しかし現実問題として管理費会計に過大な余剰金が発生するのは、駐車場等の使用量が収入として計上されていたり、修繕積立金が不足するのは初期を安くして段階増額積立方式を採用しているからである。

  96. 259 匿名さん 2012/01/28 02:08:21

    >管理規約で規定されてればの話。

    >しかし、これは総会の決議事項である収支予算及び事業計画の関連事項に該当されるものでその年度に限定され、その修積金への振替え金額及び振替先の金融機関を決議する。

    と説明済み。管理費そのものが過大なればこの案に反対すれば良いだけのこと。
    管理費そのものの金額の過大かどうかは別次元の問題。

  97. 260 匿名 2012/01/28 02:11:58

    それは違うと思うよ。
    管理規約違反の総会議案を上程した理事会の誠実義務違反、これも管理規約違反だろう。

  98. 261 匿名さん 2012/01/28 02:14:05

    >管理規約違反の総会議案を上程した理事会の誠実義務違反、これも管理規約違反だろう。

    具体的にどこが違反なの?

  99. 262 匿名 2012/01/28 02:25:18

    それが分からないような理事・監事が多すぎるのが現実だと思う。

  100. 263 匿名 2012/01/28 02:30:38

    しかたがないよ。理事も監事も管理規約読んでないから。

      • 匿名さん
      • マンション検討中さん
      • マンション比較中さん
      • 坪単価比較中さん
      • 買い替え検討中さん
      • 購入経験者さん
      • 周辺住民さん
      • ご近所さん
      • 販売関係者さん
      • デベにお勤めさん
      • 職人さん
      • 口コミ知りたいさん
      • 評判気になるさん
      • 前回投稿時の名前

      名前:

      投票アンケートを投稿する
      [?]使い方
      回答を追加する
      投票期限:7日

    投票アンケート (0件)

    • avatar
      マンコミュファンさん
      投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか?

      投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます(Twitterの投票機能と同様です)。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。

      <サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は?
      1. 坪300万台
        14.9%
      2. 坪400万台前半
        44.8%
      3. 坪400万台後半
        23.9%
      4. 坪500万超
        16.4%
      67票 
      SAMPLE
    最近見た物件
    シティタワーズ板橋大山ノースタワー/サウスタワー
    所在地:東京都板橋区大山町73番(ノースタワー)、70番(サウスタワー)(地番)
    交通:東武東上線 「大山」駅 徒歩3分 (サウスタワー)
    価格:未定
    間取:2LDK~3LDK
    専有面積:55.60m2~67.96m2
    販売戸数/総戸数: 未定 / 327戸
    [PR] 周辺の物件
    カーサソサエティ本駒込

    ご近所マンション

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク広告を掲載
    スポンサードリンク広告を掲載

    [PR] 周辺の物件

    バウス板橋大山

    東京都板橋区中丸町30-1ほか

    3990万円~9230万円

    1DK~4LDK

    26.25m2~73.69m2

    総戸数 70戸

    バウス氷川台

    東京都練馬区桜台3-9-7

    7400万円台~9600万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    50.41m2~70.48m2

    総戸数 93戸

    サンウッドテラス東京尾久

    東京都荒川区西尾久7丁目

    4,298万円~6,498万円

    1DK~3LDK

    34.81m2~59.95m2

    総戸数 33戸

    イニシア東京尾久

    東京都荒川区西尾久7-142-2

    5198万円~6348万円

    2LDK・3LDK

    43.42m2~53.6m2

    総戸数 49戸

    カーサソサエティ本駒込

    東京都文京区本駒込一丁目

    2LDK+S・3LDK

    74.71㎡~83.36㎡

    未定/総戸数 5戸

    リビオシティ文京小石川

    東京都文京区小石川4丁目

    9290万円~1億5990万円※権利金含む

    2LDK~4LDK

    57.4m2~82.67m2

    総戸数 522戸

    オーベル練馬春日町ヒルズ

    東京都練馬区春日町3-2016-1

    8148万円~8348万円

    3LDK

    68.4m2~73.26m2

    総戸数 31戸

    リーフィアレジデンス練馬中村橋

    東京都練馬区中村南3-3-1

    6858万円~9088万円

    3LDK

    58.46m2~75.04m2

    総戸数 67戸

    ザ・ライオンズ西川口

    埼玉県川口市西川口3-109-1他

    4960万円~6480万円

    2LDK・3LDK

    51.55m2~70.9m2

    総戸数 63戸

    クラッシィタワー新宿御苑

    東京都新宿区四谷4丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    56.86m2~208.17m2

    総戸数 280戸

    サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

    東京都新宿区信濃町11-2

    9,440万円~13,480万円

    2LDK

    49.74m2~63.42m2

    総戸数 37戸

    デュオセーヌさいたまサウス

    埼玉県蕨市中央七丁目

    1LDK~2LDK

    47.53㎡~70.56㎡

    未定/総戸数 112戸

    サンクレイドル西日暮里II・III

    東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

    6490万円・7940万円

    2LDK

    50.02m2・52.63m2

    ピアース西日暮里

    東京都荒川区西日暮里1-63-1他

    未定

    2LDK・3LDK

    44.33m2~70.9m2

    総戸数 48戸

    ジオ練馬富士見台

    東京都練馬区富士見台1丁目

    5790万円~9590万円

    2LDK~3LDK

    54.27m2~72.79m2

    総戸数 36戸

    サンクレイドル成増

    埼玉県和光市白子3-145-1

    4498万円~5398万円

    2LDK・3LDK

    52.36m2~66.17m2

    総戸数 31戸

    リビオ光が丘ガーデンズ

    東京都練馬区高松6丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    43.67m²~75.44m²

    総戸数 74戸

    ヴェレーナ西新井

    東京都足立区栗原1-19-2他

    5600万円台・7600万円台(予定)

    3LDK

    66.72m2・72.74m2

    総戸数 62戸

    オーベルアーバンツ秋葉原

    東京都台東区浅草橋4丁目

    1LDK~3LDK

    34.63㎡~65.51㎡

    未定/総戸数 87戸

    ガーラ・レジデンス武蔵浦和

    埼玉県さいたま市南区内谷4-130-1ほか

    3900万円台・4900万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)・3LDK

    56.87m2・65.52m2

    総戸数 54戸

    [PR] 東京都の物件

    レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

    東京都江戸川区東葛西6丁目

    未定

    1LDK~4LDK

    45.18m²~104.44m²

    総戸数 78戸

    リビオ亀有ステーションプレミア

    東京都葛飾区亀有3丁目

    4390万円~9290万円

    1LDK~3LDK

    35.34m2~65.43m2

    総戸数 42戸

    ジェイグラン船堀

    東京都江戸川区船堀5丁目

    6998万円・7248万円

    3LDK

    70.34m2・74.58m2

    総戸数 58戸

    ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

    東京都足立区梅島2-17-3ほか

    4900万円台~7100万円台(予定)

    3LDK

    55.92m2~63.18m2

    総戸数 78戸

    ヴェレーナ大泉学園

    東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

    5798万円~7498万円

    2LDK+S(納戸)~3LDK

    55.04m2~72.33m2

    総戸数 42戸

    リビオタワー品川

    東京都港区港南3丁目

    未定

    1LDK~3LDK

    42.1m2~130.24m2

    総戸数 815戸

    ユニハイム小岩

    東京都江戸川区南小岩7丁目

    5600万円台・8200万円台(予定)

    2LDK・2LDK+S(納戸)

    45.12m2~74.98m2

    総戸数 45戸

    クレヴィア西葛西レジデンス

    東京都江戸川区中葛西4-16-1

    6990万円~9990万円

    1LDK+S(納戸)~3LDK

    56.35m2~77.29m2

    総戸数 48戸

    プレディア小岩

    東京都江戸川区西小岩2丁目

    6400万円台~7900万円台(予定)

    3LDK

    65.96m2~73.68m2

    総戸数 56戸

    オーベル葛西ガーラレジデンス

    東京都江戸川区南葛西5-6-4

    4600万円台~7700万円台(予定)

    1LDK+2S(納戸)~4LDK

    62.72m2~82.02m2

    総戸数 155戸