- 掲示板
マンションにお住まいで、管理組合の運営や理事会の暴走で
お悩みの方、この事件を読んでみませんか？
http://book.geocities.jp/trial_report/Trial1/
[スレ作成日時]2007-05-17 22:26:00
マンション管理組合 対 組合員の訴訟記録
-
197 とくめい８
金王金さん
続きを始めます。
【私の判決文の解釈】
①争いのない事実（←ここは「基礎となる事実等」と書くべきですね）
◇『〜決議されたように記載されている』ってことは、議事録の
表現を裁判所が要約したのかな？
何れにせよ！『〜決議された』と書いてあることは、間違いない！ ②原告の主張
◇管理規約に『委任状は同居の者とする』との定め（４５条５項）
があるのだから、『委任状を「書面による議決権数」に数えること
は出来ない』とし『定足数を満たさない総会であったので、総会
決議は不成立』というのが原告の主張！
規約を素で読めば、その通り！
所謂、文理解釈において、原告は正論だ！
③被告の主張
◇規約に『委任状は同居の者』と定めてあるが、その趣旨は『（総会
の適正な運営を阻害する可能性のある）部外者を排除すること』
であり、『その趣旨に反しないことが明らかな場合には、（第三者
への委任行為であっても）規約違反とはならない』とし、よって
『（理事長への議決権行使の）委任状は有効』なので、『総会は
定足数を満たしており、総会決議は成立』というのが原告の主張！
文理解釈に基づく原告の訴えに、被告は論理解釈で対抗というこ
とか！
④裁判所の判断
◇『総会決議は成立』！
そうかぁ！裁判所は『論理解釈』を『正』と判断したんだ！
何となく、安心したなぁ！
ウチのマンションでは、こんなこと起きてないだろうか？
心配だから管理規約でも読み直そう！
□如何でしょうか？
正確には【私の判決文の解釈】ではなく、【私が正しいと思った
判決文の解釈方法（とその感想）】ですが・・・・。
金王金さん、貴方は十二分な理解力と読解力を有している人物の筈
です。
また、判決文等を読む機会等も相応に有してい“る”（た）のでは
ないですか？
意固地にならずに、自身の解釈を見直してみませんか？
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6598万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
