- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
新米理事長
[更新日時] 2016-07-10 19:44:47
当マンション(60戸)では、原則ペットの飼育を全面的に禁止しています。
が、現に飼育しているペットにのみ限って認めており(8戸あり)、それ以後はペットの死亡等に
よるゆるやかな減少、消滅を待つという「一代限り」の飼育許可制にしています。(ペット飼育細則)
ところが今回理事長になってすぐに管理人を介し、新たにペットの飼育を認めて欲しい旨
ペット飼育誓約書を添えての相談を受けました。
理由としては(誓約書に記載)、叔母が急に体調を崩し入院した為已むを得ず引き取りました。
部屋の外には一切出しません。どうしても必要な時にはキャリーに入れて移動します。
皆様には触れないようにします。決してご迷惑はおかけしません。
との記載までしているのですがどうすべきか迷っております。といいますかそもそも細則で決まっているのものについてこの受け入れを検討し管理組合だけの判断で決めていいものなのか?
どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。
ちなみに個人的には認めてあげたいんですが。。
[スレ作成日時]2009-07-09 21:31:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ペット問題についてご意見お聞かせてください。
-
503
匿名さん
>マンションを清掃するのは管理会社、規約を守らせるのは管理組合。
管理委託契約書を見て確認してね、マンションによって委託業務が違うからね。
ペット可マンションなら規約細則に共用部での糞尿に対する細則有るしね、
それすらないマンションだから、『いい加減なマンション』だと言っているんだけどね。
まぁ 住人の民度も低そうだけどね。
-
504
匿名さん
>>503
いい加減な文章を書かないで下さいね。
>いい加減なマンション
『いい加減な』は、動詞にかからなければ意味不明です。
ですから、『いい加減なマンション』ではおかしいのです。
民度が低いと批判するには、貴女自身がお粗末ではありませんか?
犬の糞尿の始末をするのは飼い主ですが、その前に飼い主が規約を守れば、共用部分で排泄することはありません。
また、排泄物の責任が誰にあるのか?犯人を特定できなければ、管理会社が清掃することになりますね。
放置するわけにいきませんよ。
-
505
匿名さん
おたくに文法の指南受ける気はサラサラ御座いません。
『いい加減なマンション』『民度が低い住民』解りやすく良い表現ですよ。(笑
何度も言いますが、御自分のマンション管理規約、その細則をよーく読みましょうね。
おたくの言う規約細則、犬の糞を管理人が片づけるとか? それが本来の業務なのか?
意味不明よ。
-
506
匿名さん
建築当初はペット禁止でしたが、20年経った今は一応ペット禁止に変わりました。
現在、推定30%がペットを飼っているとのこと。
50%越えたらもうおしまい。
民度とか悲しいコメントがありますが、在るかもしれません。
-
507
匿名さん
>>505は、>>497の問題理事と同じレベル。
管理規約と管理契約を理解できないようですね。
国語力に問題がある。
ペットの飼育法は管理規約だが、清掃は管理契約ですよ。
知識レベルに問題がある理事だと管理員の負担が大きく大変気の毒ですが、契約ですからね頑張って下さい。
-
508
匿名さん
>507
マヌケ、どこ見てるんだか? だからぁ~>503でちゃんと書いてあるじゃぁないのぉ~ 笑
>管理委託契約書を見て確認してね、マンションによって委託業務が違うからね。
知識レベルに問題有るのはおたくのようですよ 恥ずかしいねぇー
規約面では多くのマンションが取り入れているペット飼育細則の中には ↓ この条項有るからね
>動物が自己の専有部以外で万一排泄した糞便等は飼主の責任にて衛生的に処理するものとし、管理受託者は後始末の責は負わない。
マンカンセンターのガイドだと思うけどね。
オジサン 知識レベルあげなさいよ
-
509
匿名さん
>>508
糞尿清掃いやだよな!
わかるよ。
糞尿と悪臭と獣毛による迷惑行為を管理員だからと清掃させられるのはたまらないからね。
しかし、規約があってもね、糞尿を放置した飼い主を特定できなければ後始末させられないだろう。
理解できないかな?
清掃は契約だから、管理会社が糞尿の清掃処理をやらなければならないのだよ。
ゲロもだね。
ペット不可マンションの専有庭で、野良猫に餌やりし管理組合から提訴され、マンションを追い出された作家さんがいましたね。
フロントに相談してみたら解決に向かうかもよ?
職務放棄で首にはならないように。
-
510
匿名さん
だから『いい加減なマンション』『民度が低い住民』といわれるんだね。
ペット可にするなら共用部の監視、防犯カメラくらいくまなく付けましょうね。
マンション内衛生面や安全、良好な環境の為なら高い設備じゃないからね。
普通は新築時からあるもんですけどね。
-
511
匿名さん
>510
マンションの管理人ではないの?
乏しいのは管理知識や国語力だけではないようね。
マンションに監視カメラを設置する目的は、住民監視のためではないですよ。
外部からの侵入者の監視ですから設置できる場所は限られているのです。
わかったら、諦めて掃除するか管理人やめるかしてね。
-
512
パラドックス
ペットアレルギーの人間を殺せばいいのだよ。そんな簡単な話に手こずる君達に尊敬をせざるを得ないな。
もっとも大人しくペットの解放をしていればこんな手荒な真似は必要無かったが…動物のためなら人間が死んでも仕方あるまい。
それも動物を虐げる人間など愚の骨頂だよ。
単に私は、動物が世界を支配するべきだと言っている。
人間の傲慢な支配から解き放ってでもな。
力や権力などというもので着飾っただけの支配者は地に堕ちる末路を受け入れられんモノだ。
そんな人間に比べれば余程理性的だ。
政治経済などという飯事も必要ない。人間は、動物のもとで原点回帰する。それこそ私の理想。夢。望み。願い。
-
-
513
匿名さん
マンションでペット飼ってる飼い主こそが動物虐待罪にすべし。
-
514
匿名さん
>マンションに監視カメラを設置する目的は、住民監視のためではないですよ。
おたくの監視カメラはペットと住人だけ映らないんだ? 変わったカメラだね プッ
-
515
匿名さん
>>514
住民監視にカメラを設置できないのは、どこのマンションでもおなじです。
例えば、郵便受け
受け取り側ではなく、差し入れ側に設置。
エレベータ内側には設置するが、エレベータ前にはない。
門の入り口に設置、通路や道路には向けない。
たまたま、犬が排尿している場面を撮影録画できなければ、リールで歩かせていた場面では、注意はできても排泄物の責任を負わせることはできません。
-
516
匿名さん
変わったマンションだね、泥棒さん大喜び! チカンばんざ~い!
うちのマンションは共用部の人の導線は防犯カメラで全て確認できるけど
それが普通のマンションなんだけどね。
映ってるの解って飼い犬の脱糞放置するほど民度の低いマンションは無いでしょね。
-
517
匿名さん
駐車場入口
↓
駐車スペースまで、5台
↓
ロビーのオートロック
↓
エレベーター前
↓
エレベーター内
以上、帰宅するまで9台の監視カメラに監視されています。
勿論、敷地内では40台の監視カメラが設置されています。
これだけあれば、敷地内でペットを散歩させ、排泄物を放置している住人の証拠を掴めそうですが、犯罪では無いので見せてもらうことができないのが現状です。
-
518
匿名さん
ペットの苦情があると理事会役員で画像確認してますよ。共用部の状態確認するのは当然。
規約や細則があっても注意や罰則を行使しなければ意味無いですからね。
-
519
匿名さん
徹底した理事会もあるのですね。
当マンションの理事会にも見習って欲しいものです。
早速、理事会に提案したいと思います。
-
520
パラドックス
もういい加減そんな低俗な話をやめたらどうかな?君達の理事がどれほど偉いか知らないが、所詮は理事だ。
君達、自身のその醜悪なレスを見たまえ。人間の都合。法律という建前。綺麗事。全てエゴだ。
こんな生き物に飼われるペットは可哀想。違うかな?いいや、残念ながら違わない。
ならばペットの解放ということだよ。
なぜ、このような正論に反論を起こす愚か者がいるのか、理解に苦しむよ。
-
521
匿名さん
なんかスレ違いのかたみえますね、お引き取り下さい。
-
522
主
-
523
匿名さん
おじさん マンションは人間様がお金払って買って住むの
動物は食べるか飼うかの物体 物でしか無いの 愛玩動物っていい表現だわ オモチャだわ
-
524
主
それが何だ。金で何の解決になる。金さえあれば、命を弄ぶ悪事も赦されるという訳か。世も末だ。
まぁ、人間をオモチャと見ている私が言うことじゃあないが、命ある生物をモノでしかないとは、よくもまあそんな嘘をつけるものだ。まだ4月1日ではないはずだが、とんだ茶番だよ。
-
525
匿名さん
おじさん だれもお金の話してないよ ほっさでもおきたの?
-
526
匿名さん
暖かくなってきたから変なの湧き出てきたんだと思います
-
527
主
変なの=君達動物をモノ扱いする極悪人のことだな。そんなことは当然過ぎるから説明も要らん。
私は動物を愚かな人間から解き放つ英雄だからな。
お金の話をしているのに「していない」と嘘をつく>>525のような不完全な人間。奴は「動物がものである」という嘘に先述の嘘を重ねた。重罪ものだな。
本当の極悪人はそうやって、善人の面を借りて恥ずかしげもなく、「動物はモノだ」などと平気で口走る君達ですよ。
動物をものと見ているような人間に、人間としての価値はない。死刑にすべきだな。法律で。
まあ、その法律も人間中心主義という誤った危険思想を持つ政治家が考えたただの紙切れだがね。
動物をもの扱いする人間よ、君達のような危険なモノは消えてくれ。私は動物の味方として、君達のように、ペットをモノとしか見ずに扱って、愛情を注いでいるなどと綺麗事を抜かす酔狂な無能人間は、世界に不要だ。なぜ君達のようなゴミが生まれてきて、そしてのうのうと生きているのか、ミレニアム問題並みに難しいよ。
-
-
528
パラドックス
>>523おじさん マンションは人間様がお金払って買って住むの
>>525おじさん だれもお金の話してないよ
矛盾だな、小僧。そういう矛盾が黒歴史を作っていくんだよ、小僧。
-
529
匿名さん
-
531
匿名さん
-
532
匿名さん
動物を愛しい家族と勘違いしているのはその飼主だけ、他人には気持悪いだけ。
-
533
匿名さん
動物は人に迷惑をかけたり不快感を与える事がある
アレルギーの原因にもなる だからマンションにも決まりがある
全てに於いて人間が最優先 所詮は畜生なんだよ
-
534
パラドックス
だからそこから降りろ。いつまで神を気取ったら気が済むんだ。
動物を愛すことも出来ぬ人間は**。
そんな人間を最優先とは寝言もいいところだ。
君達の「動物はモノ」という嘘は、漫才のネタとしては面白いが、現実では所詮嘘だよ。なぜなら動物にも命があるということを誰一人論破出来ぬからさ。
それでもモノ扱いしたいなら、無邪気に吠え続けてみろ。私がその危険な思想を弾圧する。
政治家や法律など、全てロクでなしではないか。人殺し、万引き、自転車の逆走、そんな犯罪を犯す人間が、そんなときだけは法律を利用するのだな。
しかし、命あるものを金で扱うとは、おめでたい種族だな。
まあ、君達の主張は間違いで、私の主張は正しい、という事実は、オモチャである君達には分かるまいな。
-
535
匿名さん
-
537
匿名さん
ブタもウシもたべるし イヌ喰う国もあるみたい ネコは三味線になるんだ
トリは焼き鳥 喰えないペットは無いな
-
538
匿名さん
脱糞する生きたオモチャは規則作らないとダメよ~ダメダメ ちょっとふるかったぁ?
-
539
パラドックス
その間違った危険思想は存在すら許されない。人間が最優先というのは真っ赤な嘘だ。欲の塊に生きる権利などない。分かるか、小僧。
お前達が何と言おうが、私は動物をモノ扱いする人間は死ぬべきと思っている。この思想以外あってはならぬ。
動物をモノ扱いして、恥ずかしげもなく生きている人間は滅べ。**。苦しめ。
さあペットよ。かくも傲慢で自分勝手、利己的で貪欲な飼い主に飼われて幸せか?もしそうなら、救う価値もないゴミのような飼い主を庇う健気さを心から哀れむぞ。
-
-
540
匿名さん
動物を愛しい家族と勘違いしているのはその飼主だけ、他人には気持悪いだけ。 法律も動物は物。
物じゃないならなんだ? 喰い物
-
541
匿名さん
動物を喰う為に殺しても罪にはならないのが人間の世界 当然だわな
かわいいと思ってるのは飼主だけだわな ただの喰いもんなのに
-
542
カオス
毛頭正論も通じていないんじゃないかい?やはり頭の悪い奴と言わざるを得ないよ、彼等。
君達のようなゴミは動物を喰らう権利もない。飢え死にしていろ。
心配はいらない。君達のような人でなしが死んで悲しむ人間はいない。
いたとしてもすぐに君達と同じ世界に送ってあげるよ。
君達がペットだとして、君達みたいな飼い主に飼われたいかい?僕は嫌だねぇ、虫酸が走る。
こぉんな腐れ外道のゴミに弄ばれるくらいなら、殺してやろう!てね♪
僕にとっては人間もオモチャなんだからさぁ、君達の気持ち全否定グッバイなんて言わないよぉ、でも…
君達みたいなのは吐きそうなくらい嫌いだねぇ。
僕はペットという名の家族、大吉を心からのラヴで愛してるし、それを君達人間臭いゴミどもが「気持ち悪い」なんて言うのは吐いちゃいそうだよ。
パラも匿も言い争いドンパチ中ってことでね
-
543
匿名さん
動物を喰う為に殺しても罪にはならない ただの喰いもんなのに 必死に動物かばっても無駄よ
-
546
匿名さん
大吉? それエサか? つまらん家畜だろ 喰っちゃえよ
-
547
匿名さん
愛玩動物保護法で、ペットに暴力を振るったり餌をやらないなどの虐待があれば、飼い主でも犯罪者だよ。
気を付けることです。
-
548
匿名さん
-
549
匿名
>547
家畜を飼ってる奴だけのこと、汚い家畜は他人に近づけるなや、犯罪だろ~
-
550
匿名さん
あえてペット禁止のマンションを選択して住んでる人の気持ちを無視をして、犬の気持ち、猫の気持ちなんて言ってる人、自分勝手にもほどがある。
なぜ世の中にペット可のマンションがあるのか理解していないようだが、管理組合がしっかりと監視していかないとペット問題は解決しませんね。
-
551
カオス
人なんて、僕にとってはゴミなんだよ。僕のペットだけ愛を受けていればいいんだよ。大吉>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>人間ってとこ? 怒った?
-
-
552
匿名さん
他人のペットは物 ゴミ以下の物 クサイだけ クレゾール吹きかけてあげるよ プッ
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)