ペット問題についてご意見お聞かせてください。

>マンションを清掃するのは管理会社、規約を守らせるのは管理組合。
管理委託契約書を見て確認してね、マンションによって委託業務が違うからね。

ペット可マンションなら規約細則に共用部での糞尿に対する細則有るしね、
それすらないマンションだから、『いい加減なマンション』だと言っているんだけどね。
まぁ　住人の民度も低そうだけどね。

>>503
いい加減な文章を書かないで下さいね。
＞いい加減なマンション

『いい加減な』は、動詞にかからなければ意味不明です。

ですから、『いい加減なマンション』ではおかしいのです。

民度が低いと批判するには、貴女自身がお粗末ではありませんか？

犬の糞尿の始末をするのは飼い主ですが、その前に飼い主が規約を守れば、共用部分で排泄することはありません。

また、排泄物の責任が誰にあるのか？犯人を特定できなければ、管理会社が清掃することになりますね。
放置するわけにいきませんよ。

おたくに文法の指南受ける気はサラサラ御座いません。

『いい加減なマンション』『民度が低い住民』解りやすく良い表現ですよ。（笑

何度も言いますが、御自分のマンション管理規約、その細則をよーく読みましょうね。
おたくの言う規約細則、犬の糞を管理人が片づけるとか？　それが本来の業務なのか？
意味不明よ。

建築当初はペット禁止でしたが、20年経った今は一応ペット禁止に変わりました。
現在、推定30%がペットを飼っているとのこと。
50%越えたらもうおしまい。
民度とか悲しいコメントがありますが、在るかもしれません。

>>505は、>>497の問題理事と同じレベル。
管理規約と管理契約を理解できないようですね。
国語力に問題がある。

ペットの飼育法は管理規約だが、清掃は管理契約ですよ。

知識レベルに問題がある理事だと管理員の負担が大きく大変気の毒ですが、契約ですからね頑張って下さい。

>507
マヌケ、どこ見てるんだか？　だからぁ～>503でちゃんと書いてあるじゃぁないのぉ～　笑
＞管理委託契約書を見て確認してね、マンションによって委託業務が違うからね。

知識レベルに問題有るのはおたくのようですよ　恥ずかしいねぇー


規約面では多くのマンションが取り入れているペット飼育細則の中には　↓　この条項有るからね
＞動物が自己の専有部以外で万一排泄した糞便等は飼主の責任にて衛生的に処理するものとし、管理受託者は後始末の責は負わない。
マンカンセンターのガイドだと思うけどね。

オジサン　知識レベルあげなさいよ　

>>508
糞尿清掃いやだよな！
わかるよ。
糞尿と悪臭と獣毛による迷惑行為を管理員だからと清掃させられるのはたまらないからね。

しかし、規約があってもね、糞尿を放置した飼い主を特定できなければ後始末させられないだろう。
理解できないかな？
清掃は契約だから、管理会社が糞尿の清掃処理をやらなければならないのだよ。
ゲロもだね。

ペット不可マンションの専有庭で、野良猫に餌やりし管理組合から提訴され、マンションを追い出された作家さんがいましたね。
フロントに相談してみたら解決に向かうかもよ？
職務放棄で首にはならないように。

だから『いい加減なマンション』『民度が低い住民』といわれるんだね。
ペット可にするなら共用部の監視、防犯カメラくらいくまなく付けましょうね。
マンション内衛生面や安全、良好な環境の為なら高い設備じゃないからね。
普通は新築時からあるもんですけどね。

>510
マンションの管理人ではないの？
乏しいのは管理知識や国語力だけではないようね。

マンションに監視カメラを設置する目的は、住民監視のためではないですよ。

外部からの侵入者の監視ですから設置できる場所は限られているのです。

わかったら、諦めて掃除するか管理人やめるかしてね。

ペットアレルギーの人間を殺せばいいのだよ。そんな簡単な話に手こずる君達に尊敬をせざるを得ないな。
もっとも大人しくペットの解放をしていればこんな手荒な真似は必要無かったが…動物のためなら人間が死んでも仕方あるまい。
それも動物を虐げる人間など愚の骨頂だよ。
単に私は、動物が世界を支配するべきだと言っている。
人間の傲慢な支配から解き放ってでもな。
力や権力などというもので着飾っただけの支配者は地に堕ちる末路を受け入れられんモノだ。
そんな人間に比べれば余程理性的だ。
政治経済などという飯事も必要ない。人間は、動物のもとで原点回帰する。それこそ私の理想。夢。望み。願い。

マンションでペット飼ってる飼い主こそが動物虐待罪にすべし。

>マンションに監視カメラを設置する目的は、住民監視のためではないですよ。

おたくの監視カメラはペットと住人だけ映らないんだ？　変わったカメラだね　ﾌﾟｯ

>>514
住民監視にカメラを設置できないのは、どこのマンションでもおなじです。

例えば、郵便受け
受け取り側ではなく、差し入れ側に設置。

エレベータ内側には設置するが、エレベータ前にはない。
門の入り口に設置、通路や道路には向けない。

たまたま、犬が排尿している場面を撮影録画できなければ、リールで歩かせていた場面では、注意はできても排泄物の責任を負わせることはできません。

変わったマンションだね、泥棒さん大喜び！　チカンばんざ～い！

うちのマンションは共用部の人の導線は防犯カメラで全て確認できるけど
それが普通のマンションなんだけどね。

映ってるの解って飼い犬の脱糞放置するほど民度の低いマンションは無いでしょね。

駐車場入口
↓
駐車スペースまで、5台
↓
ロビーのオートロック
↓
エレベーター前
↓
エレベーター内

以上、帰宅するまで9台の監視カメラに監視されています。
勿論、敷地内では40台の監視カメラが設置されています。
これだけあれば、敷地内でペットを散歩させ、排泄物を放置している住人の証拠を掴めそうですが、犯罪では無いので見せてもらうことができないのが現状です。

ペットの苦情があると理事会役員で画像確認してますよ。共用部の状態確認するのは当然。
規約や細則があっても注意や罰則を行使しなければ意味無いですからね。

徹底した理事会もあるのですね。
当マンションの理事会にも見習って欲しいものです。
早速、理事会に提案したいと思います。

もういい加減そんな低俗な話をやめたらどうかな？君達の理事がどれほど偉いか知らないが、所詮は理事だ。
君達、自身のその醜悪なレスを見たまえ。人間の都合。法律という建前。綺麗事。全てエゴだ。
こんな生き物に飼われるペットは可哀想。違うかな？いいや、残念ながら違わない。
ならばペットの解放ということだよ。
なぜ、このような正論に反論を起こす愚か者がいるのか、理解に苦しむよ。

なんかスレ違いのかたみえますね、お引き取り下さい。

そんな権利が君程度の人間にあるか？