穴吹ハウジングサービスについて

>>799
>臨総を省く為

区分所有法、管理規約のどこを読めば、そのような解釈が生まれるのでしょうか？

>>801 匿名さん

貴方の仰る事は正論と思いますしすよ

しかし現実に
総会承認を受けた区分所有者の役員が
理事会にも総会にも出て来ずに
代理でも通用すると言い張る管理会社までもが存在するんです(呆)

区分所有者が無知なのは仕方ないと思います
規約について
きちんと説明するのが管理会社のサポートですよ。
小学生でも…とは非礼な表現ですね…

プロの管理会社やフロントが
区分所有者じゃなくても役員が出来るからと…代理人役員を認めるようなフロントは三歳児能力程度と思います
プロなんですからね

>>803 匿名さん

理事会の手間を省く為に
臨総を一回一回開催しなくて良いように

この発言と解釈は
穴吹ハウジングサービスのフロント発言ですから、穴吹ハウジングサービスにお訊ね下さい

>小学生でも…とは非礼な表現ですね…

管理規約の内容を承認し、納得して区分所有者になった（マンションを購入した）のですよね？

>>806 匿名さん

それを知らないからと貴方が
マンション購入者なのかと攻める事でもないと思いますよ。
穴吹ハウジングサービスが
区分所有者に対して
理事会の手間を省く為にと発言しているので
抗議は穴吹ハウジングサービスへどうぞ

管理会社も管理会社なら、それを鵜呑みにする区分所有者も区分所有者ですね。

>>801 匿名さん

貴方の言われる世間一般の組合員も少なければ

プロの能力の穴吹のフロントも少なければ
組合員よりも知識不足の理事長がいる事が
一番の問題点と思いますけどね

>>808 匿名さん

その通りでございます
貴方の苦情は、どうぞ穴吹ハウジングサービスへ仰られて下さい
マンション購入者を貴方が卑下するのは勝手ですが

>>808 匿名さん

あなた様を当マンションの小学生並の
フロントと区分所有者に向けた勉強会の講師として
是非是非お招き致したいものですが
講師料は、いかほどでしょうか？

>>806 匿名さん

これって、いつもの穴吹フロントのアラシとしか思えんよ

アラシがやぶ蛇のようです
区分所有者の書き込みに対して嫌がらせのコメントするのは、たいてい穴〇のフロントとしか思われてないからね
　　　

>>806 匿名さん

貴方の博識には脱帽しますが((苦笑)
アルファマンションの区分所有者様ですか？
穴吹御殿のある山猿四国の
栗林公園のアルファのオーナー様ですかね(クスクス)

この掲示板は、グローバルエリアの掲示板であることをお忘れなく。

管理会社次第の部分も有りますよ

組合費を出費する時には
金額の大小に関わらず臨時総会をして決議した方が良いと
アドバイスする管理会社も有りました

十万円以上の工事は小規模工事でも臨時総会に掛けるようアドバイスする管理会社も有りました

見積書を全戸に配り臨時総会で工事は審議決議していたのを
区分所有者への通達もなく
理事長権限に変えるのは理事会の暴走でしょうし
予算案に組み込まれたなんて
なかなか議案書では目の届かない盲点ですよ

事務や経理に長けた人じゃないと見落とすので今後は
毎年、議案書をマンション管理士か経理士にでも監査させて総会に出席しなければならないようですね
小学生と小バカにされないように…

過去の
マンションの遣り方を継承するのが管理会社と思うけどね
フロントが代わる度に
区分所有者を振り回さないよう社内引継ぎは手抜きするな

理事会の手間を省き、その都度に臨時総会をしなくても良い為に
小規模工事と予備費の予算を採っているとの
穴吹ハウジングのフロントの考えには私は反対です

手抜き理事長と管理会社の為にしかならない予算案は組合の為にもなりませんから
監事が途中監査して
臨時総会で予算廃案に出来るんじゃないの？

>>815 匿名さん

穴吹エリアの穴吹レベルと思い、高松と思い込みましたよ
貴方が人様を小学生レベルと思い込みするようにね

ネチネチ人様の書き込みに、嫌がらせするところが視野が狭く、狭い四国の人の考えかと思っちゃいますよねえ

小工事についてですが「保存行為」に該当しませんか？
また、規約の管理費の使途
「その他の建物の敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用」に該当しませんか？

管理費から出ているなら、規約にあれば臨時総会は不要ではありませんか？

>>819 匿名さん

あなたのように、穴吹ハウジングのフロント以上の博識ではありませんから
小学生レベルの区分所有者にはわかりませ～ん

管理会社寄りの考えの人は、何かにつけて臨総なしで理事長権限の工事可能に為るような事ばかり言って来ますが
組合員でどのようにするかを決議して良いと思います。
管理会社の云う通りの予算をとって、理事長権限の工事をしなくても良いですので。
管理会社主体ではなく
管理組合主体が当たり前な事です

>>821
おっしゃることはわかります。
ですが、
保存行為は保守・点検、清掃、損壊部の修繕。
これらは
「その他の建物の敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用」に該当します。

また、保守行為は管理者の職務のうちの一つで、
管理者は保存行為を行う権限と義務があります。

管理者が理事長であれば、規約上でも区分所有法上でも問題ありません。