当方、ペット不可マンションに住んでいる者です。が、不可にもかかわらず（管理規約にも禁止となっているし、購入時の重要説明事項にも明記されてる）ペット連れで入居した輩がおります。
本人曰く「営業が規約禁止でも飼えると言った。他にも犬猫を飼っている入居者を見たから規約あでは禁止でも飼っていいんだと思って、このマンションを買った」などどほざいてます。掲示板でペット禁止の張り紙しても無視。総会でもペット禁止の議題が出たら「自分はもう何年も飼ってて、今更処分しろと言うのか！」と逆ギレ。これから理事会でも対応していく予定ですが、非常識な相手にはどのように対処したら良いのでしょうか？お知恵を拝借したいと思います。ちなみにペット不可だから購入した方（アレルギー持ち）もいて、この方はすでに犬の匂い、毛等で発作が起きる等の被害を受けています。ご意見お願い致します。
[スレ作成日時]2006-12-11 14:24:00
【社会】 公営住宅の「ペット禁止」、いい？悪い？…ワイドショーやネットで大議論
・静岡県伊東市がペット問題で揺れている。ペット禁止の市営住宅でペットを飼っていたお年寄りに対し
市側が「転居するかペットを手放すか」と迫った問題で、テレビやネットで大議論になっている。
きっかけは2006年8月、猫を12匹飼っていた80歳台の男性が傷害事件を起こしたこと。
猫に絡む悪臭について市から注意を受けたこの男性が、部屋が接する女性住人に対し
「市へ通告した」などと思い込み、ノコギリで女性を叩くなどして逮捕されたという。
調べてみると、事件があった団地だけでなく、市内計14団地、約1,100世帯中、55世帯が
犬や猫などのペット70匹以上を飼っていた。事件以前も動物が原因と見られるアレルギー
症状で転居を余儀なくされた住民もいたといい、建築住宅課は「規則を守った方が何で
追い出されるの」と怒りをぶつけられたと振り返る。
テレビ朝日「スーパーモーニング」はこの問題を取り上げた。日本テレビ「スッキリ!!」でも話題となり、
J-CASTニュースで取り上げた。テリー伊藤さんが「猫一匹飼って何が悪いのよ」、おおたわ史絵さんが
「ご老人の方はペットをよりどころにして生きているんです」などと発言、これに対し「安易な
『かわいそう論』は評価できない」「ルールの無視はよくない」など批判的なコメントが寄せられた。
一方、伊東市役所へは批判が相次いでいる。この問題を主に担当する建築住宅課へは「動物が
かわいそう」「お年寄りに冷たすぎる」といった意見が「取りまとめする暇がないほど」寄せられている。
騒動は国会議員も巻き込んだ。藤野真紀子・衆議院議員（自民）は、自身のホームページ上で、
「伊東市の市営住宅の方々」などとこの問題に触れた上で、「小さな孫達はもちろんのこと共に
暮らした小さな動物達の命を我が命にかえても愛しみ守りたいとする思いほど、私を強く生かして
くれる力になるものはありません」と訴えている。
「ペット禁止の公営住宅に飼ってる住人がいるなんて、全国でありふれた話」。複数の動物愛護
団体関係者は口をそろえる。逆に言うとトラブルは多発しているわけで、事態は深刻なのだ。（一部略）
ttp://www.j-cast.com/2007/04/12006843.html
※前：ttp://news22.【2ちゃんねるのURLです：不適切な内容である可能性が高いので直接リンクしないようにしております。管理人】/test/read.cgi/newsplus/1176434826/
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4398万円～6298万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
60.06m2～71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都練馬区上石神井１-347-1他 |
|
6198万円・7468万円 |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
55.1m2・62.74m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6598万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
