最近天候が温かくなってきたからか、午後～夕方にかけて駐車場に５～６人の親がたむろしてます。
その横には三輪車で遊び回る子供・・・。走り回ってそれを追いかける子供・・・。
以前住んでいたアパートでも同じような光景があり、管理会社に危ないのでやめて下さいとお願いした事があります。その時は、まったく改善されませんでした。
今回分譲マンションでもそのような光景を見て、なんだかがっかりしました。
みなさんはどう思われますか？
[スレ作成日時]2009-05-26 14:23:00
常識が通じない人が多いから、毎日事件や裁判がおこなわれるのです。
関らない様に慎重に生きていかなくてはなりません。
中古物件探しに行ったとき、駐車場でバトミントンしている父親子がいて購入検討をやめました。
駐車場から、３階の何かを投げろと子供が叫んでいるのにも驚きました。
窓から母親が何事かを怒るのにもあきれました。
東京都の西側でのことです。地盤がいいのですが…
団地生活の癖が抜け切れないんだろうね。
微笑ましい休日の光景ではないですか。
貴女達はマンションに何を求めているの？
団地と何が違うの？
意味不明ですね。
駐車場は駐車場として、当たり前に使う光景を求めます。
団地だといいの？
その違いは？
石川漁にしたいのか？子供にゴルフの素振りをさせてる莫・迦・親
アスファルトのこまかい石が駐車してる車に当たってもお構いなし。
まだ、分譲中のマンションなのにね。
住む地区やお値段に因る
団地とマンションの区別も付かない人がいるから、
こうやって揉めるんだね。
では、何の法律か存じませんが、建物や駐車場における両者の明確な違い例えば法律上の基準などをご教授願えますか？
あの・・・分譲の市営団地とか、あるんですか？
分譲の市営は知らないけど、分譲の団地はあるよね。
うちのマンションは地上エントランスと地下に車寄せのエントランスがついているタイプ。
エントランスの手前がゲスト駐車場、そこから続いて平置きの駐車場が続いて、
階下が立体式の駐車場エリアになっている。
地上同様、車寄せエントランスの方にも警備員がいる。駐車場エリアには部外者は入れないし、
住民であっても用も無いのにみだりに入ることはできない。風雨にさらされることもない。
都心によくあるタイプのスタイルで、それが当たり前だと思っていたが、野ざらしの駐車場があって、
そこでのびのびとお子さんが遊ぶスペースになっているようなマンションもあるんだね。
話だけ聞くと、楽しそうだ。
ただ、残念だが、それでは車はかなり傷むだろう。
そもそも、大事な車なら雨風にさらしっぱなし、というのはありえないと思う。
子供に限らず、悪天候だってあるし、いたずらもされるかもしれない、雷が落ちるかもしれない、
盗難にあうかもしれない。
そういう駐車場に入れている段階で、そうしたリスクを引き受けているということ。
屋根も囲いもなく、ただ便宜上線を引いて「駐車場」と称している土地に、
入るな、歩くなと、グレードの高い駐車場と同じセキュリティを要求するのは無理だろう。
そんなオープンスペースなら入ってしまう子供にも罪は無い。
車が大事なら、保管にもコストをかけるべきなんじゃないかな。
マンションなのに駐車場は「団地」レベルということですな。納得。
天災・人災の区別なく守ってくれる駐車場だから、区別の必要がないのでは？
都心ではセキュリティ付きの地下駐車場は極々普通ですよ。
地方だって、ちゃんとしたマンションもあるだろうと思うが･･･。
それとも、土地が安いんだろうから何もわざわざマンションにせず、
戸建てにしてシャッター付きの頑丈なガレージ付けたらどうだろう。
世の中のマンションは立体駐車のほうが多いのだと思ってました。
特に２３区はもれなく立体駐車場でデベ系列管理会社が儲かるような仕組みになっているもんだと思ってました。
管理板でも立体駐車場が話題になりますしね。
立体駐車場の入口は屋内でも屋外でも、613さんのような２４時間警備員が駐車場に就くマンションってごく限られた物件だと思ってました。
そういう物件見てないもんな。
タワーは地震や騒音がいやで検討すらしてない。
地方交付金と公共事業で成り立っている、自立すら出来ていない自治体の住人が随分と偉そうだな。
過疎化がどんなに進んでも生まれ育った土地を大事にして、そこで生涯をまっとうしてくれ。
ごめん、あいにく地方出身者じゃないけど。
父親の転勤で子供のころに数年田舎に住んだことはある。山あり海あり、いいところだったよ。今でも懐かしく思い出す。
子供は本当は都会の真ん中でなく、自然豊かなところで育てたい。なかなか叶わないが。
日本はいいところばかりだ。もっと自信を持とうよ。
↑
これは624さんにね。
でた！
日本は東京で成り立ってる発想！
あんたも、もともとは地方出身者だろ？
自己破産して田舎の実家に帰らないよう、せいぜい頑張りなよ（笑）
↑これは626へ
そうだね。そのとおりだと思うよ。
だが、非常に残念なことだがその豊かな自然を地方経済を維持するために破壊し続けて来たのがこの国の現実。
今頃になってダムや高速を疑問視する動きも見られるがね。
その地域を支えられるだけの産業も育っていないから、子供を地方で育てたいと考えても実際には難しいよ。
所得格差もそうだが、それ以上に地域による機会格差のほうが問題だと思う。
子供の命が大切でない人は、駐車場で遊ばせたら宜しい。
車が大切なら、子供や人の往来があるような駐車場でなく、セキュリティのしっかりした駐車場に入れるが宜しい。
子供の死より車が大切な鬼畜もいるんですか・・・世も末だね。
↑
？？
ちゃんとした駐車場に入れるか、ちゃんとした駐車場設備のあるマンションを買えば、結果として子供の命も車も守れる。矛盾してないと思うが？
日本語でおｋ
無理だよ、ココは他所の国のお方が多いみたいだし。
自分の車は守れても、自分の子供が他のマンションの駐車場で遊んでたらどうすんの？
駐車場なんて全国どこにでもあるだろ
そこで自分の子供が死んでも文句言わないってことでいいの？
このスレを見ての感想として、駐車場で子どもが遊んでしまうのは親が注意すれば良いんだが、その注意すべき親の方が容認してしまってる輩が多いのには驚きだな。
設備云々、言ってるレスもあるがそれらは結局、自分のマンション自慢であり、他人のマンションを貶しているだけに過ぎない。はっきり言って煽りだな。
まあ、後々大人になって困るのは、そうゆう親に育てられた子どもだからな。
駐車場って車停めるとこだから。子どもが遊ぶところじゃないから。
そんな基本的な事わかってんのかね、容認してる親は？？？
注意するべきなのは親だけではなく、周りにいる全ての大人です。
自分で注意もせずにこういうところで親の躾がと愚痴っている方は、何も言わない親と同じです。
だから…ＤＱ Ｎには正論や常識が通用しない。
事故に遭遇して初めて気づく程度のレベルですよ。
まあ、結果的にはゴネるんでしょうが。
>>620さん
郊外の友人の家ですが、友人宅はシャッターつきです。
でも隣がそうでない。
隣の子供が自分の家の駐車場から友人の家の塀や家の壁にボールを投げて遊ぶのでひどい騒音だそうですよ。
都内の公園はサッカーや野球を禁じてますけども
駐車場で遊せる親ならばなんというのでしょうかね？
いやみではなく子供が遊ぶ駐車場というのがあんまりイメージがわかないんだが。
野っぱらにあって子供が遊んでいるような駐車場って、牧歌的な感じでうらやましいが、
駐車場代はいくらくらいなんだろうか。
ドラマ「北の国から」のように、家の脇に思い思いに軽トラなど停めているようなイメージ？
せっかくそんな良いところに暮らしているんだから、カリカリせず、おおらかに暮らせばいいのに。
車出すときには気をつければ？ 純や蛍がひかれないようにね。
大騒ぎせずとも、それで済む話かと。
>>645
都内はせちがらいよねえ。
駐車場も、都心は管理費・修積と別に月３万円～４万円が平均的なところか。
頑丈な立体駐車場か、平面式であっても車庫キー＆シャッターで、
みだりに人が入れないようになっているのが普通。
うちも23区の屋外立体ですが、車を立体に入れるための走行場所で遊ぶ子供がいますよ。
車の出し入れにもろ邪魔！！！
近くに公園も小中学校あるのに、駐車場でなぜ遊ぶ？
それも、友人まで呼びこんで、サッカーボール蹴ってますよ。
うちは、屋外立体の最上壇だから車が被害を受けることはないけれど
最下段の車が被害に…
立体は強風時には操作しないように注意書きがあるが、操作時にサッカーボールをぶつけたらどうなるんだろう？
23区ですが、隣の隣のマンションの駐車場はアスファルトに線が引いてあるだけの路上駐車場です。
そのためか、注意書きがされてますよ。
子供を遊ばせないでください。
怪我をしても責任はとれません。
へえ、いまどきそんなところがあるんだねえ。２３区もいろいろあるからね。
ちゃんとした駐車場を借りるのが一番だよ。残念ながら安いところは安いなり。
たとえば、道路わきによくある白線引きのコイン式の時間駐車場に置いておいて、
傷つけられたからといって警察に文句言っても弁償はしてくれない。
コイン駐車場は危ないよ！
今、外人の窃盗団がコインキごと強奪していくってよ！
古くからの住宅地は23区でも地上駐車だよ。
古いマンションなんか、特にね。
これから建て替えマンションが増えるんだろうけど。
夢～眠さん、お仕事終わったの？
23区に住んでないあなたには関係ない話でしょうｗ
２ちゃんねるが長期アクセス禁止だから、荒らしがここに常駐するようになったんだろうな
アクセス禁止って炎上したの？中国の攻撃ですか？
こんな時間まで駐車場で遊ばせてるって虐待じゃないのかな？
全国の全ての駐車場を子供が入れないようにするのは無理があるとは思わんのかね？
駐車場は自分のとこだけじゃなく全国にある
少しでも自分の子供を危険から回避させるために駐車場は車が走る場所で危ないということをしっかりと子供に認識させ「そういった所で危ないから遊んではダメだよ」と諭すのが普通の親と言うものだと思うのだが・・・
駐車場で遊んでいる子供は親に多額の保険金でもかけられているのではないでしょうか？
少子化なのに、子供のポルノを売ったり、子供に万引きさせたり、といった虐待をする親が増えてるそうです。
保険金かけて駐車場で遊ばせていても不思議ではないのでは？
子供の遊び場が圧倒的に少ないのも現実
でも駐車場は遊び場としては、よろしくない
今は難しい時代だけど、もうちょっとしたら過疎化した廃墟マンションも
いっぱい出て来るだろうから、そこを子供達の遊び場に出来たら理想
景気回復の為にも、暮らしの安全向上の為にも、マンションの全棟耐震チェックを
国を上げてやればいいんだ。恐らく新築含めて多数の欠陥偽装が明白になるから
解体、最築ラッシュで景気向上が図れる。
取り残されたマンションは当面、人々の憩いの場とすればいい。
658さんとことは違うようだけど
駐車場で遊んでいる子供がいるとこは、近所に公園が必ずあるはずだよ。
公園で遊ばせるよりも駐車場で遊ばせるのを選ぶ親が多いんだよ。
本当に子供に保険金かけてるのかもね
この時期は寒いからという理由もあると思うのですが、うちのマンションでは外で遊んでいる子供は少ないです。
部屋のなかでは狭くて退屈な子はみんなプレイルームで遊んでいるみたいです。
うちの子も時々、同じクラスのお友達と約束したと言って遊びに行きます。
１時から７時まで監視員も常駐してくれていますので暗くなっても安全ですし、夕食の仕度も捗って有り難いです。
おけいこ事とか、学習塾とか行かせられない貧しい家庭っていうのもあるのかもね。
やっぱり高額な保険を子供にかけてそう。ベランダで遊ばせる親も同じかな。
確かに、今の子供は忙しいからね。
ノンビリ遊ばせるのも必要だとは思うけど、
遊んでばかりいられないのが今の子供達。
毎日、駐車場で子供を遊ばせている親、
どういう教育方針なのか聞いてみたい。
方針など無い、何も考えていない、やりたいことをやりたい時にする、
それが肯定派クオリティ。
日本の未来も暗いねぇ。
クオリティーがそれなりの親に育てられちゃ。
車が大事ならちゃんとした駐車場借りろや！
と、おっしゃってる方々へ。
一般大衆車なのに、そんな費用もったいなくて無理です。
万全のセキュリティじゃ無いから、車上荒らしに遭うかもしれませんが、それは事故だから仕方ない。
相手は犯罪者ですから諦めますし、その為に車両保険入ってます。
でも、隣近所の子供の遊びで傷つけられるのは納得できませんよ。
駐車場は遊び場じゃないと教えてあげればいいだけ。
ただ、それだけが何故できないのでしょうか？
教育方針とかって、何だか言葉自体が恩着せがましいくて嫌だな。子供は親の所有物ではない。
親の役目は「子育て」をすることではなく、「子育ち」を助けることだと誰かが言っていた。
実に的を射ている言葉だと思った。
昔は「親は無くとも子は育つ」って言ったものです。
>>665
子供が遊んでいて誤って車を傷つけたら間違いなく「事故」です。
車上荒らしにあったら「事故」ではありません。間違いなく「事件」です。
相手はまだ幼い子供だから諦めれば宜しい。その為の車両保険でしょう。
車上荒らしさんにも「人の車から物を取ってはいけません。」て教えてあげて。
>>667
揚げ足取りはどうでもいいです。
車上荒らし捕まえるのは警察。罰するのは裁判所。
どちらも俺の仕事ではないですね。
幼い子供の教育は、自分の車使って、やってくれませんかね？
上げ足取りではない。誰がどう見ても「事故」は「事故」。
保険に掛けるお金があるなら、防犯カメラくらい付けとけ。
>>669
防犯カメラ？どこに？
俺が自費でマンションの駐車場にかい？
意味がわからん。
事故でもなんでもいいけど、予防できるだろって話。
俺も鬼じゃないんだから、不慮の事故で子供が傷つけたんなら引き下がるが、日常的に親が遊ばせてたら、それは未必の故意だろ？
100％親が悪い。
だから、車上荒らしも予防しろよ。
駐車場で子供を遊ばせている親は子供に保険ほかけているんだよ。
保険金目当てで怪我しないか期待してるんだよ。
かわいそうな子供だよな。
これが、欧米ならば親は刑務所域だよ
肯定派の人達へ
御自身の子供が、駐車場で車に轢かれて死んだら
晴れてこのスレ卒業です。
犯罪が起きやすい街には、特徴があるって言うじゃない。
ゴミが散らかっているとか、違法駐輪の自転車が雑然と駐められてるとか。
駐車場で遊ぶ子供のマンションも同じだと思うな。
掃除か行き届いてないとか、植栽の手入れがされてないとか、
決められた場所以外に自転車が駐められているとか。
結局は子供を遊ばせている家庭だけでなく、そこに住んでいる住人全員の問題なんだよ。
規約違反がしずらくなるような環境作りが大事じゃないかな。
↑あんた、子供使った当たり屋かい？
この粘り強さと理解能力の無さは・・・。
他国では駐車場で子供遊ばせるのＯＫなのか？
相変わらず荒れてるねェ
それでもウチの駐車場は子供で賑やかだ、ココのマンション内では余り子供を見かけないから
きっと近所の子供達も一緒に遊んでいるのだろう。
まあこの辺も再開発でつまらない高層建物ばかりになってしまった
平らな地面と植栽があって自由な場所は、少なくなってしまったんだな。
車の出入りに多少気を付ける必要はあるかもしれないが、それは車に乗る者として
全ての場所で同じ事。ちょっと位、気を抜いていい場所なんて存在しやしない。
でも近隣の子供達含め、未来を背負う者達が元気で明るい事は、何よりも平和で幸せだ・・・
アンタが平和でも周りは地獄
祖国へ帰りなよ
日本って、危険な国だからね。
公園で遊ばせないのはなんでよ？
50M圏内に4か所も公園あり小中学校もあり神社もお寺もある。
私の子供は、そういうところで遊んで育ったよ。
親が公園デビューできない。親に問題があるんだよね。
そうなんだよな
ずっとなんで公園じゃダメなのか聞いてるのに答えが出ないんだよな
なんでそんなに駐車場にこだわるの？
駐車場は遊ぶ場所ではない。確かにそうだ。
だが、住職や神主に言わせれば寺や神社も子供が遊ぶ場所ではない。
昔は駐車場で遊んでも何も言われなかったものだけど。
遊ぶほうは何もこだわっいませんよ。
ただ、どこで遊んでもいいじゃんってだけ。
このスレだって遊ばれるのが嫌な方がたてたのでは？
686は、文句を言われなかったのではなくて無視してたんじゃないの？
687、駐車場は危険でしょう。
自宅の駐車場でも、家族を引き殺してしまった事故はいくらでもあるよ。
危険な場所で子供を遊ばせたいのは、保険金狙いでしょう？
保険屋も、聞き込みに回るからそう簡単にお金は降りないと思うよ。
残念でした。
なにも難しく考えなくてよろしい。
マンションの駐車場ってのは共有財産。
つまり共同所有なんだから５０世帯なら１／５０、１００世帯なら１／１００って事。
もうわかるよな。つまりあとの４９なり９９は他人の所有って訳。
そんなほとんど他人が所有してるところで、我の都合のみで遊ばせる&容認するのか？って話。
普通、しないよな。
至極、当然な事だから容認派の方も改めてね。
ヨロピクです♪
私も小さい頃、神社の境内など「他人の土地」で遊んだから人のことが言えた義理ではないのだが、マンションの駐車場で遊んでもらっても、私に実害がなければまあ良いのだが、問題は自分の車に傷を付けられたりボールをぶつけられたりするのは困る。共有財産である植栽などを傷められても困る。それがなければ、ちょっとくらい遊ぶのは目をつぶるかも。
遊んでいる子供が事故に遭うのは、「親と自分の責任」とわきまえてくれればそれで良い。
でも、この時代、勝手に怪我しても「管理組合の管理が悪い」と訴えられそうな気もする。
やはり、駐車場では遊んでもらわない方がありがたいなあ。
神社や寺などは違うよな。
それらは一般に開放してるからな。
まあ、そうゆう事だ。
ヨロピクです♪
寺と比較されてもね・・・
宗教と国境の境目は大きいな。
セキュリティの緩いマンションでは駐車場が住人に解放されているのとこと。場合によって一般に解放されていると言える所さえある。そういうことだ。
違うでしょ、しかも酷い日本語で、もぅ。。。
695ってズタボロやん……
カッコわる～～～。
ぷっw
大丈夫かな？695は、子供に当たりそうだよ。
明日の朝刊に駐車場で子供を遊ばせることについて掲示板で非難され怒りで・・・・。
ジャリンコがスイスイ入れちゃったり、野良犬や野良猫が通り抜けできちゃうような、お粗末で格安な駐車場なんだから、ガタガタ文句言わないの。出し入れ簡単でよさそうですね。
子供は国の宝なんだよ、日本の未来を背負ってるんだ、貴方の老後を背負っているとも言える
昔からそう言われてたけど、今は増々その重みが増してきている。
それなのに何故地域で子供を育てようと思えないんだろうか
確かに自分の車は大切で傷付けられたら私も嫌だが、子供を邪魔だなんだと
追い出してしまうまでは、流石に如何なものかと思う。
この様な環境では、それこそ日本の未来には暗雲しか認められないだろう。
今の人がこれで将来なんかある訳がない、まあそれも当然の報いかもしれない。
まあこれは、私に子供が居ないからそう思うだけなのだろうか・・・
野良犬は入れないよ。KEYがないと入れないから。
野良ネコは入れるだろうけどまだ見たことない。
シャッターKEYで駐車場の門を開き、立駐車場のKEYで所定の場所に駐車する。
狭いから回転台がついてる
車には保険かけてるからね、破損はそれで補えるけども
そんな狭い駐車場で子供が遊ぶと、操作ミスで遊んでる子供に怪我させるかもしれない
自分も怪我するかもしれない。
実際、よそでだけども
車の下に潜り込んでる子供を引き殺してしまった運送トラックを見たことあるし、
しゃがんでる子供に気がつかなくて怪我させた人も知ってる。
遊んでる子供を避けようとして、機械式駐車場に車をぶつけたら車もだけども
機械式駐車場の修理代はだれが払うの？
修理には一千万単位の金が必要だよ。
前方不注意は運転手の責任だろ。なんでもかんでも人のせいにするのをクレーマー脳という。
駐車場内は徐行願います。
>>704
それは違うよ、そんなことでは見ろよ子供の死亡保険はおりないよ。
禁止されている駐車場で遊ばせていたことで、単なる事故扱いにはならないよ。
親の保護責任が問われる。
考えてみろよ車同士の事故でもそうだろう。
対向車が車線をはみ出してきてぶつかったらどう？
信号無視して突っ込んできたらどう？
マンション規約にもあるだろう。
駐車場で子供をあそばせちゃいかんのだよ。
遊ばせた親の責任が問われるよ。
子供が憎くて、駐車場で遊ばせていることが分かれば
殺人罪にも問われる
育てられないのなら、施設に預けなさい。
子供だけで簡単に出入りできるなら、立ち入り禁止、遊び禁止というのは形式的なものと見なされ、保険はおります。
707さん、どこの保険なら保険金出してくれるの？教えて。
答えるはずないだろう。ないよ。そんな保険会社。保険詐欺にたかられるだけだよ。
考えもご覧なさい。
「危険。沼の近くで遊ばない。」と立て看板があれば沼で溺れた子供に保険がおりないと思う。
管理者（この場合、管理組合）が適切な対応を怠ってきた責任が問われます。
降りないでしょう。保険会社は損するようなことはしないよ。
海外では、保険金どころか、保護者が刑事罰を受けるんだよ。
子供を大切にして上げなさい。
あなたの血を分けた
↑
常識的に考えてフェンスで囲むなど、子供が近づかないようにする必要があります。
マンションの駐車場も同じ。子供が遊ばなくなるような対策が必要ということです。
707さん、子供に死んでほしいから駐車場で遊ばせるって信じられない。
>>687
お前のとこのガキ引き殺しても金さえ払えばいいんだな？ｗ
皆、子供やその家族にかわいそうな思いさせたくないから駐車場で遊ばせないようにって言ってるのわかんないの？
>>無責任な大人の代表例ですね
それは、子供に対してそんな当たり前の常識を教えようともしないあなたにそのまま返すよ
それとも何か？自分とこのガキ殺されても、保険でしっかり保障すれば納得するの？
お互い、そういう被害者にも加害者にもならないようにするのが当たり前
車は、子供がいるかもしれないと徐行し、最善の注意を怠らないようにし、子供にはそういう危険な場所に近づかないように教育する、こんなの常識だろ
どっちが悪いじゃなく、怪我したらかわいそうなのは子供だろ？違うのか？
同じ人がずっと書いてるんでしょうね。
子供を駐車場に追いやって、PC遊びですか？
危険な場所に子供を追いやり周囲に迷惑をかけどういう親なんでしょうか？
母親失格ですよ。
いいえ、人間失格ですね。
同じ人がずっと書いてるんでしょうね。
子供を駐車場に追いやって、PC遊びですか？
危険な場所に子供を追いやり周囲に迷惑をかけどういう親なんでしょうか？
母親失格ですよ。
いいえ、人間失格ですね。
物騒な言葉の数々、恐ろしいですね。こういう感性の方々に免許を持っているということが、歩行者にとっては一番の危険だと思います。くわばらくわばら。
轢き殺すだの死ぬだのなんていう言葉が平気で出てくる人物たちに駐車場使用を認めないようにするのが管理組合がいの一番にすべきことかと思います。
おそらく、車の出し入れもクラクションをけたたましく鳴らしたてて、エンジン音を鳴らし、騒音や排ガス公害を撒き散らしているのでしょう。
721さん、マンション規約を守ってね。
駐車場は子供を遊ばせる場所ないから、そこんとこよろしく
駐車場で子供遊ばせること肯定派の方は
子供を使った当たり屋なんですね。
金を脅し取ろうと目論んでるんですね。
恐ろしいですね。
そこは違うだろ、否定肯定じゃない
子供を駐車場に入れるな、遊ばせるなって人と
別に駐車場に入ったっていいだろう、多少は仕方ないからガタガタ騒ぐなよって人だろう
決して積極的に子供を駐車場で遊ばせようって発言なんて、そもそも無いでしょうに
危ないから入れるな遊ばせるなも判る
ちょと遊んでたって、大人が注意して通行しろよ、相手は子供なんだよってのも判る
ただ、轢いても仕方ないとか保険金目的とか、話が飛躍し過ぎていけない
そもそもそんな発想を持つ大人は、車に乗っては危険だし、子供を育てられる人格でもないだろう
ちなみに保険が下りないと話す方が居るが、少なくとも人が出入り可能な駐車場であれば
子供が同時に乗り降りする可能性もある場所です。子供だけ人身保険適用外など
聞いた事がありませんよ。 駐車場をサーキットコースと勘違いしてはいけません。
世の中、あなたが思っているような常識人ばかりではないことをお忘れずに
普通とか、・・・はずとかそういうのが通用しないのが今の世の中です
その中で自分の子供を危険にさらさないために何をすべきなのか？
少なくともあなたが言うような常識をあなた自身が持っているのならば自ずとわかる答えでしょう
それと・・・
議題は「マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について」だということをお忘れずに・・・
727さん、論点替えてますよｗ
駐車場に子供が出入りすることを禁じるなんて誰も言ってないし書いてない。
小学生以下を一人で出入りさせる親はまずいないですよね。
駐車場に出入りさせるだけでも、親は子供のことを気遣うものなのに、
駐車場で遊ばせるから危ないと言ってるんですよ。
駐車場で遊ぶ子供へ、管理組合から駐車場では遊ばないようにとの通知が何度もあって
それでも駐車場で遊んで怪我をした場合は保険会社は保険金を出しません。
保険金詐欺になるんです。どこの保険会社でも同じです。
保険の外交員が言うんですからｗ
保険金目当てに、駐車場で子供を遊ばせるのは無駄ですよ！
マンションの管理規約を守りましょう。
↑
子供に掛けた生命保険はしりせんが、ひいた側の自動車保険は出るでしょうね。ドライバーの過失割合がゼロになることはあり得ません。
いいえ、相手が保険詐欺だと立証できれば過失責任に問われることはありませんよ。
子供を駐車場で遊ばせるのは、親として失格です。
子供を愛していないのですか？
愛せないのですか？
育てる気がないのなら施設に預けてください。
子供の安全のためにもですが、
子供が心身ともに健全な大人になるためには
悪魔のような親では…
734さんや735さんは、保険金詐欺を推奨してるみたいですね。
保険金がもらえるかどうかでなくて
駐車場で遊ばせることは、マンション規約で禁止されてますよ。
個人の駐車場ではなく、マンションオーナー全員のもちものなのですから
管理組合に従ってくださいな。
駐車場は道路で遊ばせるのと同等の(時にそれ以上の）危険があります。
子供が死んでもいいなら、どうぞ遊ばせましょう。
737さん、それは迷惑行為の何物でもないですし
個人の駐車場ではないのです。
子供を事故にあわせたいから、駐車場で遊ばせるっていうのはだめですよ。
区分所有法というのがマンションにはあります。
共有部分の私的利用はできません。
私的利用？？？
ただ遊んでいるだけで、その場所を占有してはいないのだが？
遊んでると言う事は私的利用してると言う事だろー。
そんな簡単な展開も出来んのかいww
終わってるね
オツカレス♪
馬鹿？
公園で遊んでも私的利用とは言わないだろ？同じこと。
あんたの馬鹿な理屈では、歩いただけ、立っているだけで私的利用だな。
みなさんネグレクトなんですか？
マンション駐車場で遊ばせてるのはネグレストですよ。
児童相談書や、警察に通報しておくのがよいと思います。
子供が事故にあった時、親の責任が問われるでしょう。
言っていることが滅茶苦茶だな。
理由を説明してみな。
>>741
あのね、公園は公共の場所、分かる？そこで本来の使用目的に沿って遊んで私的利用なんかならないのは当たり前だろ。
しかしホームレスがテント張って、住まいとして利用すれば私的利用になる。本来の使用目的とは違う使い方をしてる訳だからな。
駐車場の件も後者に当てはまると展開出来ないか？
本来の使用目的とは違うと言う観点から見ると、そうゆう事だろ。
へ理屈はいいんだよ。
終わってるね。
オツカレス♪
元々、マンションの住人であれば自由に出入り出来る場所に入ること自体に何の問題もない。
また、駐車場で遊んでいたからと言って車が出入り出来ない訳ではない。
つまり、その場所を排他的に占拠しているとは見なされない。
↑それなら排他的に遊んでいい場所に行って遊べば
そのほうがだれも迷惑がらないですし
元々、そこは"駐車場"としてのマンション住人全体の共有財産。
その場所で本来の使用目的とは違う"目的"で使用すれば、私的利用と見られても仕方ない。
更にその行為によって、本来の使用目的を行う上で、事の多少にかかわらず支障&ストレスが生じればなおのこと私的利用と見なされ改善されるべきである。排他的に占拠されているか否かはさして関係ない。
分かったかい？
君の主張は利己的に走り過ぎるきらいがある
E評価だな。
再提出しなさい。
オツカレス♪
>>748は、公園にテント張ってる住民と同じ、力づくで移動させろと言ってるんだよ。
子供が遊んでいたら車は入れないよ。
遊んでいる子供どなり散らして移動させて初めて車を進めることができるんだからね。
そういう車は覚えおいて、後でこっそり仕返ししてやる。
もうね、出て来なくていいよ……。
なんの建設的な意見もなく逆ギレって、自分で悲しくならないかい？
全国に我のば かさ加減、晒してるだけだから。(笑っ
おとなしくロムってたほうが貴方の為だよ。
御愁傷様～。
子供を遊ばせるなと言う意見が建設的か？
754さん
マンション駐車場で
が抜けています。
あるとないのとでは全く意味が違います。
マンションという共同住宅を選択した以上、個人の保険金がほしいから子供を危険な駐車場で遊ばせたいとの望みはかないません。
恐ろしい住民がいたもんだね。
自分さえよければって利己的な考え方の持ち主だと、他のことでもマンション住民に迷惑かけてるんじゃないの？
そもそもそんな危険の潜む駐車場ってどうよ？
そんな危険な存在を、共有物として黙認して使う事を許可している管理組合自体に
根本的問題が潜んでないかい？
日本人は奥ゆかし過ぎるんですよ。
自分の意見は堂々と主張しないと駄目です。思ったことは発言しないと駄目です。
何をするにも、やる前から周りの反応を気にしていては結局何も出来ません。
757さん、マンションの駐車場は、子供が遊ぶ場所として危険なだけです。
マンションの駐車場として危険な作りであるわけではないでしょう。
ベランダの手すりの上で遊ばせたら危ないでしょう？
使用法を正しく使えばいいのです。
駐車場は遊び場としては正しくないそれだけのこと。
いや、それならば車のところまで歩いて行くたけで危険だろう。
子どもみたいな極論を言うなよ……。
ひどい親がいたもんですね、子供を駐車場で遊ばせるなんて
いちいち車を降りて子供を駐車場から出さなければならないとは大変ですね。
保険金狙いですか、駐車場で遊んでる子供がいたら部屋番号と氏名を確認して警察と児童相談書に連絡しましょう。
もちろん、管理組合にも連絡しましょうね。
ネグレストですね。
普通だと思うけどな。
子供が遊んでも危険が少ないように安全対策くらいしておきなよ。
遊んでいる子供の親がネグレストって考えのほうが余程極端だね。
駐車場で遊ばせるのは普通に考えてネグレストだろう
意味がわからん
>>759
それはちょっと違うよ。
子供は大人と違うからね。本来あるべき使用法でしか使用しないとは限らない。
勿論、大人が注意することは言うまでも無い。
それでも、子供だからね。注意を１００％守るとは限らない。
万が一の場合でも不慮の事故が起きないような対策は必要だと言うこと。
それがなされていないならば、駐車場以前に危険な場所だということ。
そうそう、子供はなにをして遊ぶかわからない、だから駐車場では遊ばせてはならない
そうでなくても、マンションの駐車場は共有部分、子供が遊んでいい場所じゃないよ。
エントランスも同じ子供が縄跳びしたりバットふりする場所じゃないよ。
正しい発音は、ニグレクトです。日本人は ne re の発音がめちゃくちゃです。
「ネグレクト」が一般的に言われてる言葉です。
語句の間違いは見直してから投稿しましょう。
だからと言って、駐車場で遊ばせても良い言い訳にはなりませんよ。
あ～あるね。駐車場で遊んでる子、エントランスでも遊んでる。
ソファーに土足で立ってポーズ取ってる馬鹿坊主見たな。
こちらが注意しても「うるせーばばぁ」「あっち行け！ブス」なんて叫ぶんだよね。
とんでもないマンションだよね。
あの親子がいなければ、外見だけでなく中身も高級マンションなんだけど…
「ぶすでうるさばばあ」がいるマンションが高級か？？？
↑ こういう事を言う人が住んでいるマンション、住人の質が悪そう。
子供は無邪気であるが、放っておくと段々と調子に乗るものだ。
小さい問題と思って放置していると、細かいマナー違反の積み重ねが巨大なモンスターを作り出してしまう事になる。
小さい頃は大人が厳しく規律を教え、ある程度の年齢になったら本人の自由意志により自己責任を考慮において判断させる。
そのような教育方針をとる事が必用であろう。
駐車場だ遊ぶ子供。それは牧歌的な風景に一瞬見えるが、実はモンスターを成長させている事に繋がっているのである。
人に迷惑をかけても開き直るモンスター。そのような者達が日本人の中に増えることは哀しいではないか。
さあ、日本人よ立ち上がろう。未来の日本のために駐車場で遊んではいけないと主張しようではないか。
未来の為に車を駐めるのはやめて子供の遊び場にしよう。そのほうがエコだし。
「躾のできる大人になろう」公共広告。
躾をするのは当たり前だったのに、
出来ない大人が増えているのが、わかるよ。
駐車場は遊ぶ場所ではありません。
遊ぶ場所は駐車場ではありません。
同じ意味だろ？わざわざ駄レスすんな。
子供にとっては全ての場所が遊び場です。
それを諌めるのは大人です。
ぷっ
「おながいします」だって・・・
アタマ悪いｗ
私は、アタマ弱い奴の相手はしない事にしてるのよ～
帰化しないと、良いマンションは住めないのでは？
ぶっ
「おならします」だって・・・
おつむ弱いｗ
私は、脳味噌茹った生物の相手はしない事にしてるのよ～
「おながいします」とキモオタ用語を自慢気に使ってる痛いオタクは久しぶりに見たなｗ
おながいオタきもいｗ
＞ぶっ「おならします」だって・・・
寒い・・・コイツ寒すぎるｗ
ネットでは既出をガイシュツと読むべきとか、掲示板では＊＊はスクツと読むのが正しいとか、
お願いしますは「おながいします」と書かないと仲間はずれにするとか、仲間はﾅｶｰﾏと書かないと間違いであるとか
小学生みたいに必死になって解説してるあほをたまに見かけるよね。
みんなから呆れられてるとも知らず、いい年こいて得意気に解説してる姿が間抜けだわ～
このような低 能な人達がスラムマンションに住んで、
子供を駐車場で遊ばせているのですね。
此処の人は日本語と半角変換が苦手のようで…
なんども駐車場で遊んでいる子供を見かけたら、管理組合、警察、児童相談書に届けましょう。
これまでのレスを読むと親が保険金をかけている可能性が高いことがわかります。
管理組合はともかく、警察には相手にされないよ。
常識知らずも甚だしいね。
当たり屋親子ですか？
↑
馬鹿か？常識の話をしただけだ。
797は、実行してから書きなさい。
私は交番で相談した。
これで、子供に何かあったら親が確実に責任を問われる。
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
