マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について

駐車場や道路で立ち話&遊ばせてる親って本来の使用目的と違った事をしている、と言う認識はないのだろうか？って素朴な疑問？? 例えば花瓶や尿瓶でお茶を飲む～みたいな。ましてや、それらは個人の自由と言えばそれで話は終わるが、そこに他人の迷惑が絡んでいるから個人の自由とはいかないんだよね。分かってんのかな？

駐車場の方が路上より安全だと思っているんだろうね。

そう云えば、雪降って雪掻きしないで車の出し入れすると
アイスバーンになって危険だからと組合費で雪掻きスコップを購入

後日雪が降った時に、その雪掻きスコップで
雪ダルマや滑り台を造っている父親が居た
駐車場の雪掻きをしたついでに雪ダルマを造ったのでは無く
雪ダルマ造る為に一部分で雪掻きした感じ

ま～そんな親は、管理組合活動にも、無関心
他人の事はお構いなしって感じの人でした。

周りに対しての配慮の無い住民は
管理組合活動にも無関心な人が多いと思う。

理事会や総会で議論しても
総会に出席する事無ければ
議事録を読むわけでもない

幾ら注意喚起の張り紙しても読まないんでしょうね

路上より危険な駐車場ってあるんか？

転貸に出された所に入居した賃借人は、総会には参加しない。
というか、組合員でないから参加できない。
当然、賃借人は、そのマンションのルールには無関心になる。
「俺には関係ない。」と。
もともと彼らは、「賃貸」でそこに住んでるんだから、自由気まま。

車の動き(スピードなど)に限って言えば、駐車場より路上(車道)の方が危ない。
しかし、機械式駐車場だとパレットや扉に挟まる危険性もあるし、出し入れ時の方が運転中より注意力が鈍っていたりてかなきにしもあらず

>路上より危険な駐車場ってあるんか？

基本、路上は前進
駐車場は必ず後進（バック）する事があるのだから
路上より駐車場が危険でないなんて云えないでしょ？

>149
146の何処をどう読んだら
路上より駐車場が危険でないなんて云えないでしょ？
というレスがつくのか理解不能。

普通に理解できるけど…

って言うか
>>141 を読んで
>>143 が皮肉の意味で"道路より駐車場の方が安全と思ってるんじゃないの"っと言った事に対して
>>146のようなレスがつくのか理解不能。

なーる歩道！

～by,愛川欽也、楠田エリコ

あれ？終わったの？

マンション内ももちろんですが・・・
以前息子が通っていた塾の駐車場で、送迎待ちの間
いつも子供を遊ばせていた方がいました。
結果、出入り業者の営業車に轢かれ重傷を負ったそうです。
わが子の命が大切なら駐車場では絶対に遊ばせてはいけません。

そのお子さんはお気の毒ですね。

でも出入り業者の営業の人も可哀想。
親が一番責任重いはずなのに、現実は営業さんが加害者として罪を問われるんでしょ。

以前住んでいたアパートでは駐車場を囲むように4棟建っていました。
めっちゃくちゃ子供が遊んでましたよ。
自転車で走りまわる、鬼ごっこはする、硬式ボールでキャッチボールをする、フリスビーは投げる。
ひどかったです。車の横には自転車の傷をつけられたし。
うちのだんながそれにブチ切れて引っ越しを決意したようなもんです。
もともと、ママさん連中のたまり場的なアパートでしたから、新しく入ってきた人には挨拶もしない
変な人が多かったです。
独身の人や、子供のいない夫婦はすぐに引っ越していましたよ。
子持ちの人の大変さはわかりますが、グループになったときのタチの悪さは見ていて不気味でしたね。

小さい子を持つ母親の群れは
社会から何でも優遇されると勘違いしています。
関わらないことが肝要でしょう。

動物以下ですからね

野生動物でも子供に危険を教えているね

「普通」のマンションでは、駐車場で遊ぶ子供はいないでしょう。

「普通でない」マンションでは、いるでしょう。

「普通の子供」は駐車場で遊ばないでしょう。

「普通でない子供」が駐車場で遊ぶのでしょう。

「普通でない」子供たちがいるマンションは、それらの親も巣食う＊＊。
ですので、そんな「普通でない」マンションに分類されます。

＊＊は、巣　窟　でした。　NGワードでしたか・・。

ママー怖い人がいる～
しーっ目が合うから、見ちゃいけません。

>>168

出たなー、こども！
ここにも現れおったか。
もう逃さぬぞ、大人しく観念せい！

このおじいちゃんは病棟から徘徊してきたみたい。
通報しときましょうね。

駐車場で遊ばせるのは勿論良く無いけど、実際はそうゆう人かなり多いよね。

例えば自転車の練習とか…駐車場以外で練習する場所なんて無いだろうな～って。

見通しが良くて親が目を離さない事が条件で、ある程度は仕方無いような気もするな。

車の側でバット振り回すとか、ボール投げるとかは論外だけど。

そういう人々は同胞で集まって
「Ｄ　Ｑ　Ｎ　」マンションへ住みましょう

>>171

多くないと思うよ。少なくともうちの駐車場にはいない。
近くに公園とか沢山あるからね。23区内だけどね。

>例えば自転車の練習とか…駐車場以外で練習する場所なんて無いだろうな～って。

この発想はちょっとまずいんじゃないかなあ。
本当にそれほど場所に逼迫しているんなら、自転車なんて乗らない方がいいと思うよ。危険だから。

うちはそこそこ田舎なんだけど、近くに自転車乗れる公園無いよ。
自転車乗り入れ禁止のとこはあるけど…。
毎年要望出してるけどなかなか通らないしね。

一軒家の人は普通に通りの少ない道路で練習してるの見かける。

自転車乗るなはムチャクチャだな。

田舎だから良いワケじゃ無いし、悪いのもわかってる。
こんな理由も言い訳にしか聞こえ無いだろうけど
自分の住む地域では当たり前になっちゃってるのは事実だよ。こんな地域少なく無いはず。

何はともあれ、子供が怪我しないようにはしてほしいけど。

>>172

『＊＊』マンション　　ﾜﾛﾀｗ
365日24ｈ心が休まらないスリリングなＭＳだよね
ある意味、何やってもｏｋ的な寛大さがあったり　ｗ
駐車場で集会だわｗ

そんなマンションがあれば
騒音・焼肉・喫煙・匂い…その他の悩み、
すべてが円満解決。

このスレの題名を見て正直ほんとにモラルのかけらもない子供に対する危機管理の全くない馬鹿な親の集団をあちらこちらで見かけることにいらだちを感じます　そんな親に育った子供が成人になった時どんな社会が待っているのでしょうか　自己中だらけの世の中　悲惨です
　

前に書き込まれた方がいましたが、

「社会から優遇されるべき」
「子供だからそのくらいいいでしょ」

的な歪んだ特権意識持った母親が多いからでしょう。

ほんとにほんとに歪んでる！

バカ親の愛情って。

ここのスレ怖い…

「＊＊」マンション…そんなのあれば、
一般マンションは平穏になりそうですね。

非常識な親は、他人から注意されたら
「あなた子供いないんでしょ？」なんて逆切れしそうですね。

子供がいてマナーある人々も大勢いることに
気付いてくれたらと思います。

子供の遊び場が駐車場ぐらいしかない社会ということでしょう。
共働きで公園に行くにも遠くて時間がない。
夕方帰ってきて、夕飯の支度をしながら、目の届く駐車場で遊ばせる。
仕方のない現実です。
家でテレビゲームばかりして、陰気でキレやすい子供に育つよりもましだと思います。

私はマンションの子供たちを集めて、野球やサッカーをやりまくってます。
車の所有者をみな把握してまして、子供のない人の車があるときはやりませんけどね。
しかし、子供のない人は仕事か遊びかわかりませんが、明るいうちに帰ってくることはないので、
関係ないです。

厳しく教育してますので、みな挨拶、子供レベルとしての社会常識はしっかりできてます。

駐車場で自転車に乗るということと、非常識とかマナーとかいうのは全く無関係
駐車場で自転車に乗らないのが当たり前というのは、そういう方々の常識でありマナー
ご自分たちの常識やマナーが世の中の正しいスタンダードだなんて、勝手に決めちゃいかんよｗ
そういう発想は非常にエゴイスティックだろう？

駐車場で遊んでる子なんてよく見かけるし、それを黙認してる親だってよく見る
そうした親子がそれなりの数いるわけで、彼ら／彼女らの常識やマナーではOKなんだよ
別に特権なんて思ってないでしょ、そう考えるほうが歪んでると思うけど
逆にいえば「迷惑だと思う人の特権」も認めろ、ということになりかねんだろ？
うちのとろにも遊んでる子いるけど別に迷惑でもないし、スペースがあれば有効活用すればという感じかな

子供はいいんだよ
ちまちま自己規制するのが日本人の大人のお得意だが、そんなこと子供のころからやってるから、自分の周囲のモノサシでしか物事を見えないみみっちい大人が増えてく
みみっちい大人が多くなれば、違う考えの他人を理解することもできないわ、まともに自己主張もできないわ、何かするにも度胸はないわ、海外にもろくに進出できないわで、社会が委縮してつまらなくなるばかりだ
子供たち、どんどん遊べや、おっちゃんは応援するぞ
ただしそういうのを嫌がる大人もいるってことを認識して、最低限物理的な損害は与えないよう配慮してな＾＾

↑
うちの地域は都心30分内の都区内のまあまあの住宅街
車の通りも多くないしいい住宅街だが、やはりマンション敷地内のほうが安全
公園も多いが、他に遊んでる子が多いから、あまり自転車に乗るには適してない

D　Q　Nとかいいそうなのがいそうだから一応いっとくよ
個人的にはD　Q　Nのほうが、こういう細かいことについての固定観念が強くてうるさいのが多い気がするが

こういうのが気になるのはヒマなんだから、放っとけよ。
いまはヒマな大人が昔より増えたってことだろlol

このスレはＤ　Ｑ　Ｎ民に占領されました。

日本語も少々不自由そうだし
文章も読みにくいですしね。

なんて世の中だ…
公園で自転車に乗れば小さい子に危険だから、芝が傷むからと禁止され
噴水で遊べば近隣住民からの遊び声が騒音だとのクレームで噴水止められ
バスケットボールのドリブル音が五月蝿いとゴールを撤去され
駐車場で遊べば非常識だと責められ
道路で遊ばせるわけにはいかず

ブランコやら滑り台で大人しく遊ぶ子か、家に籠もりゲーム三昧の子の親だけが常識人なのですか？

子どもを育てた又は見た事のある人の意見には思えませんね。

「自分の子どもはそんな事しない」「親の育て方だ」
と言い切れる人は
かなり恵まれた悩みの無い環境におかれているか、自分の子どもを知らない人だけだと思います。

同感！！


うちの前の道は、近所の子の遊び場になってますが、気になりません。

車にだけは気を付けるように、言ってあります。


本人達も、家の前の道路は特別で、けして「道路で遊んでいい」というのが当たり前にはなっていません。


道路で自転車を乗らせるな。とありましたが、そもそも自転車は交通手段の１つなのだから、道路で乗るな、というのは無理があるのでは？？

子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前。そうやって、物事の良し悪しが分かり大人になっていく。
自分のことを棚にあげて、他人に文句を言うのは筋違いだと思う。

駐車場で遊ばせる親は
他でも、もっと危険で非常識なことを
させているのですね。
我が子が死んでもゴネないで欲しいものです。

そんなＤ　Ｑ　Ｎ親に限って
いざ事故が起きたら、たとえ自分の子が悪くても
相手を怒鳴ったり脅したりしそうだね。
怖いね。

＞子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前

って、
典型的な●●親の発想だな

そんな
き　れ　い　ご　と　だ　け　で　
子育ては出来ない。
Ｄ　Ｑ　Ｎ
Ｄ　Ｑ　Ｎ
って、バ　カの一つ覚えみたいに連呼して気持ち悪い。　

ご自分とご自分の子どもがどれだけ立派で正しい人間なのか教えてほしいね。
現実を見た事無いの？

車の近くで遊んだらいけませんなんて理想なら幼稚園児でも言える。
幼稚園の時から思考停止？

親の目が届く駐車場で遊ばせるのと
暗い中塾から歩いて帰るのとではどっちが危険だろうか？
世の中もっと危険な事がたくさんあるよ。

外で元気に遊んだ事がなくて将来偏った大人になる危険性の方が重大だと思うね。

逆に聞かせてください
●●じゃない親ってどんな親ですか？

共働きの親は普段子どもがどこで何をしてるかご存知ですか？

連投、乙！

我が家は、共稼ぎだけど
道路や駐車場では遊ばせない。
常識的範疇ですしね。

あと、わかりやすい日本語
使った方が良いかと。

駐車場で遊んで事故にあうのは自業自得だけど、「加害者」となってしまう人の
ことを考えてほしいね。

非常識親子に巻き込まれて犯罪者となってしまう人が気の毒でならない。

非常識な被害者＝実質的に加害者

連投、乙！

>>195
変わってるね～、おたくの思考。
世の中にはおたくが言うように、それこそいろんな危険があって、その中に駐車場での危険があるわけ。普通、危険と判断するとそんな事はしない、って結論でしょ？
おたくは他に危険な事はたくさんあるから、このくらいの危険な事は子どもにさせてもいいや、って思考なわけだ。重ねて変わってるね～(笑っ)
そんな事、幼稚園児でも言えるって、じゃあおたく幼稚園児以下って自分で公言してるんだ(笑っ)
少なくとも私の中では駐車場は車を停めるとこであって、子どもを遊ばせるところではないって普通の現実がありますけど？
素朴な疑問なんだけど、駐車場でおもいっきり元気に遊べるの？あんなアスファルトのところで…、もしかしておたくの自己満足なんじゃないの？もう一度言わせて貰うけど、ホントおたく変わってるね～。

昔いたアパートは駐車場が広く、子供も沢山いたので、子供達は遊んでましたよ。

そのかわり、「よその車には触らない」と、個々の家庭で子供に言い聞かせていたらしく、特に問題はありませんでしたよ？

危機管理がなく非常識な方々は
上記のようなアパートや公営住宅へ住めば
問題が起こらないとと思われます。

そうとも言い切れないですね。
たとえ高額物件であっても、成金や質の悪い方が入居する可能性が
低い確率ですがあるからです。
要は、非常識な方はどこへ行っても、どこに住んでも
常識人に迷惑をかけるというとこです。

>>206

常識が通用しない人間に、正論を言っても逆恨みされるだけだよ。

完全無視して、関わりを持たない様にするのがベターだね。

ただ、露骨に無視すると僻んで逆切れするので、微笑をたたえながら

見守る感じで。永遠に平行線だし交わることもない。

そんな人間とトラブルが起きたら、運が悪かったとあきらめるしかない。

＞我が家は、共稼ぎだけど
道路や駐車場では遊ばせない。
常識的範疇ですしね。

こういうことを簡単に「常識」と言い切れる発想が、固定観念そのものでしょｗ
なんですか、「常識」って？
それはあなたにとっての常識、これが常識ではない人も世の中にはたくさんいるでしょう。
固定観念が強いと、この程度の日本語もわからないもんかね？
いろんな人がいるんだから、折り合いをつけるために議論は必要でしょう。
それを「はい、これ（おれたちの）常識。あんたら意味不明」で済ませようとするから、問題なのｗ

＞駐車場で遊んで事故にあうのは自業自得だけど、「加害者」となってしまう

あのな～加害者は加害者でしょ？
加害者自身の注意不足をそういう風に解釈するとは。。。
それとも警察にいってそんな言い訳するつもりかね？

まあ、勝手に常識だとか物事を決めつけないほうがいいね。
ご自分の世界の範囲の「常識」を連呼するのは、思考力がそこでストップしてしまうからなのかん？
他人を攻撃するのであれば、もう少し想像力を働かせるくらいのことはしなよｗ

＞206

うちの近所は、大企業本社や外資系の勤務、弁護士、医師、官僚、大学教授、コンサルタントなどが、非常に多く住んでいます。子供の学校の話を聞く限りでは、非常に高学歴、社会的にも安定したお仕事の方々が多いようです。よくわかりませんが、近所の物件価格を考えれば年収１千万くらいは最低でもあるでしょう（人様の収入の話などして下品ですみません）。

うちを含め近所のマンションも同様の構成だと思います。ところが、子供が駐車場やマンションの敷地内で遊んでるのは、よく見かけます。しかし、一部の例外を除けば、別にそんなことに目くじらをたてる人がいるという話はほとんど聞きませんし、見たこともありません。

はい、ここで質問です。ではこういう方々は非常識なんでしょうか？当然、遊んでいる子供たちの親御さんは、社会的には立派にやっている、しかるべき方々である可能性がかなり高いわけです。

こういう状況と比較するにつけ、細かいことにうるさい自称常識人の方々の常識を疑いたくなってしまうわけです。

常識は、時代とともに変わっていると思います。


駐車場で遊ぶ事じたいは、仕方ないと思います。

ただ、人の車には触らない。車に人が乗り込んだり、車が入ってきたりしたら、すぐハジによける。とい事だけ守って貰えれば。

↑
学歴が非常に高くて社会的に成功している人のほうが、発想がより柔軟で許容度は高い傾向があるからな。
こういうところに住んだら、スレ主とかはうるさいだけの非常識人ということになるんだろう・・・（笑）

常識か非常識かなんてどうでもいいが、
子供の安全を第一に考えて下さいね。
実際に過去に駐車場内で事故が発生しているのだから。

２１０さんのおっしゃることはもっともですね。
うちは子供たちをずっと見張ってますし、それは心がけてます
（車の数メートル以内には近づかせません）。
駐車場で遊ぶのがいいとは思っているわけではないので、もう
少し大きくなって自転車に一人で乗れるようになったら、近所
の公園をおもな遊び場にさせるつもりです。

>>213
そういうので「ちょっと目を離したすきに・・・」事故は起きるんですよ。

毎年、小学校の行事で警察を招いて交通安全教室ってやっているから
駐車場で遊ばないって言うのが常識では無いと思っている親は
一度、子供に混じって受講すれば良いと思うよ。

>>213
車に近づかなくても車から近づいてくるかもよ。

わずかの時間なので、ちょっとも目を離すことなんてまず無いんですが。。。
つねに１ｍ以内にくっついてますし。
ですからこれ以上はリスクを考える気なんてありませんよ。
リスクの起こる確率と得られる効用とのバランスで考えれば、リスクが小さすぎますから。

１００％リスクゼロの「石橋を叩きまくって渡る」、つまり駐車場で遊ばないという考え方は否定しませんよ。
でも、どんなことでも、結局はリスクはありますから、ほとんどゼロのリスクに怯えるのはいかがなものかと。
駐車場での子供相手の事故よりも、普通に走ってる自転車が起こす事故のほうが、はるかに発生確率は高いでしょ。
でも、多くの方々は、だからといって自転車に乗るのを止めたりしないでしょう？

≫215

うちの地域の小学校はそんなのやってないがねｗ
どうして２１５とか２１６とか、相手が１００％おかしいというところから考えるのが出てくるかね～？
こういう感覚のがいるから、面倒なんだ。
遊ばないのを基本として、遊ぶのなら２１０さんくらいの感覚で考えるのが、穏当でしょう。

警察の交通講習なんてあくまでガイドライン。
常識を示すわけでも、１００％守るべきことを示すわけでもない。
状況に応じて各人が判断するための、ベーシックな基準を提供してるだけだよ。
自動車の免許講習を考えてみればわかるでしょ？
効果がないことは統計的にもわかってるし、外国人にはただの時間の無駄と思われてる。
運転のガイドラインとしては間違ったことをいってるわけではない。
でも、１００％警察の講義の通りやってる運転手なんて、まず見かけない。
つまりガイドラインではあっても、常識ではないということｗ

思い込みの常識＝思考停止
田舎とか古い街の頑固じいさんみたいだな（笑）
田舎とか古い街だと「これが常識で正論」といえば済むんだろうけどね
いろんな人間の集まってる東京の周りには、あまり似つかわしくないですな・・・

>>208は典型的な＊＊だな

>外国人にはただの時間の無駄と思われてる

>ちまちま自己規制するのが日本人の大人のお得意だが

ここは
駐車場で子供を遊ばせたい●国人のスレですか。

●国人でもいいじゃん（ｗ
こういうときに●国人なんて軽く出せるなんて・・・
こういう表現の好きな底辺系日本人より、中国人のまともなのと仲良くするよ
気が楽だ

ｗ
を多用する人には気をつけなさいって
お父さんが言ってた。

>>217
あなたのリスクは問題じゃないんですよ。
駐車場を駐車場として利用する人のリスクや迷惑に対してはどうお考えですか？

>>225
217のような人はね、物事に対して深読みが出来ないんですよ。うちのマンションにも217のような人、いますよ。駐車場で子どもを遊ばせてると邪魔、車が傷つけられるかも…だから止めてほしい。だけど相手にはそのままの思いは伝えにくい、そこで危険ですよ、っとそれを前面に押し出して、やんわり意見してトラブル回避すると言う、ある意味大人としての交渉術の裏まで読めないのでしょう。言われた事にだけ反応して思いを巡らす事が出来ない、そんなちょっぴり残念な人なんでしょうね。225さんの問いに対してどう思うのか、私も聞いてみたいです。まあ、普通なら自分の間違いに気づいて反論なんて出来ないと思いますけど…。

まぁ、危ないからやめなさい。と言わず怒られるからやめなさい。と躾る親なんでしょ

225と同意見です。駐車場で遊ぶ子供のリスクの問題ではないと思います。
駐車場を駐車場として利用としている方が、実際迷惑をされているのであれば、やはり子供に注意するべき事ではないのでしょうか。

なぜそこまでして、駐車場で遊ばせたいのか疑問。

加えて、危機管理や安全性の認識違いも驚きですね。

子供たちだけでなく、その親たちも「大丈夫？」と

憐憫に思えますね。

ただ単に、簡単な常識に反抗したいだけの人間なんじゃない？
ま、普通の思考回路とは思えないね…ここで肯定論並べてる人間は。

ここでは否定する人多いけど、現実世界では否定する人も注意する人もいないですよね。
それは、この程度の事で迷惑だと感じるのは心が狭いからだと、自分でも感じてるからじゃないですか？
見通しが悪く駐車場が狭いようなマンションでは子どもは見られませんよ。
広くて迷惑をかける事がまずないような場所でもダメなんですか？
それを全面的に否定するのもどうなのかな～って思います。
駐車場だからいけないんじゃなくて、危ない場所だからやめるとか、迷惑がかかるからやめるのが基本では？
わざわざ危ないとわかってる場所で遊ばせる親はいませんよ。
ここで肯定してる人は、全てを肯定はしていないですよね～。危なかったり迷惑だったりしない場所では良いんじゃないの？と言ってるのでは無いですか？
それまでも否定する気持ちはわかりません。

まぁ、多分非常識！！とかって言われて終わりなんでしょう。冷静に議論してくれる方はいないと思いますが期待を込めて。

そんな発想の人は駐車場以外の色々な場所場面で
他人に迷惑をかけていることすら気付かないのでしょうねぇ。
モラルの違いにつける薬は無いんですね。

しかし、危険を議論するスレに「肯定派」
って宣言すること自体、普通じゃないだろ。
本当に頭大丈夫なのか？

>>231

ルールはルールですからねえ。

>現実世界では否定する人も注意する人もいないですよね。
>見通しが悪く駐車場が狭いようなマンションでは子どもは見られませんよ
日本中のマンションの駐車場の状況を把握されているのですか？

>この程度の事で迷惑だと感じるのは心が狭いからだと、自分でも感じてるからじゃないですか？
注意出来ない場合、逆ギレされたら嫌だとか、理由は色々考えられますね。

上の方のレスで「車が来たら端によける」とか書いている人がいたけど
その時点で既に迷惑掛けているのがわかりますか？

だいたい個人個人の状況は本人にしかわからないのだから、
安全か危険かとか迷惑が掛かる掛からないとか議論のしようがない。
それとも写真アップしてもらって個別に判定しますか？

そもそも駐車場で迷惑にならない遊び方って何ですか？今流行りのDSやマンガ本読み？それならわざわざ駐車場でやらなくて自宅でも出来ますよね？私の想像力の無さからなのか、それ以外に迷惑のかからない遊びって思いつかないんですけど…ボール遊びやかくれんぼ、鬼ごっこなどはあえて言うまでもなく論外だし…まぁ、DSやマンガ本読みにしても駐車場に入庫する時にそこで見つけるとドキッ！としてある意味ストレスですけど。あえて譲った感じで前記したんですけどね。

モラルの有無でマンション住人を
振り分ける仕組みがあれば…
あり得ないけどね。

何度も書かれてますが
我が子の命が大切ならば、駐車場で遊ばせてはいけない。
それはとても簡単なことです。

何かあってからでは遅いんです。

　この問題、よくあります。
　親といっしょに自転車乗りの練習をさせたり、小学校の低学年の子供たちがかくれんぼをしたり
　同じ子供を持つ親として、気持ちはわかります。理解してますが、事故が起こった時がおおごとなんです。

　マンションは共同住宅ですので、規約を作り運営してますが、事細かくは規定してません。
　例えば駐車場で子供を遊はせてはいけません。とは書いていない。但し、駐車のみ使用するなどと書かれてます。

　子供が車にキズを付けた、お菓子のカスを散らかした。他人との共同生活ですから相手に嫌な思いをさせる原因
　となり、気まずくなってしまいます。

　私も職場では、入居者より苦情が出れば、直ちに親、子供を問わず注意をしてます。

　自宅では、子供もいるので控えてましたが、中学生くらいになっても、まだ、たむろしてたら注意をしてました。

　最後に新築から13年が経ちましたが、子供たちも大きくなり最近では見かけなくなりました。

犠牲になんて、しないですよ、きっと。
事故に合おうものなら、怒鳴ったり脅したりゴネたり
大騒ぎすることも、逆に予知しとかないといけませんよ。

これだけ駐車場では子供を遊ばせてはいけないという意見が多い中、あえて肯定派と言う方がいるのに驚きます。
それでは、あえて肯定派の方にお伺いしますが、ご自分の車を駐車していて、その車の横を子供達が自転車で走り回っていたらどう思われるのでしょうか？