近隣のピアノの騒音への解決方法

なんか論破されて悔しそう。

>"音を出す方が防音する"というのが常識です
バカですね。

>961 >962
酷い煽りですね
ピアノ弾かない人が煽るからですよ

>ピアノ弾くのに集合住宅を選択した時点で負け（笑）
逆。逆ですよ。
ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）

スレ主の悩みが物語ってるジャン。

>963
被害妄想ですね。

防音室１５０万円も込みでピアノですね
（それでも夜は弾けない）

"音を出す方が防音する"というのが常識

>964 >965
ただ煽りたいだけでピアノの話に首突っ込んではいけませんよ

ピアノ弾くのってこんなカスみたいのばっかりなの？

>968
常識のないアホですね

カスだから、叩かれるんだよ。

>933
>パイロットや運転手ではありませんが、
＝音を出す個人ではない。

>音を排出する企業なり国が負担しています。
＝音を出す企業　国・地方自治体

>これは『環境基準法』でも定められています。
＝国が定めている。

>当然ですが音を聞かされる側ではありません。
＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。

よって"防音は音を出す方がしなければならない"などと言う事は
"負け"組達の妄想・希望である事が証明されました。

やはり受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。

>受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
受忍限度って？
ピアノ騒音って、騒音なの？

ドヤ顔でまとめたつもりだろうが、全然だね。
お前には無理。

ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）
スレ主の悩みが物語ってるよ。

受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して自ら大枚を支払って
わざわざ入居した者の責務です。

ご愁傷さまです(哀

すっきりしてよかったね。

往生際が悪い"負け"組が出てきたら都度周知させるようにするのが良いですね。

良い性格してますね。

はい。正義感が強いと良く褒められます。

>>972
>＝音を出す個人ではない。
>＝音を出す企業　国・地方自治体
>＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。
「組織」と「個人」の区別もつかないのでしょうか・・・
どこかの企業なりでの業務（ピアノ講師等）の騒音問題ならば、その事業主。
バスの運転手が「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
それぞれ責任の所在が違うというだけの話です。

そもそも
「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたのピアノは輸送機関等、何か社会貢献でもしているのでしょうか？（笑）
むしろ、あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？

>それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。
繰り返しますが
ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
「正しく理解」して下さい。

ピアノに限った事ではありませんが、「力」（ピアノの場合は音）
のあるもの行使する場合はそれ相応の責任が伴います。
「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。

>「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
通行する車（個人）の運転手が防音（又はサッシ等）の工事費負担してくれたのですか？
そのような事例があれば挙げて下さい。
個人が責任を負うのは
当事者間で話し合いの上納得した場合
第三者により強制的に決められた場合
以外ありません。

>ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
どこから【好き勝手に】という言葉が出てきたのですか？

＞「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたに言われることではありませんね。
何を迷惑に思うかは個人感覚の問題です。

＞あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？
それが何か？

＞「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。
義務（この場合は法と規約）は果たしている。
意義があるなら第三者を通じ法的な場でどうぞ。

※トンチンカンの言いがかりには疲れます。