近隣のピアノの騒音への解決方法

"防音は音を出す方がしなければならない"且つ"近隣住民の迷惑にならない"
という規約は少なくとも当方の集合住宅では存在しませんので
規約に沿ったピアノ演奏の権利は守られるって事ですね。
但し度を超した音の場合は裁判で受忍限度を超えると判断される可能性が
あるので要注意です。

しかたないね。
>902　を論破できないもん。
ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け。
逆転するには裁判しかない？？

話をリセットですか？

”ピアノ可”と規約に明記されたマンション以外は無理です
クラビノーバにしましょう

大方、苦情でも言われてピアノ弾けなくなったから憂さ晴らししてるんだろうけど
釣りが下手くそ。

ピアノ弾くのに集合住宅を選択した時点で負け（笑）

>951
>952
現行法と規約では致し方ない結論でしょうね

>955
違うと思います
この人951、煽りだけでピアノ弾かない人ですよ

>956
集合住宅ではピアノは諦めるしかないですね

１５０万円くらいで防音室が買える
それでも夜中は無理でしょうね

現実問題として
マンションで子供なんかの習い事程度なら教室で十分でしょう。
家でも練習したいならなキーボードにヘッドホンすればいい。

そもそもピアノって大きくて邪魔です。
部屋１つ占領ですよ？
いつ飽きるかしれない騒音発生装置みたいな物に何百万も使うなんてどうかしてます。

その上ご近所にも白い目で見られるんじゃ目も当てられません。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

なんか論破されて悔しそう。

>"音を出す方が防音する"というのが常識です
バカですね。

>961 >962
酷い煽りですね
ピアノ弾かない人が煽るからですよ

>ピアノ弾くのに集合住宅を選択した時点で負け（笑）
逆。逆ですよ。
ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）

スレ主の悩みが物語ってるジャン。

>963
被害妄想ですね。

防音室１５０万円も込みでピアノですね
（それでも夜は弾けない）

"音を出す方が防音する"というのが常識

>964 >965
ただ煽りたいだけでピアノの話に首突っ込んではいけませんよ

ピアノ弾くのってこんなカスみたいのばっかりなの？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>968
常識のないアホですね

カスだから、叩かれるんだよ。

>933
>パイロットや運転手ではありませんが、
＝音を出す個人ではない。

>音を排出する企業なり国が負担しています。
＝音を出す企業　国・地方自治体

>これは『環境基準法』でも定められています。
＝国が定めている。

>当然ですが音を聞かされる側ではありません。
＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。

よって"防音は音を出す方がしなければならない"などと言う事は
"負け"組達の妄想・希望である事が証明されました。

やはり受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。

>受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
受忍限度って？
ピアノ騒音って、騒音なの？

ドヤ顔でまとめたつもりだろうが、全然だね。
お前には無理。

ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）
スレ主の悩みが物語ってるよ。

受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して自ら大枚を支払って
わざわざ入居した者の責務です。

ご愁傷さまです(哀

すっきりしてよかったね。

往生際が悪い"負け"組が出てきたら都度周知させるようにするのが良いですね。

良い性格してますね。

はい。正義感が強いと良く褒められます。

>>972
>＝音を出す個人ではない。
>＝音を出す企業　国・地方自治体
>＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。
「組織」と「個人」の区別もつかないのでしょうか・・・
どこかの企業なりでの業務（ピアノ講師等）の騒音問題ならば、その事業主。
バスの運転手が「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
それぞれ責任の所在が違うというだけの話です。

そもそも
「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたのピアノは輸送機関等、何か社会貢献でもしているのでしょうか？（笑）
むしろ、あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？

>それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。
繰り返しますが
ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
「正しく理解」して下さい。

ピアノに限った事ではありませんが、「力」（ピアノの場合は音）
のあるもの行使する場合はそれ相応の責任が伴います。
「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。

>「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
通行する車（個人）の運転手が防音（又はサッシ等）の工事費負担してくれたのですか？
そのような事例があれば挙げて下さい。
個人が責任を負うのは
当事者間で話し合いの上納得した場合
第三者により強制的に決められた場合
以外ありません。

>ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
どこから【好き勝手に】という言葉が出てきたのですか？

＞「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたに言われることではありませんね。
何を迷惑に思うかは個人感覚の問題です。

＞あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？
それが何か？

＞「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。
義務（この場合は法と規約）は果たしている。
意義があるなら第三者を通じ法的な場でどうぞ。

※トンチンカンの言いがかりには疲れます。

トンチカン

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>980
>通行する車（個人）の運転手が防音（又はサッシ等）の工事費負担してくれたのですか？
あまりトンチンカンな事言わないで下さいね（笑）
車道であれば、国が認めている【車両が走行するための場】ですから
基準をクリアする限り「個人」の問題ではありませんし、違法行為にも迷惑行為にもなりません。
諸事情により何かしらの問題が発生した場合は、行政が負担しています。

ピアノであれば音楽スタジオ、コンサートホール等が【ピアノ弾く（音をだす）ための場】です。
その中であれば例えピアノの音を迷惑に感じる人がいたとしても迷惑行為にはなりません。
マンションは【生活をするための場】です。
『区分所有法』に基づき『平穏な生活』が優先されます。

>どこから【好き勝手に】という言葉が出てきたのですか？
「自身の都合のみで騒音を出しておきながら、迷惑に感じる人が対処すればよい」
これであれば【好き勝手に】でしょうね。

ペットの糞は「飼い主」が始末する
タバコの吸殻は「喫煙者」が始末する
ピアノの音は「奏者」が防音等、周囲に配慮する

小学生でもわかる【道理】ですね。

>何を迷惑に思うかは個人感覚の問題です。
比較対象として挙げるからには客観的な検証が必要です。

>意義があるなら第三者を通じ法的な場でどうぞ。
あなたと私が「当事者」であればそれも致し方ない事かもしれませんね。
しかしながら「ネットの掲示板」でいくらそんな事を言った所で意味がありません。
『思考停止』しているが故のセリフでしょうか（笑）

>あまりトンチンカンな事言わないで下さいね（笑）
本当トトンチンカンな事言わないで下さいね（笑）

＞車道であれば、国が認めている【車両が走行するための場】ですから
＝ピアノ可のマンションであれば規約が認めている「ピアノ演奏可」ですから

＞基準をクリアする限り「個人」の問題ではありませんし、違法行為にも迷惑行為にもなりません。
＝規約とクリアする限り『個人』の問題ではありませんし、違法行為に迷惑行為にもなりません。

同じ事ですね(笑)

>【好き勝手に】
>「自身の都合のみで騒音を出しておきながら、迷惑に感じる人が対処すればよい」
こんな言葉使った覚えはありません。↑はどの発言ですか？
アンカー付けて下さい。

＞比較対象として挙げるからには客観的な検証が必要です。
迷惑と思うかどうかは主観ですから検証など不要です。

＞『思考停止』しているが故のセリフでしょうか（笑）
互いの主張が反するのであれば第三者に判断してもらうのは
非常に正しい選択と思います。
トンチンカンのあなたにも必要でしょう。
【文句あるなら訴えな！】ってね（笑）

まあ言えることは最終的に民事裁判しないと真の決着はつかないって事だよ。

往生際が悪い"負け"組が出てきたので再度周知させましょう。

ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）
スレ主の悩みが物語ってるよ。

受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して自ら大枚を支払って
わざわざ入居した者の責務です。

ご愁傷さまです(哀

>マンションは【生活をするための場】です。
そうです。
生活の一部である趣味のピアノを弾く場でもあります。

＞『区分所有法』に基づき『平穏な生活』が優先されます。
それは裁判所が判断します。
貴殿が判断する問題ではありません。

事実を指摘されると煽りと脳内変換するおバカさんが1名いますね（笑）

他人を不快にする趣味、まさに悪趣味。

マンションでトラブルのってピアノばっかりだよね。

他の楽器はあまり聞かないのに何でだろう？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

別スレであった投稿をちょっと加工しました(笑


合法＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約＞＞＞＞＞迷惑

法的・当該マンション規約で禁止されていなければ「原則」何をやっても良い。
罰則がある　　人として悪　　　　　　　　不可
罰則がない　　人として悪ではない　　　　可

【問題があるようなら個別に話し合いによって調整】

>ペットの糞は「飼い主」が始末する
→不法投棄（違法行為）なので当たり前です。

>タバコの吸殻は「喫煙者」が始末する
→不法投棄（違法行為）なので当たり前です。

>ピアノの音は「奏者」が防音等、周囲に配慮する
→防音・配慮ともしなくても違法ではない。

違法と合法を同じ土俵で比較しようとする
足りないオツムだからアンポンタンと呼ばれちゃうんだよね（笑）

>防音・配慮ともしなくても違法ではない。
あなた、迷惑住民ですか？

>小学生でもわかる【道理】ですね。

おっと。
小学生には法律は難解ですが大人なら
違法行為・合法行為の区別はできますよね。誰かさん以外は。(笑)

>995
日本語の意味が理解できますか？

あなたのは、日本語ですか？

ピアノの音も、
車のエンジンの音も
カラオケ喫茶の音も
全て、同じ。
当の本人には快適でも、他人には不快ということがありますから、何の対策もいらないというわけではないでしょう。

法的には「公序良俗に反する」という判断が可能と思いますから、度を超せば、違法性は充分に認定可能でしょう。

防音・配慮ともしなくても違法ではない。

>995
>998
はバカでつね。