近隣のピアノの騒音への解決方法

>897
テレビやステレオは、音量調節ができるので、大音響じゃなくても聴けますね。

それと楽器を一緒にするのは違うと思います。

だからこそ、楽器に関しては規約がある訳で。

>テレビやステレオは、音量調節ができるので、大音響じゃなくても聴けますね。
>それと楽器を一緒にするのは違うと思います。
そういう事です。
ですから集合住宅で楽器を演奏する場合は『防音』が大事なのですよ。

ヘッドホンや、サイレントピアノ等
「音量調節できる楽器」にするのもいいでしょう。

>904
ピアノ禁止マンションなら、そうしなければならないでしょうね。

ピアノ禁止のマンションなら持ち込む事自体が「不可」ですね。

>朝１０時～夜７時
であればＯＫですよ、えんりょう無く毎日レッスン下さい
将来が楽しみなお子様です。

ネット上では・・・

朝１０時～夜７時であればＯＫですよ、えんりょう無く毎日レッスン下さい
将来が楽しみなお子様です


実際に隣人がピアノ弾くと・・・

はぁ？ピアノ？
朝から晩まで集合住宅で非常識な！えんりょしろよ！！！
クソガキのピアノまじ迷惑（怒）

>ですから集合住宅で楽器を演奏する場合は『防音』が大事なのですよ。
"防音は音を出す方がしなければならない"
という規約は少なくとも当方の集合住宅では存在しませんので。

↑煽りですか？
音楽を真面目にしてる人が迷惑するので非常識な発言は止めて頂きたい。

>音楽を真面目にしてる人が迷惑するので非常識な発言は止めて頂きたい。
煽りではありません。事実です。

>910
事実報告すると困るような立場や環境なのでしょうか？

普通、音を出すほうが防音するのが当たり前じゃない？
大きな音を出しておいて
『うるさいと思うなら、お宅で防音すれば？』
これじゃ、ヤク〇と同じだよ。
ある意味、逆ギレ騒音主と同じ。

>ある意味、逆ギレ騒音主と同じ。
というより、そのものでしょう。

>913
>914
何も切れてません。
規約に沿った事実を坦々とご説明すると「逆切れ」となるのでしょうか？

＞普通、音を出すほうが防音するのが当たり前じゃない？
当たり前ではありません。
法令や規約にそのように書かれていますか？

＞『うるさいと思うなら、お宅で防音すれば？』
このような事は申していません。

>>915
＞法令や規約にそのように書かれていますか？
一般的なマンションの規約には

【近隣住民の迷惑にならない】

このような文言があると思います。
ですから、極論を言えば大音量で楽器を演奏しても誰も迷惑に感じなければ規約違反にはなりません。

しかしながら、ピアノ等で言えば１００dBにもなる大音量ですから、難しいでしょう。

法令や規約以前に「常識」があればわかる事ですけどね。

防音をしなければ、常識的には無理ですね。

>916
特にそのように明記されていません。

＞法令や規約以前に「常識」があればわかる事ですけどね。
そうですね。
ピアノ可である旨を承知して入居しているのですから
常識があればある程度音がするのは予想できますしね。

＞>ですから集合住宅で楽器を演奏する場合は『防音』が大事なのですよ。
それでは下記のように訂正しましょう。
"防音は音を出す方がしなければならない"且つ"近隣住民の迷惑にならない"
という規約は少なくとも当方の集合住宅では存在しませんので。

>913
>普通、音を出すほうが防音するのが当たり前じゃない？
ということは913の家の窓のサッシは全て騒音を発生させる車・バス・鉄道の運転手や
航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。

こういうの、典型的な屁理屈。
小学生でも言わない。

>こういうの、典型的な屁理屈。
屁理屈は正しい理屈（正論）を述べられない時
苦し紛れに使う言葉と認識しています。

>普通、音を出すほうが防音するのが当たり前じゃない？
はデタラメですね。

音を出す方が防音する、、、常識でしょう

「ウルサイ」と言われたら、
引っ越すか、防音をするか、どちらかしかないです

それ以前に「ウルサイ」と言われて防音しているようでは
近隣とうまくやっていけませんね
うまくやったとして、一つ負い目ができたことになります

>923
煽りですか？
天然ですか？
>音を出す方が防音する、、、常識でしょう
ということは923の家の窓のサッシは全て騒音を発生させる車・バス・鉄道の運転手や
航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
私の家でも費用負担して頂きたいので是非相手の会社を教えて下さい。

>925
>車・バス・鉄道の運転手や
>航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
本気でそのような質問をしているのですか？

音を出す方が防音する、、、常識でしょう
それがピアノを楽しむ者の責務ですよ

>926
>本気でそのような質問をしているのですか？
はい。だって出す方が防音の費用負担してくれるのでしょう？
"音を出す方が防音する"が本当に常識なら当然そうしてますよね？
まさか違うのですか？
どうなんですか？


>927
>音を出す方が防音する、、、常識でしょう
>それがピアノを楽しむ者の責務ですよ
受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。

ピアノは防音しなければ、受忍限度は越えます

>>928
"音を出す方が防音する"というのが常識です

>929

>902
>壁だけでｄｒ５０～６０。
>防音パネル静音がｄｒ２５ 。
>つまり,漏れる音量は　
>１００ｄｂ－７５～８５ｄｂ＝１５～２５ｄｂ。
>まず問題になることはあり得ませんね。

このような意見もありますが？
>ピアノは防音しなければ、受忍限度は越えます
この根拠は何ですか？

>930
バカの一つ覚えの貴方には
【訴えたら如何ですか？】の方がいいですね。（笑）

>>918
>特にそのように明記されていません。
そうですか。
ただ、騒音を出しての近隣住民に対しての迷惑行為は
『区分所有法』に抵触しますし、場合によっては『傷害罪』になる事もあります。

>ピアノ可である旨を承知して入居しているのですから
>常識があればある程度音がするのは予想できますしね。
「ある程度」というのがどの程度かはわかりませんが
ピアノ可とは好き勝手に音をだしてよいという事ではありません。
極端に言えば

『ピアノを置く事ができる』

それだけの事です。

>>925
>全て騒音を発生させる車・バス・鉄道の運転手や
>航空機のパイロットが騒音防止のため費用負担しているという事ですね。
パイロットや運転手ではありませんが、音を排出する企業なり国が負担しています。
これは『環境基準法』でも定められています。
当然ですが音を聞かされる側ではありません。

>>928
>はい。だって出す方が防音の費用負担してくれるのでしょう？
>"音を出す方が防音する"が本当に常識なら当然そうしてますよね？
>まさか違うのですか？
>どうなんですか？
車・バス・鉄道・航空機航空機
音を出す方が防音しているでしょう

ピアノも防音してくださいね

>932
ピアノは防音しなければ、受忍限度を越えてしまいますよ
もし、弾いたら管理会社に通報して注意してもらいます

>933
だから何ですか？
事実を申し上げているのです。
ご納得いかない場合はそれ相応の手段や手続きで
対応すればよろしいと思いますが？


>パイロットや運転手ではありませんが
そこがミソなのです(笑)

＞車・バス・鉄道・航空機航空機 音を出す方が防音しているでしょう
どのような防音ですか？
窓サッシ代支払ってくれるのですか？

>931
貴方はピアノを弾かない人ですね

>935
>もし、弾いたら管理会社に通報して注意してもらいます
どうぞご自由に。

>だから何ですか？
論破されて涙目ですね（笑）

>937
>＞車・バス・鉄道・航空機航空機 音を出す方が防音しているでしょう
>どのような防音ですか？
防音しているでしょう
常識過ぎて説明不要です

>窓サッシ代支払ってくれるのですか？
ピアノを弾かない人の因縁ですか？

>940
ピアノ弾かない人でしょう？

>939
>>もし、弾いたら管理会社に通報して注意してもらいます
>どうぞご自由に。
通報します。
それでピアノ演奏は終了ですね。

ピアノなんて弾きませんよ、集合住宅では(笑)

当然ですよね

>常識過ぎて説明不要です
それ・・・説明できないと解釈しますね（笑）

マンションではクラビノーバですね(笑)

>946
貴方には常識がないと判断します

>論破されて涙目ですね（笑）
煽りですね。

いいえ、事実です(笑)

"防音は音を出す方がしなければならない"且つ"近隣住民の迷惑にならない"
という規約は少なくとも当方の集合住宅では存在しませんので
規約に沿ったピアノ演奏の権利は守られるって事ですね。
但し度を超した音の場合は裁判で受忍限度を超えると判断される可能性が
あるので要注意です。

しかたないね。
>902　を論破できないもん。
ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け。
逆転するには裁判しかない？？