近隣のピアノの騒音への解決方法

しかし学校でピアノ騒音を言われると困るな。
うちの子供がかわいそうだからね。
ママ同士のこともあるからピアノの話題は学校ではやめて欲しいね。

>>2215
キミ自身が【たら、れば】でしかレスしてない事には気付いてるんでしょう？
モラル、法律、規約、全てにおいて論破されたから仕方ないとは思うけど、もう『騒音被害が存在しなかったら』でしかレスできてないよ。

クレーマー退治を気取りたいなら、もっと客観性のある主張をしないと･･･
やけくその『輩の理屈』なんてみっともないだけだから、もう止めた方がいいです。

小学校で子供からピアノ騒音被害について語らせることは効果がありそうですね。
これには、ピアノ弾きも困るかな。
普段は周囲に騒音で迷惑かけてるからま我慢しなさいw
お互い様

小学校にて、当事者同士、ピアノ騒音に関して攻守交代！！

うちの子、強そう。
ひとつの手段として覚えておきます。
家と家との戦いだから。

マンションでピアノ弾いてると、一般常識に欠けると判断され、面接で落とされる事もあるようです。

「ピアノ、ピアノ、素敵なピアノ・・・」とミミズが這ったような文字で書いた手紙を投函してみてはいかがでしょうか？

2225さん

さすがに、それはないでしょ…
でもママ軍団が徒党を組むと、怖いよ。
よくキッズルームの前で携帯片手にくっちゃべってるのを見かけるが、毎日よくネタが尽きないと思うね。
あんなのを敵に回したら最悪だよ。
ピアノ弾きの子供も居場所がなくなるかもな。

【論破、論破、論破】だって。




クスッ(^｡^)

規約＜法規

はいはい（笑）

某匿名掲示板風
法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

聞こえる≒うるさい＝不快＝迷惑＝クレーマー脳

＞法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約
↑何を比較してるの？
自分で意味わかってる？

サラリーマンの捨て台詞。

>>2233
それ2chの古臭～いフォーマットだよ　決めつけたいときに用いるらしいw

>　法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

　　　　　　　　↑某匿名掲示板ではもう見ないね～。口喧嘩で負けたヤツが発狂して使う、ってことになってるから。

1月8日付で使ってるスレあるよ。

>　法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約
「私は規約を守るつもりはありません。文句があるなら訴えろ！」宣言ですね。
まあ、全て論破されたから極論で荒らす事しかできないよね…

>超野次馬
口喧嘩で負けて発狂したんだろ

某匿名掲示板に"口喧嘩で負けたヤツが発狂して使う、ってことになってるから。 "ってココのアド貼っとくか？

そりゃ困ったな～（笑）

マンションでピアノを弾こうとするなら、
防音工事またはサイレント、ヘッドホンは常識だと思います。
相手にも静穏権があります。
それを侵さないうえで、ピアノ可となっていると思います。

生活音でない音、響く音を出すほうが何らかの対策をとる。
これがベーシックマナーです。

その通りです

「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
「配慮」はして頂くもの。

>>2244 ありえない

>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
間違い。存在する。
規約で禁止されているところもある。

法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

>>2244
これが何？w

>>2247
違法なもの・公序良俗に反しないものでない限り、私的ルールは特別法に優先し、特別法は一般法に優先します。
よって遵守の優先順位は下記のとおりが正解です。

取り決め＞細則＞管理規約＞区分所有法＞民法

>　法規＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞規約
違反すれば違法行為　←　越えられない壁　→　違反しても違法行為ではない
　ペナルティーあり　←　越えられない壁　→　ペナルティーなし
　　強制力あり　　　←　越えられない壁　→　　強制力なし

商法に違反しなければ、期日を守る必要は無いといいたいのですか？
労働基準法に違反しなければ、就労規則を守る必要はありませんか？
区分所有法に違反しないなら、管理規約は無視するのですか？

ルールを無視した極論なんていりません。
簡単に論破されるような稚拙な煽り投稿はもう止めにしませんか？

法規には勝てません。試したら如何？

ただの野次馬には必要ないね。

規約を守りなさいに対して、
何の勝ち負け？
何を試すの？

稚拙すぎる人の思考は全くもって理解できません･･･

”勝てない”　？？　どの法規を指して言っているのか不明な件

全然理解できてないひと。

>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>>間違い。存在する。

ふ～ん。
どの【法律】で【第何条】に記載されてるの。



クスッ(^｡^)

「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
合法的な【報復手段】だな。

よほど現実世界で不遇なんだろうな…

>「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
>合法的な【報復手段】だな。
配慮してないんでしょ？
どのくらいの音が室外に漏れているか（又は漏れていないのか）、隣の部屋に聞こえているか（又は聞こえていないのか）、そんな事も考えずにピアノ弾いてるんでしょ？
何を根拠に「我慢不足」なんて言ってるの？

安易に煽るから矛盾してしまうんですよ。
残念な人だね～

発生騒音-戸境壁≦環境基準

規約の基準＜＜環境基準＜＜＜不法行為

「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
≪合法的≫な【報復手段】だな。

発生騒音-戸境壁＜環境基準＝『合法』

迷惑行為＝規約違反＝区分所有法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任

音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。

他人の為に金銭的負担をする【配慮】をして頂ける友好な関係を日頃から作るべきですね。

間違った事を何度もダラダラ書き込まなくても、『文句があったら訴えろ』の一言でいいよ。

演奏権者が不在のまま、勝手に理事会と規約違反の協議をしても異論はないんだろ？
規約違反が証明されたら(たら、でも、れば、でもいいから)是正しなさいね。

はい。↓が正論。
音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。

証明する義務を負う立場って弱いねぇ。
日頃から【配慮】をしてもらえるような関係を作ることが重要です。



クスッ(^｡^)

>>2265
>>2266
古い煽りだこと

『証明』不要
『証明する義務』なし

だね

防音は義務。条例でも定められている。

現状に変化なし。
不快な音を聞くのは辛いねぇ。残念。

ココの住人は
防音しない投稿態度が気に入らない
配慮しない投稿態度が気に入らない
だけの"自称被害者"でもないただの野次馬だよ。