近隣のピアノの騒音への解決方法

普通はその程度の事はお互い様で済ます事。
我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所の為に配慮する気になれないね。

「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。

至極当たり前の事。ちゃんと理解するように。

ただの野次馬=ぴあの脳

>>2187 あなたが知らないだけでしょ

親がこれじゃ、いじめられるわ。

あっそう。

まぁ、『○○ちゃんはピアノうるさくて、注意してもきいてくれないから嫌』くらい言われても仕方がない。事実だからね。後は、子供の力関係だ。

不快な音を聞く方が防音対策するのも選択肢のひとつだな。

ママ同士も『○○ちゃんのところ、わざと戸境にピアノ設置してうるさいの。注意してもきいてくれないし。』と言われても仕方がない。かっこうのネタになっちゃう。で、後はママ同士の力関係だ。

まぁ、『私何にも悪い事してないのに○○ちゃんは文句ばかり言ってくるから嫌。そういうの"クレーマー"っていうんだって先生言ってたよ。』くらい言われても仕方がない。事実だからね。後は、子供の力関係だ。

やったもん勝ちなんでしょ　超野次馬は

確かに、子供に事実を話させる（話されてしまう）のも選択肢のひとつだな。

騒音源はピアノ弾く子供自身だからねー。

>2002
>他人の為に金銭的負担をする事は拒否します。
結果が伴えばなんでもいいよ。
卵のパレットでも、設置箇所の変更でも、お好きにどうぞ。
>金銭的負担を申し出るのであれば相談に応じます。
お好きにどうぞ。
>また、裁判所の命令には従います。
当然ですね。

> = 反論の余地なし = 正論
キミの意思で決定する事ばかりだから、反論の余地とか正論とか、そういう次元の問題じゃない。

嫌われても気にしないし。不利益ないし。近所付き合いなんてうさいし。めんどうだし。
他人の平和より自分の幸せ優先だね。

>2077
>規約に防音に関する記載はありませんね。
ないでしょうね。無理に防音する必要はありませんよ。
楽器演奏等で迷惑をかけない旨の記載はありますよね？
方法はお任せしますので規約に従って下さい。
>防音は好意にによる【配慮】です。
自室から漏れる音が規約違反に該当する場合。
それでも演奏を続けたいのであれば、防音は義務となるでしょうね。

> = 反論の余地なし = 正論
前半は単なる事実。
後半は防音する理由の一例（配慮としての防音）をあげただけ。
反論の余地とか正論とか、そういう次元の問題じゃない。

>>2197　そりゃ可哀想だろ　けど、一つの方法ではあるし、効果ある。
後は、子供の力関係、ってことにしておけば・・・

>2078
>ピアノ不可のマンションへ引っ越すしかないね
分譲マンションを購入した庶民にとっては、万策つきた最後の手段でしょうね。

> = 反論の余地なし = 正論
広がりすぎて収拾が付かなくなるほど反論できます。
正論ではなく、単なる極論。

友達が来ている時に音が聞こえたらクレーマーもなにもないからw

釣り宣言でもして終了するのかな？　ピアノ弾きは

【たら、れば】



クスッ(^｡^)

周囲の人達もピアノの音色が爽やかに聞こえてくるなんて、素敵じゃないですか
嫌われてもいいとか自分の幸せ優先って、良くないと思います。

子供に小学校、中学校でピアノ被害を解説させるのはいいね！

ピアノ弾く子供自体に迷惑と認識させるのは効果的！
後は、ピアノ家族が意地張るか、引くかどちらが子供にいいか判断するでしょ。

何？　ここで【たら、れば】って？

アップライトピアノ=女の子
ピアノ騒音被害=男の子

なら、男の子が勝つ気がする
友達の数が多いなら圧勝かと

馬　鹿は日本語も読めないのかね。




プッ(^｡^)

>>2210 何？　ここで【たら、れば】って？

>>2210　もしも話、、、のことを言いたいのかな？

「学校でピアノのことを子供に言うのやめていただけませんか？」
「ハァ？事実を話してはいけない"規約""法律"があるんですか？」


いいね。これ。

プッ(^｡^) 　←撃沈？　AAまで使って恥ずかしいな

>2203


【たら、れば】



クスッ(^｡^)

>2214撃沈。

ぷっ(^｡^)

>>2215　日本語の使い方が変だろ　
【たら、れば】→【もしも】じゃねw？

普通はその程度の事はお互い様で済ます事。
我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所の為に配慮する気になれないね。

背伸びして理解しようとしなくていいぞ。


クスッ(^｡^)

開き直ったw

しかし学校でピアノ騒音を言われると困るな。
うちの子供がかわいそうだからね。
ママ同士のこともあるからピアノの話題は学校ではやめて欲しいね。

>>2215
キミ自身が【たら、れば】でしかレスしてない事には気付いてるんでしょう？
モラル、法律、規約、全てにおいて論破されたから仕方ないとは思うけど、もう『騒音被害が存在しなかったら』でしかレスできてないよ。

クレーマー退治を気取りたいなら、もっと客観性のある主張をしないと･･･
やけくその『輩の理屈』なんてみっともないだけだから、もう止めた方がいいです。

小学校で子供からピアノ騒音被害について語らせることは効果がありそうですね。
これには、ピアノ弾きも困るかな。
普段は周囲に騒音で迷惑かけてるからま我慢しなさいw
お互い様

小学校にて、当事者同士、ピアノ騒音に関して攻守交代！！

うちの子、強そう。
ひとつの手段として覚えておきます。
家と家との戦いだから。

マンションでピアノ弾いてると、一般常識に欠けると判断され、面接で落とされる事もあるようです。

「ピアノ、ピアノ、素敵なピアノ・・・」とミミズが這ったような文字で書いた手紙を投函してみてはいかがでしょうか？

2225さん

さすがに、それはないでしょ…
でもママ軍団が徒党を組むと、怖いよ。
よくキッズルームの前で携帯片手にくっちゃべってるのを見かけるが、毎日よくネタが尽きないと思うね。
あんなのを敵に回したら最悪だよ。
ピアノ弾きの子供も居場所がなくなるかもな。

【論破、論破、論破】だって。




クスッ(^｡^)

規約＜法規

はいはい（笑）

某匿名掲示板風
法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

聞こえる≒うるさい＝不快＝迷惑＝クレーマー脳

＞法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約
↑何を比較してるの？
自分で意味わかってる？

サラリーマンの捨て台詞。

>>2233
それ2chの古臭～いフォーマットだよ　決めつけたいときに用いるらしいw

>　法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

　　　　　　　　↑某匿名掲示板ではもう見ないね～。口喧嘩で負けたヤツが発狂して使う、ってことになってるから。

1月8日付で使ってるスレあるよ。

>　法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約
「私は規約を守るつもりはありません。文句があるなら訴えろ！」宣言ですね。
まあ、全て論破されたから極論で荒らす事しかできないよね…

>超野次馬
口喧嘩で負けて発狂したんだろ

某匿名掲示板に"口喧嘩で負けたヤツが発狂して使う、ってことになってるから。 "ってココのアド貼っとくか？

そりゃ困ったな～（笑）

マンションでピアノを弾こうとするなら、
防音工事またはサイレント、ヘッドホンは常識だと思います。
相手にも静穏権があります。
それを侵さないうえで、ピアノ可となっていると思います。

生活音でない音、響く音を出すほうが何らかの対策をとる。
これがベーシックマナーです。

その通りです

「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
「配慮」はして頂くもの。

>>2244 ありえない

>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
間違い。存在する。
規約で禁止されているところもある。

法規＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞規約

>>2244
これが何？w

>>2247
違法なもの・公序良俗に反しないものでない限り、私的ルールは特別法に優先し、特別法は一般法に優先します。
よって遵守の優先順位は下記のとおりが正解です。

取り決め＞細則＞管理規約＞区分所有法＞民法

>　法規＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞規約
違反すれば違法行為　←　越えられない壁　→　違反しても違法行為ではない
　ペナルティーあり　←　越えられない壁　→　ペナルティーなし
　　強制力あり　　　←　越えられない壁　→　　強制力なし

商法に違反しなければ、期日を守る必要は無いといいたいのですか？
労働基準法に違反しなければ、就労規則を守る必要はありませんか？
区分所有法に違反しないなら、管理規約は無視するのですか？

ルールを無視した極論なんていりません。
簡単に論破されるような稚拙な煽り投稿はもう止めにしませんか？

法規には勝てません。試したら如何？

ただの野次馬には必要ないね。

規約を守りなさいに対して、
何の勝ち負け？
何を試すの？

稚拙すぎる人の思考は全くもって理解できません･･･

”勝てない”　？？　どの法規を指して言っているのか不明な件

全然理解できてないひと。

>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>>間違い。存在する。

ふ～ん。
どの【法律】で【第何条】に記載されてるの。



クスッ(^｡^)

「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
合法的な【報復手段】だな。

よほど現実世界で不遇なんだろうな…

>「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
>合法的な【報復手段】だな。
配慮してないんでしょ？
どのくらいの音が室外に漏れているか（又は漏れていないのか）、隣の部屋に聞こえているか（又は聞こえていないのか）、そんな事も考えずにピアノ弾いてるんでしょ？
何を根拠に「我慢不足」なんて言ってるの？

安易に煽るから矛盾してしまうんですよ。
残念な人だね～

発生騒音-戸境壁≦環境基準

規約の基準＜＜環境基準＜＜＜不法行為

「我慢不足を棚に上げ逆恨みするご近所」の為に配慮なんかしない。
≪合法的≫な【報復手段】だな。

発生騒音-戸境壁＜環境基準＝『合法』

迷惑行為＝規約違反＝区分所有法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任

音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。

他人の為に金銭的負担をする【配慮】をして頂ける友好な関係を日頃から作るべきですね。

間違った事を何度もダラダラ書き込まなくても、『文句があったら訴えろ』の一言でいいよ。

演奏権者が不在のまま、勝手に理事会と規約違反の協議をしても異論はないんだろ？
規約違反が証明されたら(たら、でも、れば、でもいいから)是正しなさいね。

はい。↓が正論。
音を聞く側が全ての『証明』をしないとダメなんだな。

証明する義務を負う立場って弱いねぇ。
日頃から【配慮】をしてもらえるような関係を作ることが重要です。



クスッ(^｡^)

>>2265
>>2266
古い煽りだこと

『証明』不要
『証明する義務』なし

だね

防音は義務。条例でも定められている。

現状に変化なし。
不快な音を聞くのは辛いねぇ。残念。

ココの住人は
防音しない投稿態度が気に入らない
配慮しない投稿態度が気に入らない
だけの"自称被害者"でもないただの野次馬だよ。

辛いなら訴えればいいでしょ　管理組合に

>>2270 それはｱﾅﾀが判断することではない

早速野次馬登場。

固有名詞付けて喜ぶなよ

次々に現れる野次馬。

コテが野次馬だから

がんばれ野次馬。出れば出るほど野次馬だって自己紹介してるんだから。

釣り宣言乙

>>>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>>>「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。

>>間違い。存在する。

>ふ～ん。
>どの【法律】で【第何条】に記載されてるの。
>
>
>
>クスッ(^｡^)

知らないな～w
その法律の存在を知らないなら、断言出来ないよね　→クスッ(^｡^)
　

誰も知らないから、

法律に詳しそうな2244の意見を聞いてみようか？

>No.2244 by 匿名さん　2012-02-02 22:14:06
>「防音は聞く側がやってはならない」という法律は存在しない。
>「配慮しなくてはならない」という法律は存在しない。
>「配慮」はして頂くもの。
>

誰に聞いたところで法律については素人でしょ

”法律知ったかぶり”する馬鹿もいるようだが

あると証明できな限りはない。
法治国家では当たり前。

野次馬く～ん
キミがどれほど『現実味の無い輩理論』と『論理性の無いこじ付け論』を展開しようとも、こちらは常に社会常識と法解釈に適合するスタンスを貫いていた事に気づいてますか？
論破し尽くした結果が、「ルールは無視するから、文句があるなら訴えろ」ではさすがに手詰まりですよ。

ただね、『合法的嫌がらせ』なんていくらでもあるんだから、勘違いしてはいけないよ。

小学校でうちの子にピアノ騒音に関して苦情は勘弁して欲しいね。
いじめのきっかけにしないでよ。
学校でピアノ騒音攻守交代か、、痛いところ突いてくるね。
まあアップライトピアノを戸境壁に置いたらうるさいよな。

ピアノ騒音苦情を小学校で当事者同士（子供同士）の駆け引きねぇ。

『○○ちゃんちってピアノうるさいんだよな！』
って男の子にやられたら、ピアノ弾く女の子は完敗だ。

被害者側もなかなかやるねぇ。
アップライト戸境壁置いてるなら考えないとかな？