近隣のピアノの騒音への解決方法

>50デシベル程度（会話やテレビ視聴程度）で違法と認められた判例もあるようだが
等価騒音レベルで50dBは環境基準法並。

論破論破論破

>>1845　詳しく正確に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ

＞1800
規約違反を証明するか
裁判で不法行為を立証するか
しか強制できない。

法治国家の日本では【無力で弱いよね 】は音を聞く側なんだよ。

は事実だな。


＞1801
>不服であるなら、相手の感じた迷惑は、規約（＝組合）が想定した迷惑の基準には該当しない事を立証しなくていけない。
>当然立証責任を負うのは、【ひとまず】規約違反が確定している騒音主となる。
迷惑と感じたのは隣人。やめて欲しいと思うのも隣人。なら規約違反を証明するのも隣人。（当たり前。）
文句あるなら組合を通しなさい。それが筋を通すことです。

正しいと思うが。

それと>1842 >1843とどう関係あるか理解できないね。（笑）

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡だね

これ基本

>>1848

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡でいいだろ

マンション管理士や契約弁護士がサポートして判断してくれる
素人臭い1848の屁理屈はバカ扱いでしょ

＞詳しく正確に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ
は？
何絡んできてんの？
被害妄想？

＞「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡でいいだろ
別にいいんじゃない？

スレ主は
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
って悩んでんだよな（笑）

>>1848
きた～、ぽか～んピアノ弾き
もちろん、立証してから提訴だよ

で、
提訴されたらピアノ弾きは無実の立証、反論をしないのか？

管理組合や裁判所はピアノ弾きに問うてくるぞ
「提訴内容に相違ありませんか？」

ピアノ弾きは”ぽか～ん”
とするシュミレーションなんだろ？（笑）
　

>>1852　スレ主の場合はそうなんだろ　状況や個人差があるからね

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡
　

ループ
＞1834

>>1851　
>＞に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ
>は？
>何絡んできてんの？
>被害妄想？

顔真っ赤にしても貴方は判例については素人だろ？
参考程度ね　

まだシュミレーションって言い張っての？

は被害妄想でもあるんだね。

参考程度ね

>>1858
1800、1801のピアノ弾きの

「訴えられない」　
「違法の立証はされない」　
「迷惑の立証はされない」

これはシュミレーションと位置づけるのかな？

　
　「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡
　
　迷惑か否かは、管理組合、契約弁護士やマンション管理士が判断

でいいよね、ピアノ弾きさん

訴えられるのを待って戦々恐々のピアニスト

結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？
裁判や話し合いになっても、データのバックボーンがあるから、説得力も出る　

安心して弾けるでしょ

ピアノを持っていない妄想ピアノ弾きには分からないか

ピアノ弾きの子供をみる隣戸の住人の目


これだけで普通は気が付きます


でも、ピアノ脳です

ココは法治国家の日本。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら裁判しなさい。

今日も＊＊は元気がいいな。

は日本人じゃないみたいだね。

被害妄想クンって立証責任と問われるのが大の苦手なんだって。

ココは法治国家の日本。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら裁判しなさい。
訴えられたピアノ弾きは反論なく”ぽか～ん”とします。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら管理組合に訴えなさい。
訴えられたピアノ弾きは反論なく”ぽか～ん”とします。
　

な、匿名はん（忘れてたよ）

>>1865
詳細も先例もないマンションなら規約の文言しか判断基準はないだろう。
規約は飾りか？
文言どおりに『規約違反』を訴えているのに、どうして挙証責任がうつらないのか説明してみろ。
深夜の連弾きや50デシベルを越えるような、明らかな迷惑行為を規約違反だと訴えても、権利の濫用だと言いたいのか？
組合内のルールに裁判の手続き法をそのまま持ってくるからおかしな理屈になるんだよ。
机上の空論とはいえ、論理を無視した「権利の濫用」で全て回避とは、無知なばかりかとんだ卑怯者だな。

http://www.bengo4.com/bbs/read/5448.html

防音対策について
ピアノの音が通常受忍すべき音量を超えているとなれば、一定の防音対策を要求することもできると考えます。
したがって、あなたが納得するまでの対策を要求できるとは限らないと考えます。

hakase.com/qa_result/qa_sou2/answer/225.html

A.
時間の約束を設定しその時間範囲であれば
これは弾いてもよいと判断するべきでありますし
その時間を越えたら中止を求めるのがよいかと思います


A.
ご自身でデシベルの測定をしてはいかがですか？
それで測定値が常識を超えるのであれば、貸主側は、なんらかの対処を
しないといけない可能性はあるでしょう。
ただ、常識の範囲内であれば、我慢するしかないでしょうね。

>文言どおりに『規約違反』を訴えているのに、どうして挙証責任がうつらないのか説明してみろ。
規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任

＞深夜の連弾きや50デシベルを越えるような、明らかな迷惑行為を規約違反だと訴えても、権利の濫用だと言いたいのか？
迷惑行為＝規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任

>規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
了解了解（ま、適当でいいけどな）

で、
訴えられたピアノ弾きは
反論なく”ぽか～ん”

>>1874
規約違反を認めた上で、反論の機会を放棄するということだね。
はい。論破！

>1872
>したがって、あなたが納得するまでの対策を要求できるとは限らないと考えます。
納得するまでの演奏環境が要求できるとは限らないと考えます。
とも、言えるな。

ドヤ顔で登場（笑）
【はい、論破】だって。(^o^)丿

誰か相手してあげて～(^｡^)

＞納得するまでの演奏環境が要求できるとは限らないと考えます。
＞とも、言えるな。
その通りですね。

>規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
>迷惑行為＝規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
挙証責任はやるやる

訴えられたピアノ弾きは
反論の機会を放棄して”ぽか～ん”

クンは
＞挙証責任はやるやる
掲示板ではドヤ顔。現実はできない。
やるやす詐欺！？

ピアノ可のマンションに引っ越すしかないでしょ

ピアノ弾きは

>>1882
まだ自称シュミレーションって言い張っての？

>>1882
>＞挙証責任はやるやる
>掲示板ではドヤ顔。現実はできない。
>やるやす詐欺！？
すごいね
現実にできるか、できないか、他人任せなんだ？

ピアノ弾き自身が”迷惑か否か”検証した方がいいと思うけど？

クンは妄想だもん。全て夢の世界。

>>1882
>＞挙証責任はやるやる
>掲示板ではドヤ顔。現実はできない。
>やるやす詐欺！？
現実ではできない人ばかりだといいね

他人任せのピアノ弾きさん

>>1886
夢であってくれ、ってのは1886の妄想？

>>1886
ところで、自称シュミレーション　って何をシュミレーションするの？

自称シュミレーション。マルチのハンネやめたら　みっともない。

>規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
>迷惑行為＝規約違反＝所有区分法違反＝違法行為＝民事訴訟＝挙証責任
挙証責任はやるやる

訴えられたピアノ弾きは
反論の機会を放棄して”ぽか～ん”

なんだろ？うそつきは論破済さん（笑）

自称シュミレーション＝うそつきは論破済　なんだろ？
みっともないから、マルチのハンネやめたら？　

妄想クン
被害妄想クン
自称シュミレーションクン

何でもいいけど、妄想・空想・自称シュミレーションじゃなくて
現実に訴訟したら教えてね。（笑）

現実に訴訟したら教えてね。（笑）
訴訟したら”ぽか～ん” になりますから（笑）

by 1893