近隣のピアノの騒音への解決方法

>1800
>1801
訴える側は【規約違反、不法行為】と立証して提訴しているんだけど？　

訴える側の立証に間違いがあっても
ぽか～んとしているんだろ？　1800、1801のピアノ弾きは（笑）

1800、1801のピアノ弾きに対しては【想定される条件】だよね～


間違ったまま、管理組合と提訴した人間だけで判決しちゃうよ？

>1800
>1801
訴える側は【規約違反、不法行為】と立証して提訴しているんだけど？　

訴える側の立証に間違いがあっても
ぽか～んとしているんだろ？　1800、1801のピアノ弾きは（笑）

1800、1801のピアノ弾きに対しては【想定される条件】だよね～
つまり、シミュレーション


間違ったまま、裁判所と提訴した人間だけで判決しちゃうよ？

最近面白いスレッドなくなったね。
>サラリーマン

いくら論破されたからってそんな顔を真赤にして同じ文章２回投稿するなよ。（笑）

>ぽか～んとしているんだろ？　1800、1801のピアノ弾きは（笑）
ぽか～んとしているの？

>>1818
>50デシベル程度（会話やテレビ視聴程度）で違法と認められた判例もあるようだが
その判例の音量と頻度を参考にすればいいんじゃない？
それを超えたピアノ弾きはアウトね

>>1824
>ぽか～んとしているの？
しているんだってさ1800、1801のピアノ弾きは　せっかくの権利なのにね

＞しているんだってさ1800、1801のピアノ弾きは　せっかくの権利なのにね
>1800 >1801　どこに【ぽか～んとしている】って書いてあるの？
何度読んでも書いてないんだけど？

それとも書いてない文字が読める特殊能力があるのかキミは？（大笑）

提訴内容について、管理組合や裁判所はピアノ弾きに問うでしょうね
「提訴内容に相違ありませんか？　反論や別証はありますか？」


1800、1801のピアノ弾きは、　”ぽか～ん”
　

>>1825
>その判例の音量と頻度を参考にすればいいんじゃない？
そこはどうでもいいとこだから、
↓これに答えてくれよ。
『健康被害を原因とした慰謝料請求以外』にどのような訴えを起こすのですか？
↑これに

ぽか～んとされたら、提訴された内容だけで判断するしかないよね。


>どこに【ぽか～んとしている】って書いてあるの？
何も言い返さないらしいよ、反論すると言ってる？
　

>提訴内容について、管理組合や裁判所はピアノ弾きに問うでしょうね
>「提訴内容に相違ありませんか？　反論や別証はありますか？」
>1800、1801のピアノ弾きは、　”ぽか～ん”

いや、そんな事聞いてないんだが？

>1800 >1801　どこに【ぽか～んとしている】って書いてあるの？
↑コレに答えてくれよ。

キミが机上の空論と妄想で遊んでいる事は良～く分かってるよ。（笑）

>>1831
そんなにハッキリしたいの？　
本人に聞くのがいいんじゃないの？
本人の気に入る表現にしてもらっていいですよ。

けど逃げちゃったらしいよ、そのピアノ弾きは

とりあえず、”ぽか～ん”ね

＞何も言い返さないらしいよ、反論すると言ってる？
ざんねん。
どちらとも言ってないね。
って事は【言い返す、返さない】の結論は裁判時に初めて明かされるわけだ。

一方だけを論ずれば妄想。
往生際が悪くシュミレーションと言い張るなら
【言い返す、返さない】を両方想定するのが普通だ。バカ。


はい、論破

>>1829

>>1818
>50デシベル程度（会話やテレビ視聴程度）で違法と認められた判例もあるようだが

その判例があるなら、それを超えたピアノ弾きはアウトね

演奏中止＆謝罪　
ま、慰謝料は免除してあげようかな

>>1834
>ざんねん。
>どちらとも言ってないね。
本人？

>>1834
1800、1801のピアノ弾きの裁判妄想では
何も言い返さないらしいよ
反証なし

”ぽか～ん” でいいでしょ

＞本人？
>1800 >1801　から全ての投稿読んだだけなんだけど。
何か？

＞”ぽか～ん” でいいでしょ
別にいいけど。キミが妄想でよければね。

管理組合や裁判所がピアノ弾きに問う
「提訴内容に相違ありませんか？」

そのとき、ピアノ弾きは反論しないシュミレーション　”ぽか～ん”とする（笑）

裁判も話し合いもピアノ弾きは負けでしょ
　

>>1839

「訴えられない」　
「違法の立証はされない」　
「迷惑の立証はされない」

それらをひたすら願って妄想する 1800、1801のピアノ弾き

>>1839

「訴えられない」　
「違法の立証はされない」　
「迷惑の立証はされない」

それらをひたすら願って妄想する 1800、1801のピアノ弾き

>>50デシベル程度（会話やテレビ視聴程度）で違法と認められた判例もあるようだが
>その判例があるなら、それを超えたピアノ弾きはアウトね

1800、1801のピアノ弾きの

「訴えられない」　
「違法の立証はされない」　
「迷惑の立証はされない」

これはシュミレーションと位置づけるのかな？

はい、論破

>50デシベル程度（会話やテレビ視聴程度）で違法と認められた判例もあるようだが
等価騒音レベルで50dBは環境基準法並。

論破論破論破

>>1845　詳しく正確に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ

＞1800
規約違反を証明するか
裁判で不法行為を立証するか
しか強制できない。

法治国家の日本では【無力で弱いよね 】は音を聞く側なんだよ。

は事実だな。


＞1801
>不服であるなら、相手の感じた迷惑は、規約（＝組合）が想定した迷惑の基準には該当しない事を立証しなくていけない。
>当然立証責任を負うのは、【ひとまず】規約違反が確定している騒音主となる。
迷惑と感じたのは隣人。やめて欲しいと思うのも隣人。なら規約違反を証明するのも隣人。（当たり前。）
文句あるなら組合を通しなさい。それが筋を通すことです。

正しいと思うが。

それと>1842 >1843とどう関係あるか理解できないね。（笑）

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡だね

これ基本

>>1848

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡でいいだろ

マンション管理士や契約弁護士がサポートして判断してくれる
素人臭い1848の屁理屈はバカ扱いでしょ

＞詳しく正確に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ
は？
何絡んできてんの？
被害妄想？

＞「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡でいいだろ
別にいいんじゃない？

スレ主は
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
って悩んでんだよな（笑）

>>1848
きた～、ぽか～んピアノ弾き
もちろん、立証してから提訴だよ

で、
提訴されたらピアノ弾きは無実の立証、反論をしないのか？

管理組合や裁判所はピアノ弾きに問うてくるぞ
「提訴内容に相違ありませんか？」

ピアノ弾きは”ぽか～ん”
とするシュミレーションなんだろ？（笑）
　

>>1852　スレ主の場合はそうなんだろ　状況や個人差があるからね

「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡
　

ループ
＞1834

>>1851　
>＞に判例を知りたければ弁護士に相談したら？　君も僕も素人だからさ
>は？
>何絡んできてんの？
>被害妄想？

顔真っ赤にしても貴方は判例については素人だろ？
参考程度ね　

まだシュミレーションって言い張っての？

は被害妄想でもあるんだね。

参考程度ね

>>1858
1800、1801のピアノ弾きの

「訴えられない」　
「違法の立証はされない」　
「迷惑の立証はされない」

これはシュミレーションと位置づけるのかな？

　
　「ピアノが五月蠅い」と思ったら、管理組合に連絡
　
　迷惑か否かは、管理組合、契約弁護士やマンション管理士が判断

でいいよね、ピアノ弾きさん

訴えられるのを待って戦々恐々のピアニスト

結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？
裁判や話し合いになっても、データのバックボーンがあるから、説得力も出る　

安心して弾けるでしょ

ピアノを持っていない妄想ピアノ弾きには分からないか

ピアノ弾きの子供をみる隣戸の住人の目


これだけで普通は気が付きます


でも、ピアノ脳です

ココは法治国家の日本。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら裁判しなさい。

今日も＊＊は元気がいいな。

は日本人じゃないみたいだね。

被害妄想クンって立証責任と問われるのが大の苦手なんだって。

ココは法治国家の日本。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら裁判しなさい。
訴えられたピアノ弾きは反論なく”ぽか～ん”とします。


規約違反を証明しなさい。
できなければ我慢しなさい。
それが嫌なら管理組合に訴えなさい。
訴えられたピアノ弾きは反論なく”ぽか～ん”とします。
　

な、匿名はん（忘れてたよ）