- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
なみなみ
[更新日時] 2012-11-10 10:39:44
マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時(たまに7時)と午後、夜8時と毎日3回(1時間半〜3時間)にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都千代田区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
近隣のピアノの騒音への解決方法
-
1665
匿名さん
>>1663 単にデータを出せという話だろ? 出したら1663ピアニストは終了 弱いね
-
1666
匿名さん
-
1667
匿名さん
-
1668
匿名さん
-
1669
匿名さん
-
1670
匿名さん
匿名さん 匿名 正しい日本語
ハンドルネームは複数でも、頭は一つか? しかもカラッポ
-
1671
匿名さん
-
1672
正しい日本語
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。
-
1673
匿名さん
-
1674
匿名さん
>>1672 単にデータを出せという話だろ? 出したら1672ピアニストは終了 弱いね
-
-
1675
匿名さん
-
1676
匿名さん
もし、五月蠅かったら 『張り紙』 張られるんだっけ?
-
1677
匿名
-
1678
匿名さん
-
1679
匿名さん
-
1680
匿名さん
戦々恐々でピアノ弾いているんでしょ? 1678 1677 1672
あ、ピアノ持ってないか
-
1681
匿名さん
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの?
-
1682
匿名さん
-
1683
匿名
-
1684
匿名さん
-
1685
匿名さん
-
1686
匿名さん
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。
-
1687
匿名
-
1688
匿名さん
-
1689
匿名さん
-
-
1690
匿名さん
そう。
立証責任は聞く側にある。
聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。
-
1691
匿名
>1688 手順の話してるのおまえだけだから。(笑)
-
1692
匿名さん
-
1693
匿名さん
-
1694
匿名さん
>>1690
ピアニストはひな壇にでも飾ってあるのかな? 訴えられているのはピアニストなのだが?
-
1695
匿名さん
>>1690
>聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。
1.聞く側は立証根拠(受任限度を超えるという)を示す
2.弾く側は立証根拠(受任限度以内であるという)を示す
3.判断は第三者がする。
2が抜けているのだが
-
1696
匿名さん
-
1697
↑
1695流手順?それとも単なるバカ?(失笑)
お前民事訴訟の経験ないだろ??
-
1698
匿名さん
-
1699
匿名さん
-
-
1700
↑
-
1701
匿名さん
-
1702
匿名さん
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。
-
1703
匿名さん
>>1700 ピアニストに反論の機会はないのかい? 裁判でも、管理組合の話し合いでも
-
1704
正しい日本語
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。
とりあえずコレを論破しないと聞く側は先に進めないな。
-
1705
匿名さん
>>1704
1.聞く側は立証根拠(受任限度を超えるという)を示す
2.弾く側は立証根拠(受任限度以内であるという)を示す
3.判断は第三者がする。
2が抜けているのだが
-
1706
匿名さん
>>1704
立証は別に裁判に限ったことではなく、話し合いでは当たり前だろ?
ピアニストに反論の機会はないのかい?双方の意見を聞こうね
1.聞く側は立証根拠(受任限度を超えるという)を示す
2.弾く側は立証根拠(受任限度以内であるという)を示す
3.判断は第三者がする。
2が抜けているのだが
-
1707
↑
-
1708
匿名さん
-
1709
匿名さん
訴えられたピアニストさんにも、反論の機会はあるでしょう?
-
-
1710
↑
1706流手順?それとも単なるバカ?(失笑)
お前民事訴訟の経験ないだろ??
都合の悪い質問は華麗にスルーか?
弱っちぃぞ(笑)
-
1711
匿名さん
>>1710 お前民事訴訟の経験ないだろ?? 俺は民事訴訟の経験あるんだぜ
かな?
-
1712
匿名さん
>>1710 訴えられた側の反論は認められない
不思議な裁判、話し合いをするんだな?
-
1713
匿名さん
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの?
裁判や話し合いになっても、データのバックボーンがあるから、説得力も出る
しかも、
安心して弾けるでしょ 曖昧な感覚ではなく、データとして受忍限度以内なのだから 違う?
-
1714
↑
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)