- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
なみなみ
[更新日時] 2012-11-10 10:39:44
マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時(たまに7時)と午後、夜8時と毎日3回(1時間半〜3時間)にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都千代田区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
近隣のピアノの騒音への解決方法
-
1421
模範解答
>自分の生活スタイル(防音しないでピアノを弾く)を守ろうなんて思ってる勘違い野郎が住むとこじゃないんだよ。
その通り。
-
1422
匿名さん
>規則は存在しますし、音に限った事ではありません。
個人に関わる規則とはどのような規則でしょうか?
是非教えて下さい。まさか環境基準ではないでしょうね?
>明確ですね。
全然明確ではありません。
当マンションでは音が【漏れる】や『私が迷惑と感じたから』では
ないことは確認を取り【音が漏れているのから【迷惑】に感じるのですから 】
は完全否定しました。
よってそれだけでは不備です。
>当然ですが区分所有者であるオーナーです。
それを規約に『明記』すれば良いと思います。
-
1423
参考
http://www.bengo4.com/bbs/read/5448.html
防音対策について
ピアノの音が通常受忍すべき音量を超えているとなれば、一定の防音対策を要求することもできると考えます。
したがって、あなたが納得するまでの対策を要求できるとは限らないと考えます。
通常受忍すべき音量を<ピアノの音 = 『一定の』防音対策を要求することもできる
≪逆≫
通常受忍すべき音量を>ピアノの音 = 防音対策を要求することはできない
-
1424
参考
-
1425
ご近所さん
>まさか環境基準ではないでしょうね?
まさか釣りではなく本気ではないでしょうね?
環境基準にもありますし、社会のルールとして当たり前の事です。
>当マンションではry
それならいいではありませんか?
どれだけ音が漏れていようと住民が迷惑に感じていないのであれば【迷惑】ではありません。
ピアノでもドラムでも好きにして下さい。
当マンションでは度々理事会で問題提起されており、その都度防音等の配慮をお願いしています。
>それを規約に『明記』すれば良いと思います。
明記されています。わからないのであればご両親にでも聞いてみて下さい。
-
1426
匿名さん
>環境基準にもありますし、社会のルールとして当たり前の事です。
環境基準法には【~db】との表現は存在するが【防音しなければならない】
などの表現はない。個人では音圧測定の義務もない。
キミの言ってる事はデタラメだよ。
再度言う
【音を出す側が防音しなければならない】と言う規則はない。
【社会のルール】などと『簡単』に表現するが
そのルールはどこに記載されているのか?
明確にするように。(笑)
(俺様規準の社会ルールなんて勘弁だぞ。)
>それならいいではありませんか?
良いとか悪いとかじゃなく
その集合住宅の規約(内容・解釈を含む)によって異なるって事を理解せよ。
【迷惑は俺様基準】が通用しない集合住宅が存在するって事。
>明記されています。わからないのであればご両親にでも聞いてみて下さい。
キミの表現をすれば【それならいいではありませんか?】
最後は余計なひと言だな。(笑)
-
1427
匿名さん
簡単な事さ。
規約違反
規約の内容・解釈を確認し規約違反を証明せよ。
不法行為
不法である事を証明せよ。
さぁ。論破してみな(笑)
-
1428
ご近所さん
>>1426
>環境基準法には【~db】との表現は存在するが【防音しなければならない】
などの表現はない。
読解力がないのか、苦し紛れかかわかりませんが・・・(苦笑)
まあ、基準をクリアできれば別に防音をしなくても良いのですよ?
ピアノで言えばヘッドホン、サイレントという様に方法は色々あります。
>【社会のルール】などと『簡単』に表現するが
簡単です。
・煙草の吸殻は喫煙者が始末する。
・ペットの糞は飼い主が始末する。
・楽器の音は奏者が近隣に配慮する。
全て「出す側」が行うものです。
小学生でも理解できる【社会のルール】です。
>その集合住宅の規約(内容・解釈を含む)によって異なるって事を理解せよ。
もちろん理解してます。
ですから、あなたのマンションでは
【ピアノを自由な音量で弾いてよい】という規約があるのでしょう?
それならいいではありませんか?(笑)
新年早々、このような掲示板を気にする必要もないですね(笑)
>【迷惑は俺様基準】が通用しない集合住宅が存在するって事。
あなたのマンションの様に、何処かには存在するのかもしれませんね。
【俺様基準の迷惑じゃない】が通用しない集合住宅のほうが多いとは思いますが。
-
1429
匿名さん
>まあ、基準をクリアできれば別に防音をしなくても良いのですよ?
そうです。大まかにはその事を言ってるのです。
音を出す側がやらなければならないという規則はありません。
ご理解頂きましたか?
・煙草の吸殻は喫煙者が始末する。
不法投棄は違法行為。
喫煙者以外が吸い殻を始末しても良い。(違法ではない。)
・ペットの糞は飼い主が始末する。
不法投棄は違法行為。
飼い主以外が糞を始末しても良い。(違法ではない。)
・楽器の音は奏者が近隣に配慮する。
キミが言うように【配慮】は規則(ルール)ではない。
>全て「出す側」が行うものです。
残念。
>小学生でも理解できる【社会のルール】です。
音だけは【ルール(規則)】ではありませんでしたね。(笑)
※キミが自分で【近隣に配慮する。】 と認めてるのだから言い訳はするなよ!
>【俺様基準の迷惑じゃない】が通用しない集合住宅のほうが多いとは思いますが。
気にするなよ。
単なる見解の相違だよ。(笑)
-
1430
匿名さん
【確認できた事項】
防音は音を出す側がするという規則(ルール)はない。
-
-
1431
匿名
>>1414
>【迷惑】の規準明確化
>【ジャッジメント】をする人
>この2点の変更(規約追加)だけでも『お互い』にスッキリする。
なんで『変更』なんだ?
当該マンションの管理規約は、組合員の意思のみによって承認されている。
管理規約なんてものは、公序良俗に反しない限り、第三者が口をはさめるものではない。
つまり、規約違反かどうかの【ジャッジができるのは】は組合(=理事会)しかないんだよ。
「規約違反を証明できない」とか「ジャッジメントがいない」とか、勝手な決めつけで枝葉を拡げるから、本来は無関係な法解釈まで絡んで収拾が付かなくなるんだよ。
-
1432
匿名さん
>つまり、規約違反かどうかの【ジャッジができるのは】は組合(=理事会)しかないんだよ。
はい。
また一つ【俺様規準】ではない【当マンション】がありましたね。
やはり迷惑の規準が【俺様】であっては困ります。
※ちゃんと決っていれば規約変更・追加の必要はありません。
-
1433
匿名さん
そういえばスレ主自身が
【管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。】
と投稿していましたね。
-
1434
匿名
組合員より「規約違反」との指摘があれば、理事会は審議した上、問題があれば是正する義務がある。
-
1435
匿名
>>1432
>※ちゃんと決っていれば規約変更・追加の必要はありません。
決まっていない分譲マンションなんて存在するのですか?
今度はデタラメの上塗りに注意しようね。
>>1433
管理組合の存在しない賃貸物件なら、所有者もしくは所有者の代理権を有する者の指定する使用方法に従うのは当然です。
-
1436
ご近所さん
>>1429
>>ピアノで言えばヘッドホン、サイレントという様に方法は色々あります。
>>まあ、基準をクリアできれば別に防音をしなくても良いのですよ?
>そうです。大まかにはその事を言ってるのです。
つまりあなたはヘッドホン等をして演奏しているという事ですね。
それならば迷惑ではない(基準をクリア)と思います。
ただし階下に打鍵音が響くこともあるようですから、一度確認される事をオススメします。
>不法投棄は違法行為。
騒音も十分違法行為になります。
>飼い主以外が糞を始末しても良い。
飼い主が責任をもって始末しましょう。
>>1433
>【管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。】
まず、管理人に相談する事自体が間違っています。
学校の問題を用務員の方にするようなものですね。
ピアノに限らず住民間のトラブルをいくら相談した所で、似た様な対応をされるでしょう。
-
1437
匿名さん
>組合員より「規約違反」との指摘があれば、理事会は審議した上、問題があれば是正する義務がある。
また馬鹿が認めてるよ。(笑)
『問題があれば是正する義務がある』
【問題があれば】【問題があれば】【問題があれば】
俺様基準の迷惑→問題なければ是正しない→問題ない場合もある→規約違反と断定できない或いは規約違反ではない
俺様基準の迷惑ではない
>決まっていない分譲マンションなんて存在するのですか?
キミのマンションでは上記通り
俺様基準ではないって決まっているみたいだね。
をいをい。
迷惑をかけないように→迷惑と思ったら規約違反
はデタラメだったって事だな。
誰かさんといいキミといい
ボロボロ【嘘】がばれるね。(笑)
-
1438
匿名さん
>つまりあなたはヘッドホン等をして演奏しているという事ですね。
いえいえ。普通に基準をクリアしてますが何か?
>騒音も十分違法行為になります。
誤:なります。
正:なりえる可能性がある。
>飼い主が責任をもって始末しましょう。
飼い主の友人が始末してはいけないという規則はありません。(笑)
飼い主及び飼い主以外が始末しない場合は不法投棄(違法行為)になります。
残念でした。
キミが言うように【配慮】はルール(規則)ではない事は学校高学年位で十分理解できます。(大笑)
>>【管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。】
あのね。
回答はスレ主にすれば?
-
1439
匿名さん
>【近隣住民に迷惑をかけない】
>ピアノ音を周囲に漏らして迷惑に感じている人がいるのであれば規約違反になります。
上記以外【規約の解釈】が存在する事が複数の投稿より証明されています。
そのような規約があっても【解釈】は【要確認】ですね。
-
1440
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)