- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
なみなみ
[更新日時] 2012-11-10 10:39:44
マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時(たまに7時)と午後、夜8時と毎日3回(1時間半〜3時間)にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都千代田区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
近隣のピアノの騒音への解決方法
-
1324
匿名
ピアノを弾くのは勝手だが、規約に「~迷惑とならないよう~」と定められてるなら迷惑かけてはいけないんだよ。
規約にdbが記載されてますか?
勿論そんな事定められていませんよね?
つまり、隣人が俺様基準で『迷惑』と感じたら、それはもう規約違反なんですよ。
弾くのは勝手だけど規約は守ろうね!
規約違反は『共同の利益に反する行為』だから立派な法律違反です。
-
1325
匿名
-
1326
匿名
>1324
>規約違反は『共同の利益に反する行為』だから立派な法律違反です。
裁判で立証しなさい。
-
1327
匿名
>>1326
裁判以前の問題です。
規約も区分所有法も守れない無法者は共同住宅に住むべきではありません。
-
1328
↑
>規約も区分所有法も守れない無法者は共同住宅に住むべきではありません。
キミの寝言は裁判所で聞きましょう(笑)
-
1329
↑
くだらない煽りは2ちゃんねるでどうぞ。
誰も聞いてくれないとは思いますが(笑)
-
1330
↑
反論の余地がないと煽り投稿ですか?
呆れますね(苦笑)
再度言いましょう。
キミの寝言は裁判所で聞きましょう(笑)
-
1331
↑
>裁判で立証しなさい。
・住宅ローンの不払い
・器物損壊
・敷地内での不法駐車
etc
民事上のありとあらゆる不法行為は「裁判で立証しなさい。」の一言で回避できます。
安易にこの言葉を使う人は単なる法律音痴です。
>>規約も区分所有法も守れない無法者は共同住宅に住むべきではありません。
>キミの寝言は裁判所で聞きましょう(笑)
ありがちな煽りだけど、キミの使い方は法律音痴の使い方だから・・・
-
1332
匿名
裁判所~っていう人、このスレでさんざん論破されてるのに懲りないね…
-
1333
匿名
>・住宅ローンの不払い
>・器物損壊
>・敷地内での不法駐車
ピアノ音との因果関係は?
キミの寝言は裁判所で聞きましょう(笑)
-
-
1334
論破?
-
1335
匿名
>ピアノ音との因果関係は?
因果関係とかではなく、開き直れば借金の返済も規約の遵守も無視できるって事。
まさかNo.1331で理解できないほど法律に疎いとは思いませんでしたよ
法律も知らない、常識も無いなら仕方ありません。
何でも好きにやっちゃえば?
ピアノと言わず窓全開でドラムでもバケツでも好きに叩き鳴らせばいいよ。
ベランダにはBS・CSアンテナは勿論、立派な鯉のぼりも立てて、その横で布団パンパンして下さい。
ついでにアルコーブには私物置きまくって占有面積を増やしてはいかがでしょうか?
注意されたら、
>キミの寝言は裁判所で聞きましょう(笑)
で決まりですね!
「文句があるなら訴えろ」
キミの単純明快な言い分はわかったからもういいよ。
そんな事より、生活音とは異なるピアノの音はどこまで認められる(容認する)べきか?
規約との兼ね合いについてはどうか?
そのあたりを議論した方が現実的だし興味深いと思いますよ。
-
1336
匿名さん
>因果関係とかではなく、開き直れば借金の返済も規約の遵守も無視できるって事。
スレチを指摘されて、謝罪するどろか何この態度?
>何でも好きにやっちゃえば?
は?
キミに言われる事ではありません。(笑)
>キミの単純明快な言い分はわかったからもういいよ。
理解できたの?
なら黙って我慢しな。(大笑)
「文句があるなら訴えろ」
って言われて悔しいから反論にもならない見苦しい投稿
してるだけじゃん。
-
1337
匿名さん
>裁判所~っていう人、このスレでさんざん論破されてるのに懲りないね…
論破されたスレ見つかりません。
単なるハッタリ投稿ですね。
-
1338
匿名さん
>そんな事より、生活音とは異なるピアノの音はどこまで認められる(容認する)べきか?
>規約との兼ね合いについてはどうか?
>そのあたりを議論した方が現実的だし興味深いと思いますよ。
そんな曖昧な事言ってるより規約で明確に禁止した方が早い。
それより入居前に明確に禁止しているかどうか事前調査する方が先。
その作業を怠っただけで非があるのは歴然。
-
1339
匿名
↑それならキミの言うとおり「規約に従え」だ。
曖昧だろうが、俺様基準だろうが、近隣住人が「迷惑」と感じれば、規約に従い迷惑な行為を止めるしかないね。
「規約は無視するから、文句があるなら裁判に訴えろ。」
キミがそう思うなら勝手にそう思っていればいい。
ただ、そんなルールを無視した極論しか言えないなら、キミの出る幕はない。
金輪際レスする必要もないよ。
-
1340
匿名
>1336
>スレチを指摘されて、謝罪するどろか何この態度?
あのね、
「規約と区分所有法を守りなさい。」に対して、「裁判で立証しなさい。」と返すあたりがスレチ(笑)なんですよ。
解り易く説明してあげますね。
「近隣のピアノの騒音」は迷惑行為に該当するか否か?、規約違反に該当するか否か?の議論を経て、はじめて「裁判で立証しなさい。」に繋がるのです。
いきなり「文句があるなら訴えろ」では無法者の理論になってしまう。
それを気づかせてあげるために、ローンの不払いや敷地内での不法駐車の例を出してあげたのですが、
まあ、いいです…
法律や常識を知らない、論点や物事の本質を見極める能力のない人には理解する事はできないでしょう。
キミの言うとおり、ピアノ不可の物件を選らばなかったのは自己責任です。
文句があるなら司法判断を以って解決に当たるのが全うな日本国民です。
で、いいんじゃないじゃないですか?
だから、好きにやっちゃいな!
-
1341
↑
そう。
オレ様基準で【迷惑じゃない】で終了。
【迷惑だ!】
【迷惑じゃない!】
【迷惑だ!】
【迷惑じゃない!】
以後繰り返し。
解決できて良かったね。(大笑)
-
1342
バカはすぐ忘れる
>「規約と区分所有法を守りなさい。」に対して、「裁判で立証しなさい。」と返すあたりがスレチ(笑)なんですよ。
全然スレチじゃないよ。
規約にdbが記載されてますか?
記載されていませんね。
勿論そんな事定められていませんよね?
定められていませんね。
>つまり、隣人が俺様基準で『迷惑』と感じたら、それはもう規約違反なんですよ。
自分勝手な解釈ですね。迷惑を具体的に記載していない以上規約違反とは言えない。
>弾くのは勝手だけど規約は守ろうね!
いや。守ってますが?
両者の意見が対立しています。
これを判断するのは誰???
>規約違反は『共同の利益に反する行為』だから立派な法律違反です。
>裁判で立証しなさい。
矛盾もスレチでもありません。
当たり前の会話・発言ですね。
-
1343
バカはすぐ忘れる
>で、いいんじゃないじゃないですか?
なら、いちいち出てくるな。(笑)
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)