近隣のピアノの騒音への解決方法

>【裁判にさせないための理屈】
>【裁判にさせないための洗脳】
>民事訴訟は原告が立証責任を負う
>それが嫌だから駄々をこねてるようにしか見えないな。
そのとおりですよ。
私は共同住宅に住む者として、至って全うな考え方の持ち主です。

キミが、ピアノは弾くが配慮はしない。
規約を守る気なんてさらさらない。
当事者からの賠償請求訴訟でも、管理組合からの差止請求訴訟でも、受けて立つから文句があるなら訴えろ。
そう考えているならそれも否定しない。

ただし、そう考えるキミが、社会性のない迷惑な存在である事はまぎれも無い事実なのだから、自分を正当化すような見苦しい投稿を繰り返すのは金輪際止めにしなさい。
規約の存在を無視してる時点で、キミの正当性はゼロですから･･･

>【裁判にさせないための理屈】
>【裁判にさせないための洗脳】
>民事訴訟は原告が立証責任を負う
>それが嫌だから駄々をこねてるようにしか見えないな。

コレを
＞そのとおりですよ。
とサラッと言ってしまうキミの↓
＞私は共同住宅に住む者として、至って全うな考え方の持ち主です。


洗脳・責任転嫁・駄々をこねる
全うね。

規約の存在を無視してる時点で、キミの正当性はゼロですから･･･

キミに対して正当性を語っても【得】はない。
実社会での正当性は【得】になる。

規約の存在を無視して、責任転嫁して、駄々をこねて、訴訟を起こされて敗訴しても判決には応じず、強制執行された後も無神経にピアノを引き続ける･･･
刑事事件にされて、執行猶予付きの有罪判決が出てなお、無神経にピアノを引き続けて、とうとう実刑判決を受けたものの、出所後まもなく無神経な迷惑ピアノを再開。
それも日本国民に与えられた正当な権利ですからお好きにどうぞ。

でも、
規約の存在を無視してる時点で、キミの正当性はゼロですから･･･

防音に法的義務はない。

＞訴訟を起こされて敗訴しても判決には応じず、強制執行された後も無神経にピアノを引き続ける･･･
実社会での正当性なし。
よって【得】もなし。

以下の文章は無意味。煽り投稿



論破

防音は義務。

>>2897
実社会での正当性は無くても、国民の権利として認められるよ。
以下の刑法の件も同じく･･･

キミが勝手にラインを引いてるだけで、
規約の存在を無視してる時点で、実社会での正当性はありません。

↑敗北宣言ですね。



防音に法的義務はない。

>2899
キミが判断するものではない。

>>2900
規約違反で他の区分所有者に迷惑をかけたら、区分所有法違反だと教えてあげたでしょう？
規約違反に該当するなら、防音は法的義務です。
規約違反でないものに文句を言ってる人は、ただのクレーマーだけどね。

>>2901
法律を知らないキミには、何一つ判断する事ができないだろうね（笑）

↑そんな恥さらしやめろ。
＞規約違反に該当するなら、防音は法的義務です。
キミの掃除機音漏れてる。
キミの洗濯機の音漏れてる。
キミのお風呂の音漏れてる。
キミのトイレの流す音漏れてる。

はい。規約違反です。


論破

最後は【受忍限度を超えるかどうか】を司法に判断してもらうしかありませんね。

>キミの掃除機音漏れてる。
>キミの洗濯機の音漏れてる。
>キミのお風呂の音漏れてる。
>キミのトイレの流す音漏れてる。

>はい。規約違反です。

そんな『生活音』が規約で禁止されているとは驚きです。
ピアノ演奏が認められていて、『楽器演奏等』に関する定めの無い規約が存在する事もにわかにはしんじられません。

嘘やデタラメは関心できませんね･･･

そう。
キミの集合住宅の規約には
【生活騒音】の種類が明記され且つ、ピアノについてのみ【迷惑をかけてはならない】
と記載されているんだね。

すご～い。

で、

実測で30dB以内、
それに頻度と時間、時間帯の考慮はどれくらいが指標なの？

>>2906
キミ、全然判ってないでしょう？
クレーマーを叩くにせよ、騒音主を非難するにせよ、筋の通らない投稿は面白くない。

同意。
ここに張り付いてるやつはピアノ弾くのでも騒音に悩まされてるのでもないようだが、内容が幼稚過ぎるんだよ。

防音に法的義務はない。

はいりょ1 【配慮】
(名)
スル
心をくばること。他人や他の事のために気をつかうこと。

『他人や他の事のために気をつかうこと。』を強制するのは常識外れですね。