お隣の子供の音

http://www.hou-nattoku.com/consult/14.php

『もっとも、マンションのような集合住宅では、ある程度、生活音が聞こえるのはやむをえない面もありますから、客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り、相手方にも受忍義務があります。』


【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】


受忍限度内の我慢（受忍）は【義務】です。
受忍限度内の我慢（受忍）は【義務】です。

皆さんご一緒に。
受忍限度内の我慢（受忍）は【義務】です。

良識のある大人は『義務を果たして権利』を主張しましょう。

↑
はい、騒音主また登場！しかしスゲー粘着力だな！！

騒音主は、やっぱりおかしいよ。ほんとに1日中ここにいるみたいだね。
自分の周りから聞いた騒音トラブルの騒音主も、リアルで変な人だったよ。
相手するのやめたほうがいいよ。

また民訴と規約の法律関係が理解できてない知ったかぶり法律バカが出てきてる。

http://www.mikiya.gr.jp/20071003.html

本件建物にあてはめた規制は、 午前6時～午前8時　 45db
　　　　　　　　　　　　　 　午前8時～午後7時　 50db
　　　　　　　　　　　　　　 午後7時～翌午前6時　45db

《争点》
　子供が発生させた音が、一般社会生活上Xが受任すべき限度を超えていたか


『その程度は、かなり大きく聞こえるレベルである50～65db程度のものが多く、午後7時以降、時には深夜にも原告住戸に及ぶことがしばしばあり、本件音が長時間連続して原告住戸に及ぶこともあった』


※マンション規約には全く触れていませんねぇ。
※受忍限度や環境基準、条例は大切な【指標】です。
※この判例では50～65db程度、長時間連続
※騒音測定器購入しては如何ですか？

>マンション規約には全く触れていませんねぇ。
当たり前だろ。
「騒音」の不法性と騒音主の賠償責任を審理するのが民事訴訟。
規約を守る守らないなんて何の関係もない。

>受忍限度や環境基準、条例は大切な【指標】です。
民事訴訟に環境基準は関係ないだろ。

>この判例では50～65db程度、長時間連続
一つの基準にはなったが、これは物議をかもした裁判ですね。
騒音主が誠実な対応を取っていれば違う判決が言い渡された可能性が高い。
つまり、もっと我慢しなければいけない可能性が高いって事です。

いずれにしても、
>受忍限度内の我慢（受忍）は【義務】です。
この判例の状況まで我慢をするのが義務？
確かに民事裁判になれば不法行為か否か争点だから基準は当然受忍限度でしょうね。
しかし、そうならないために管理規約があります。
基準が曖昧だから解らない？
ホント残念な人ですね・・・

まだ言ってる。
それで『曖昧な』管理規約解決できるのなら悩む人はいませんね。
理想論ばかりを言う残念な人です。

【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】


（笑）（笑）（笑） (^o^)

>>768
規約もご近所付き合いも一切無視して開き直ったらそれが大正解だね！

何をムキになってるのか良く解らんが、｢お隣りの子供の音｣ごとき、受忍限度どころか、迷惑行為にすらならないから心配するな。

>>767
理想論？
｢受忍限度｣の知ったかぶり君の間違いを指摘するのが目的だから、そこはどうでもいいです。

で、間違えをしてきできたの？

>769
ぷっ。
一生曖昧な規約の事でも語ってなさい。（笑）（笑）（笑） (^o^)

>何をムキになってるのか良く解らんが、｢お隣りの子供の音｣ごとき、受忍限度どころか、迷惑行為にすらならないから心配するな。
何もムキになってないけど何か？

>>771
764辺りからのレスで理解できないようなら相当法律に疎い人ですね。
別に気にしなくていいよ。

>>772
｢お隣りの子供の音｣ごときに、大層な煽り言葉繰り返してるからどうしたのかな？と思って・・・
【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】（×7）
（笑）（笑）（笑） (^o^)（←しかもこんなオマケまでつけて）

あれっ！この人大丈夫かな？ってちょっとだけ心配した。

>773
>あれっ！この人大丈夫かな？ってちょっとだけ心配した。
『単なるお節介でした。』って認めちゃったのね。（笑）（笑）（笑） (^o^)

＞｢お隣りの子供の音｣ごとき
これは同意見だけど。

>管理人さん
お互いを誹謗中傷する、自分勝手で無意味なやり取りが続いてるけど
全て削除してくれないかなぁ。
多すぎて削除依頼するのもたいへん。

管理規約には「近隣住人の迷惑にならないよう・・・」と規定されています。
↓
音は人により受け方が違う
↓
どれくらいの音が『迷惑』となるか規約が曖昧すぎる
↓
管理規約を改定し『迷惑』を決める。
音圧、周波数、時間帯等
また罰則規定も検討
↓
希望者は騒音測定器購入
↓
施行
↓
数年単位で時代に合わせた規約に改善


お金がかからず困っている人が多ければ多いほど
簡単にできることですね。

>776
ご近所関係うまくやっとけば解決できる範囲で内科医

ご近所関係がよければ解決できるなら
隣から音が聞こえなくなるの？

ベランダで大声を出すバカ親。その家の３匹の餓鬼は
家の中で走りまくる。
下手くそなピアノの練習がはじまった。

>>778
>ご近所関係がよければ解決できるなら
>隣から音が聞こえなくなるの？
ご近所関係がよければ騒音主は被害者に気を使う
被害者はある程度の生活音なら我慢する。

ほら解決しただろう？

>ご近所関係がよければ騒音主は被害者に気を使う
金銭的負担を伴う気の使い方はしない。

>被害者はある程度の生活音なら我慢する。
『ある程度』ってどの程度？
曖昧過ぎてお話にならない。


>ほら解決しただろう？
全然解決にならないだろう？

>金銭的負担を伴う気の使い方はしない。
文句言われるぐらいなら金で解決するのが日本人無視するのが韓国人

>『ある程度』ってどの程度？
>曖昧過ぎてお話にならない。
ある程度がわかるのが日本人わからないのが中国人を含む大陸の人々

>全然解決にならないだろう？
日本人相手なら解決する問題

>文句言われるぐらいなら金で解決するのが日本人無視するのが韓国人
いろいろな価値観を認めるのが日本人。自分の考えを押し付けるのはどこぞの人？

>ある程度がわかるのが日本人わからないのが中国人を含む大陸の人々
数値を用いてお話をするのが賢い日本人。アイマイモコにしたいのがその他の日本人。

>日本人相手なら解決する問題
法に従えば解決する問題。

↑稀に夜明けのチェーンソーで起こされる事があっても文句言うなよ。

お互い様ですから。

お互い様と言う奴にかぎって、自分が一方的に迷惑かけてる場合が多い。

毎回廊下を通る時に「キーキー」言ってるか
バタバタ走ってる隣のガキ。
家の中でも静かにできるわけもなく、大騒ぎ。でも窓閉めない親って何？
毎年子供を産んで、今では３人。そろってうるさい。

>毎回廊下を通る時に「キーキー」言ってるか
>バタバタ走ってる隣のガキ。
>家の中でも静かにできるわけもなく、大騒ぎ。でも窓閉めない親って何？
>毎年子供を産んで、今では３人。そろってうるさい。
完全に生活音の範疇でしょう。
『迷惑さ』がまるで伝わってきませんよ。

宿舎のような状態を求める人から、夜明けのチェーンソーを『お互い様』と考えている人まで、クレーマーとモンスターの溝は深いですね。

宿舎のような状態を求める人なんて、いなかっただろ。勝手に決めるなよ。

住宅なのに生活音が許せない人を「宿舎のような状態を求める人」と表現しました。
別に「寮」でも「研修施設」でもなんんでもよかったけど何か間違ってますか？

宿舎とか寮って、うるさくね？何か間違ってるよ。

だから何でもいいんだよ。
共同住宅にアテクシ基準の静けさ求めて隣人を罵るなって事だ。

↑
騒音主だな。

反論の余地がないと【騒音主】と決めつけるのが自称騒音被害者＝クレーマーの特徴です。

ここに張り付いてる騒音主は、決まって「自称被害者」「クレーマー」と必死で言い張る。
苦情言われて気が立ってるのか知らんが、人に迷惑かけずに静かに暮らせよ。

>ここに張り付いてる騒音主は、決まって「自称被害者」「クレーマー」と必死で言い張る。
騒音主じゃないけど。
被害が立証できないから【自称被害者】と呼ばれる。
被害が立証できないから仮称【騒音主】と呼ぶ。

全ては被害を立証できない事に起因する。

＞人に迷惑かけずに静かに暮らせよ。
人里離れた山奥へどうぞ。

↑
ほんとにコウシャクの多いやつだな。

正論だから言い返せないですね。

↑
自分の意見を全て正論と思い込む痛い奴。

正論は正論です。
反論がない事を以て証明しましたが何か？

↑
正論と信じ込んでる痛い奴。。。

他スレで見つけたレス
痛いよな
まっとうな人間は9時5時で生活しているのに
こんなこといってるなんて
賛同する人多いと思います
年収500万以下ならわかるけど

>では夜勤で夜が生活時間の人は昼間に騒音に我慢しながら
>寝て夜間に静かにするためあらゆることを我慢しなければ
>ならないのでしょうか？
>そんなことを主張するならば、夜間死にそうでも119番は
>我慢し、日が暮れたらコンビニも使わないでほしい
>便利な生活だけ謳歌し、それを職業とする人を前面否定する
>人は自分勝手としかいえない。

私は同意しますね。
消防の人、救急の人、病院の人などそれなりの収入がある人だって夜働いてますよ。
疲れて帰ってきて寝ようと思ってもドタバタしてたら悲しくなりますよ・・・

>806
それも含めて夜勤です。

だから？

子供だろうが昼間だろうが静かにしろって事でしょう。

そうそう
自分の勝手な都合でわがまま言うな！って事