最近は、防犯カメラが設置されているマンションが増えているようです。
では、実際に役に立ったことはありますか？
うちのマンションでは、盗難事件があって録画再生しましたが、人を判別出来なかった為役に立ちませんでした。
役に立たないのなら、ダミーでも変わらないと思いました。
防犯カメラのリース料は高額なので、設置されている安心感がなければ、ダミーにしようと思いますが、皆さんのマンションはどうされていますか？
[スレ作成日時]2007-05-19 10:39:00
>>41
ビデオは、リアルタイムの監視よりも、事後対策用ですよ。
抑止効果も、事後対策（後から調べられるとばれる）が前提ですし。
事後対策であれば、大量のカメラをつけても、事件、事故がおきた時はそれに関係する場所、時間を
調べればいいので、それほど手間もかかりません。
記録されるということが大事ですので、１週間くらいは記録を残して置けるようにしたほうがいいです。
仮にマンション内に手癖の悪い人がいた場合も、記録されていると分かれば、そういうことをしなく
なります。
ちなみに、首都高速にカメラがありますが、事故を起こした人の８割くらいは嘘（自分に都合のいい
説明）を言うそうです。カメラに写っているというとあきらめるようです。
４０番さん
録画です。 警備会社なしです・
全く 近鉄のフロントは 役立にたちません。
しかも説明なしに 臨時総会でいきなりつけるという判断です。
そのため 住民はカメラのつける場所も知らない状態で 総会ですよ最悪です。
住民モラルのためのカメラ設置なら、数が少なくても住民であればリアルタイムで誰もが見られる用にすることで改善されますよ。
見られている意識がモラル崩壊を防ぐわけです。
カメラを多数設置していても、お蔵入りでは抑制効果なし。
詳細はわからんけど、普通に否決だろう。＜特別決議ものだから。
だがしかし、防犯カメラがいまだ無いというのなら、警備会社との契約やレンタルなども含めて、まじめに防犯設備の検討はすべきでしょう？？
今回の件で、議論に火がついて良い方向に向かうならいいのですが、単に否決して消してしまって良い問題なのでしょうかね。
反対して否決すべき
そうなんです 否決すべきなんですが住民に周知されていない状態なんで 問題で
防犯カメラは、エントランスに各２台 公園 駐輪場 に駐車場という感じです。
しかし 近鉄のフロントや課長もきて進めてるみたいですが 以前の理事会が委託費の減額を大規模修繕費圧縮のために置いているのに全く無視で どうなんでしょうか？
こんな状態で可決するのは許せないです。
国土交通省 監督官庁に管理の実態を訴えることが出来るのでしょうか？
みなさん 何か知恵を
宜しくおねがいします。
>39、47さん
「反対して否決すべき」というのではなく、臨時総会で「『みんなで』反対して否決すべき」なんじゃない?
資料の内容から想像すると、反対しているのは一人ではないと思います。
そもそも監督官庁に訴えても、よほどのコネがない限り、間に合うようには行動に移してくれないと思います。
最悪の場合は無視されて、訴えた方が凹むだけです。
46さんも言われているように、カメラでないにしても防犯は必要だと思いますので、
みんなが納得できる対抗案を用意される方が良いと思います。
90台のカメラが多いのか分かりませんが、理事長は近鉄の言いなりで2000万円という金額を出している
可能性が高いです。他の会社に頼めば、もっと安く設置できるかもしれません。
他には、カメラを設置した場合、運用にも費用がかかりますので、管理費が上がる可能性が高いです。
そのあたりで他の人も納得できる安い案を提示するというのも良いでしょう。
いずれにしても、『みんなで』反対するのが良いと思います。
城南のマンションに住んでたとき、無料自転車置き場で悪戯が頻発して、
入口にフェンスを作るか防犯カメラを付けろと、自転車の所有者たちが騒いだ。
だが、自転車置きを有料化してそのコストを払うのは嫌だ。と身勝手な主張をして
総会で否決された。何も変わらなかった。
「他の人も納得できる安い案」にするのは難しい。
うちのマンションは防犯カメラ設置は理事会決定でしたが、それでいいんでしょうか？（3年前に設置）
アンケートとったら過半数の賛成があったようですが、4分の３の賛成は無かったと思います。
私は文書で猛反対しましたが無視されました。
共用部の大幅な変更に当たるといえなくもないです。防犯カメラの管理規約もありません。
>>52
私どものマンションでは、共用部分の変更
（カメラ取り付け＋電源装置の設置＋録画装置の設置＋配線の設置）
とみなして重要事項としての４分の３を超える賛成票で決定しました。
しかも、リース代と保守管理費用も毎年発生します。
個人情報云々の前に、プライバシー保護の立場から、
盗難事件などの発生で証拠として提出する前に、
複数の管理組合役員がその期間分の映像をチェックする規約も作りました。
４か所の画面が同時に写って録画されていますが、
早送りして見ても半日仕事になりました。
犯罪捜査で重大な証拠となる可能性がある時は、
全ての登場人物に番号を付けて時間ごとの行動を一覧表にして、
消去法で絞りこみます。画面は白黒です（カラーは暗いと不鮮明に）。
防犯カメラは役にたってません！
毎月リース代も払ってます
エントランスの大型ガラスが三枚も割られたり、ライトの損壊、ペットの糞尿放置等など、マナーや治安が悪くなってきたのに、犯人追求が行われてません
数ヵ月も放置してるので更に酷くなってます
エントランスは恥ずかしい外見になってしまったので今では友人を呼ぶのも躊躇します
防犯カメラ代を払い続ける意味があるのか疑問です
管理会社は御園サービスです
遅くなってスミマセン
管理は御園サービスと管理組合がしていますが、警察には通報してないみたいです
犯人はマンション住人の小学生だと思うのですが
そういった事も公表しないみたいです
防犯カメラは全部で10台ほどありますが、映像の確認をしてるかも不明です
防犯の為に付けてるらしいですが、子供達はカメラなんか気にせずイタズラ放題ですよ
特に組合長が変わってからは放任主義です
組合は警察ではなく一般人であって、自分が犯罪に巻き込まれるのは怖いし、近所付き合いもあるんですよ。
それに、定例の組合会合に参加しない人が多くて、参加しない癖にマンション内の面倒な事は理事長に押し付けるという自分勝手な住民ばかり。組合会合には出ない、建設的意見は出さない、金は出さない、匿名で自分の手は汚さない、それでトラブル処理は人に押し付けて、自分の思い通りに行かないと組合理事長は実行力がないと文句タラタラ・・・これではどうにも成りませんね。
マンション共用部の話とは少々脱線しますが
最近のマンションはインターフォンにカメラ内蔵されていますよね。
電気回路の知識が多少ある方であれば、それをハードディスク内蔵の録画機に接続すれば
来客がインターフォン押した場合だけではなく常時録画対応の防犯カメラに変身します。
手間かけて配線するより意外と簡単です。
まあでも、アルコーブ内の防犯と自宅前をうろうろしている隣人しか撮れないかもしれませんが。
犯人の顔が映っていても誰なのか判別できないカメラでは、
抑止力以外の効果がありませんので、犯人を検挙して再発防止するためにも
できるだけ画質のいいカメラを選ぶといいと思います。
「防犯映像システム評価用チャート」で画質を比較してみると
定量的な比較ができるでしょう。
http://panasonic.biz/security/camera/ipro/concept/index.html
犯罪…とまではいきませんが、ゴミや吸殻のポイ捨て対策にエントランスにカメラ追加を考えいます。
(もちろん防犯、とポイ捨て抑止のために)
今、レンタルで2年経過しましたが、1基追加は買取りかレンタルで迷っています。
耐用年数に差が出ますけどレンタルの方がいいでしょうか？
ちなみにフルメンテのレンタルです。
顔が映ってなければ意味がない。
しかも鮮明でなければ意味がない。
しかも映ってるからといって、それを警察に渡さなければ意味がない。
しかもだからといって犯人が捕まるとは限らない。
しかも捕まったから弁償して貰えるとは限らない。
結局、無いよりマシなだけ。
投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか？
投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます（Twitterの投票機能と同様です）。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。
<サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は？
広島県広島市西区横川新町1番8 |
|
未定 |
|
1LDK、1LDK＋S、2LDK、2LDK＋S、3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
45.10m²～112.93m² |
|
総戸数 62戸 |
広島県広島市安佐南区長束5丁目 |
|
3,780万円～4,480万円 |
|
2LDK＋S・3LDK・4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
67.47m²～85.15m² |
|
総戸数 52戸 |
