札幌の住みたい地域、住みたくない地域【閉鎖】

非常識な人はどっちにもいますから・・。
ただ、幼稚園、小学校など学校の近くには住みたくないです。
こんなご時世ですから仕方がありませんが、子どものお迎えに必死になってる車がたくさん。
子ども達が車の陰から出てきたりでドキッとすることもあります。
行事の時期になると路上駐車でびっちりです。車庫の前に堂々と止めて平気な顔してますよ。
その車に子どもが乗って家に帰るんです。子どもは見てますよね。見つからなければいいんだって・・。
お世話になっている先生を悪く思ってると子どもは＊＊にしていいんだって思いますよ。
子どもは大人の行動や気持ちに敏感です。様々な面で大人として、気をつけたいです。

>160
最初からきまっているのにお宅の駐車場に勝手に止めたんですか？
それはずいぶんとマナーの悪いマンションですね。
中央区のマンションに住んでいるけどそんなことはないですけどね。

>160
>先日私のマンションの私の駐車場に無断で
駐車場は専有ではないのだから目くじらたてていがみ合わないほうがいいんじゃないですか？ずっとあなたのものってわけでもないんでしょ。管理人はいないんですか？
>おつむの中身は所詮、教育大学出がいいところで、単なるヴァカ。
教育大出ってそんなによくない学歴なんですかね？国立大でしょ？

物事のほんの一面だけをとらえて全体をさも知ったかのように言う人は、どこの地区にもいるものですね。
確かに無断駐車はイカンけどね。
無断駐車で教育委員会・・・だって。
もしかして、ゴミ出す日を間違っても会社に苦情の電話が来るようになるのかなぁ？
マンションに越しても、こういう人が近くにいる可能性があるから、あまりご近所さんには自分の職業を
言ってはいけないということですかね？
それにしても１６０さんのご近所さんは大変だろうなぁ。　たぶん説明してもわかってもらえなさそうだし。

>>160
教員資格が取れるのは教育大だけではありません。
一般の大学でも取れます、偏差値からいうと教育大以上もありえるし以下ももちろんありますよ。
無断駐車と勤め先って関係あるんですかね？？？穏便に話しはできないんでしょうか？
それとも、なにか失敬なことされたんですか？

160
集団で生活してるって自覚ある？
あなた戸建てがいいんじゃなくって？

私も住んでいるところの駐車場に無断駐車してあってこまったことがあります。
帰宅してとめるところがなく、路上駐車をして家と駐車場をいったりきたり。
気分的に落ち着きませんでした。

ちょっと待って。
占有じゃない駐車場だって契約者以外が停めて良いわけがないでしょう。
毎月お金を払って居るんです。
それで集団生活向きじゃないなんて・・信じられません。
月極駐車場に無断で停められて仕事に遅れても「一生わたしの土地ではないから仕方がない」と言えますか？
とても非常識なことだと思います。１６０さんは常識から外れていないと思います。
マンション等の集団生活に向いていないのは勝手に駐車場に停める人、ゴミの曜日を間違える人の方ですよ。
だいたいゴミの日を間違えて更にステーションへ言っても気がつかない人って不思議です。

＞１６８
止めた人が悪いことはみなさんわかってるんじゃないですか？
自分が契約しているところに停まっていたら驚くし、腹も立つでしょう。
だとしても、大の大人が書いたと思われるあの文章には共感できません。
他人との関わりがうまく持てない方なのかな？と感じてしまうくらい乱暴な文章に思えましたが。
たくさんの人たちが集まるところで暮らしていれば、自分の思っていることと違うことが
起きることもあります。
だからといって、不具合が生じた事実（駐車場に無断で停めた）の他に、推測を交えてまで
攻撃する（大学がどうとか）ことが正しいとも思いません。
間違って停めたご本人には普通に接したとしても、匿名で自由に書き込める掲示板にあのような
書き込みをさるのは、普段はどうなのかな・・。と思われてしまうのではないでしょうか。
みなさん静観されているのもこの辺かなと思いますよ。
いかがですか？

止めるじゃなくて停めるだとは思うけど、上の人に賛成です。

このスレ自体、住みたい地区だけなら良いのですが
住みたく無い地区と言うのが有る事自体にも問題があると思われます
その部分にはどうしても大人気ない書き込みが出て来るので
住みたい地区に限った方が良いのかも知れませんね
私は豊平区なのですが、北区の実名を出された学校を卒業された方にして見れば
心中穏やかではないと思いますよ。

>168さんへ
もう一度160のレスを読んでみてください。
最初の2行（無断駐車の件）をきっかけとした、（最後の3行手前の文まで）単なる教職員たたきの文章だと
感じませんか？
糸口の部分は事実（無断駐車され迷惑を受けた）ですが、論点の中心は、誤った情報と偏見による非常に
主観的な内容しかありません。
教職に就いている方々を擁護するつもりはありませんが、「教師でもある一個人が駐車違反」＝「教師
全体の質が○○」という考えは非常に危険であると思います。
事の重大さにもよりますが、個人的な問題を、その人が勤める組織に訴えるという考え方も危険だと思います。
これは想像でしかなないのですが、無断駐車をした当人に尋ねた時に、教師だと名乗ったということは、
多分誠意をみせて謝ったのであろうと思います。
この無断駐車をした人の行為と、このような１６０の考え方と、どっちが非常識であり、どっちが
集団生活に向いてないかと比較すると・・・・・・・・・ということでしょう。

すみません訂正いたします。「教師でもある一個人が駐車違反」

すみません訂正いたします。
１７２レスの７行目
誤　「教師でもある一個人が駐車違反」
正　「教師でもある一個人が無断駐車」

→170
一カ所くらい間違ったくらいで・・・。

どう見ても非常識な事をした教師が悪いです。
本当にありがとうございました。

１６０さんの職業が何か気になるのはわたくしだけかしら？
どちらにお勤めなのかしら？
きっと、素晴らしく優秀なお方で、職業もみんなから尊敬されるお仕事なんでしょうね。
お子様も学校で学ばなくとも、躾が行き届いたお利口さんなお子様なんでしょうね。
こんな方のご近所なんて、わたくしには勿体ないですわ。

176=170なの？
>177
教育大は大学と思わないほどご優秀な学歴ということでしょう。

>176=170なの？
何故そうなるの（笑

失礼
176=160?
のまちがいでした。