キャビタルマークタワー最終期はいかがですか？

161さん、よくご質問されてますね。大変参考になります。
わたしも参加させて頂いたのですが、ここの地盤が砂層が無くて地盤沈下の心配が無い（！）と言うのは
すごく嬉しかったです。
湾岸地域の中でポツンとそう言う地域があったとの事でした。

（ここだけで無く、芝浦島も同様との事ですので同時期に建築しているお隣さん同士、安心ですね。）

実験モデルを買ってしまって問題ないのか？
考えようによってはちょっと怖いぞ。

モデルだぁ？？？？

そんなこと聞いたことないぞ

新しい薬の人体実験じゃないんだぞ！！

モデルユーザとして今後の宣伝とかにも使うと、そんな感じでしょ。
個人が書いた表現にいちいち食いつかないの。（ニュアンスが違ってるんでしょ）

不安だったら文句書くんじゃなくてデベにご自身でご確認してください。
それで嫌なら関わらなければいいだけ。

デベさん忠告ありがとう。
もうじきＭＲ開店ですね。

今日の説明会では、直下型の阪神大震災級にも
対応可能な構造という説明がありましたね♪

構造については一安心なのですが、オール電化って
メリット・デメリットあるみたいですよね。
知人宅がオール電化なのですが、
電熱式浴室乾燥機だと、以前使用していたガス式に比べて
乾くのが非常に遅い(３倍程度の時間を要する←聞いて目を
丸くしてしまいました、未だに半信半疑です)、
ミストサウナが設置できないことをぼやいていました。
反面、床暖は直ぐ温まるし、お湯が沸くのも早いし
シャワーも即暖かいことを力説していました。

少し前に、オール電化の説明会があったようですが、
オール電化住宅のメリット・デメリットの説明って
あったのでしょうか？
知人宅のようなことは解消されているのでしょうか？
営業さんに聞いたのですが、デメリットの説明はなかった
と言っていますし、浴室乾燥機についての明確な回答、
未だにもらっていませんので誰か教えて〜下さいませ。

>162さん
私のときは地盤沈下の話はなかったのですが(杭があるから関係ないような...?)、
確かにもう少し掘ればベタ基礎も可能なのでは、というくらいの地盤ですね。

>167さん
最初のころの東電による説明会は聞きましたが、デメリットは具体的に聞かれない限り
普通わざわざ言わないでしょうね。

知人の方の旧宅と新宅の条件がわかりませんが、いま使っている電熱式で30分から1時間
で普通に乾きますよ。この3倍とするとガスっていったい...
ミストサウナが設置できるかどうかも、オール電化とは直接関係ないですね。

>145さん，
フォレシスも免震構造のマンションですよね。フォレシスと比べて，ＣＭＴのどんな点が良かったですか?

>>168さん
　ご丁寧な回答有難うございます。
　ガスと電気とで、洗濯物の乾きは変わらないのですね。安心しました。
　ミストサウナはオール電化では×と思い込んでいました。
　ミストサウナも設置可能なら、将来リフォームできる可能性があるのですね。
　オール電化は知人からこの二点をデメリットとして強調されていて、少しブルー
　な気分になっていましたので、気持ちが晴れました。嬉しいです。　

>169さん
構造的にはどちらも変わりませんでした。
こちらに決めた理由は
（１）東京駅まで近い（東京駅がもよりなのでMMFは横浜駅の乗換えが面倒）。
（２）眺望がよい（MMFは周りがマンションに囲まれている）。
（３）液状化の心配がない。
ということで総合的にここに決めました。

＞168さん
設計のかたもベタ基盤か杭か悩まれたそうです。

>>168さん、皆さん
すみません、162です。
地盤沈下でなくて液状化でした。間違えてスレして今の今まで162さんのコメント読むまで液状化と書いた
つもりで地盤沈下になってました。
ああ、恥ずかしい。

スレ⇒レス
ああ、恥ずかし。

>145さん，丁寧なお返事有難うございました。我が家も両方の物件に関心を寄せているので参考になります。我が家はＦの方が気に入っていますが，東京勤務のため，やはり通勤と液状化については心配です。

>174さん
朝の通勤時間帯に横浜駅の乗り換えを経験されてみてはいかがですか。
あとMMFから改札までは結構時間かかりますよね。

そうですね。実験してみます。みなとみらいの改札までは時間を計って歩いてみました。マンションからホームまで8分程度かかりそうですね。
部屋からだと10分くらいでしょうか。ＣＭＴスレなのでそろそろ退散しますね。有難うございました。ＣＭＴは地盤が強固な点も，いいですね。購入者の皆さん，都心ライフを楽しんでください!

>170さん

知人の方に、若干思い込みがあるかもしれませんね。
確かに"ミストサウナ 後付"とかで検索してもガス会社の情報がたくさん
出てきますが。

>172(=162)さん
なるほど、液状化の話なら納得です。

>145さん
設計の方も考えていましたか。単なる素人の思い付きではなかったのですね。
THE TOKYO TOWERSは、ベタ基礎がウリの一つですし。
最終的に杭を選んだ理由に興味があるところです。

こんばんわ。契約者です。
まだ、頭金しか入れてませんが、これは今回の確定申告には入らないですよね？
一応、税務署にも聞いたのですがイマイチ信用できない回答で不安になってます。
どなたか、詳しい方いらっしゃいますか？
私はフリーで仕事をしています。

もちろん入りません。ローンを組まない限り住宅取得控除の対象になり得ません。

age

>176さん
また質問あったら私はここにいますので来てくださいね。

>177さん
何故杭を選択したかは質問しませんでした。

>183
本当ですね。床、扉、玄関、クロスとそれぞれカラーを好きに
組み合わせできればあまり問題にならないのですが。
困った末ダーク縦縞でいこうかと・・でもまた悩む。
ダーク横縞とホワイト横縞はＭＲでイメージつかめますがね。
ブラウンとナチュラルなんてどんななんだろ。

179さん、181さん　住宅所得控除の件、ありがとうございます。安心しました。

警告以来、営業さんが去って、すっかり寂しくなりましたね。
ただのアラシもいたけど、いい情報もたくさんもらえました。
良きライバルさん？のネガティブキャンペーンこそある意味勉強になりました。
あふれる情報の中から取捨選択して、自分で調べたり確認に行ったりするのって楽しかった。
住民板が流行らない理由がよくわかりました。

＞営業さんが去って
というよりは、みなさんの関心が薄れたのではないですか。

みなさん購入されたので、あとはプランセレクトやオプションだけなので
盛り上がりに欠けるのはしょうがないよね。

やっとオプションの相談会の案内が届いた。
1時間半も何を説明するんだろ？それより早く資料を送付してほしいよ。

CMTのような三角形の建物たち
・東京プリンスホテルパークタワー
・パークホテル東京
・M.M.Mid SQUARE THE TOWER RESIDENCE（完成はまだか）
これらを見に行けば行けばCMTの雰囲気味わえるかも。

オプション会先日うけました。ほんとに１時間半かけて
細かいところまでたんたんと説明してもらいました。

セレクトプランでダークやブラウンを選ぶなら、キッチンは窓側に面していないので、
明るいほうがいいかなと思って白にしようかと思っっていますが、後々色ヤケ気になりますかねー。
ドアと同じ面材だと暗いし、単調かな？と思うんですが、掃除がし易そうでダークやブラウンに合う面材が
無い気がするのは私だけでしょうか？？

先日、グランドオペラつつじヶ丘の内装を見る機会があったのですが、
CMT と同じ三面鏡収納で洗面台がクリークボールでした！！
やっぱりあの組み合わせは、見た目も豪華で使い易そうで、掃除し易そうで、
とってもうらやましい〜〜〜。なぜCMT で出来ないんだろう？？？安く仕上げるため？

確かに三面鏡とクリークはいいですね。
ちょっとお金を上乗せして両方にすることなんて出来ないのでしょうか・・・・。

ＣＭＴの管理費、当初の修繕積立金はタワーマンションとして
妥当な金額なのでしょうか？
自分が一応検討したタワー２０物件の中で比較してみました。

　　物件名　　　１㎡当り管理費　　修繕積立金　　　　階数

１　ＣＭＴ　　　　２２４円　　　　　７５円　　　　４７階

以下、管理費の高い順

２　虎ノ門タワー　 　４６７円　　　　１０８円　　　　４１階
　　レジデンス

３　TAKANAWA 　 ３６１円　　　　１１１円　　　　４７階
　　THE　RESIDENCE

４　パークタワー　　 　３１０円　　　　１２０円　　 　２１階
　　秋葉原

５　パークタワー品川　 ２８７円　　　　　７５円　　　 ３２階
　　ベイワード

６　コートレジデント　　２８０円　　　　　９４円　　　２１階
　　タワー

７　タワーレジデンス　　２７０円　　　　　３８円　　　３７階
　　トーキョー秋葉原

８　シティタワー高輪　　２６７円　　　　　７７円　　　３５階

９　ベイクレストタワー　　２５２円　　　　１３１円　　　４０階

10　カテリーナ三田　 　２４５円　　　　　９１円　 　　３６階
　　タワースイート

11　芝浦アイランド　　２４３円　　　　　７４円　　 　　４８階
　　ケープタワー

12　Ｂrillia　　　２４２円　　　　　　８８円　　　　３０階
　　Grandeみなとみらい

13　みなとみらい　２４０円　　　　　８０円　　 　 　３１階
　　ミッドスクエア　ザ　タワーレジデンス

14　M.M.　　　　２４０円　　　　　７９円　　　 　３０階
　　TOWERS　FORESIS

15　シティタワー大崎　２３４円　　　　　９３円　　　 　２９階
　　ステーションフロント

16　ミッドサザン・　２３１円　　　　　９３円　　　　 ２７階
　　レジデンス御殿山

17　アップルタワー　　２３０円　　　　　７０円　　　 　４４階
　　東京キャナルコート

18　THE　　　　２１８円　　　　　７５円　　　　 ５８階
　　TOKYO　TOWERS

19　パークハウス　　　２１５円　　　　９１円　　 　　 ２０階
　　オー・タワー

20　コスモポリス品川　２１４円　　　　１５８円　　　 ４０階


こうして見ると、タワー物件では、共用施設の内容(駐車場、
エレベーター数、廊下構造、その他施設)に相当差異がある筈
なのに、概ね、２１０円から３００円の範囲内であることが
分かりました。

この点、中層層マンション(１５０円前後)に比べて高いのは
管理に手間を要するタワーの宿命である以上、仕方ないのかも
しれませんね。やっぱり２００円以下は難しいのでしょうね。

ＣＭＴはメンテコストがかかるタワーパーキングなので
ほどほどの共用施設と言っても２２０円台なのは仕方ないの
でしょうかね？

欲を言えばトータル３００円はいいとして、２１０円管理費、
９０円積立金だったら、と思ってしまいます。

194(195)さん、素晴らしい。
今は他のMSを考えています(CMT検討者でした)が、とても参考になりました。

194さん、詳しい情報有難うございます。
ちなみに修繕積立金は、上昇幅も入れての計算ですか？
我が家もTTTを検討していたのですが、TTTの方が
先々すごく負担が多くなっていたような気がしたもので。

30年計画とかでやって、修繕積み立てが 100円/m^2 以下ですむはずはありません。
（莫大な一時金を徴収するなら別ですが、これは揉めますよー）
6年目とかで 1.5-1.7倍、　16-20年目とかで 3倍超ってのが普通ではないですかね。
TTTは確かに凄い金額でしたね。　21年後には、400円/m^2/月以上と、5倍以上でしたから。
安い安いとか言われましたが、あまりこの点(膨大な共用部を抱え込んでいる弊害）には
議論がなされませんでした。　

ちょっと東急さん、手抜きすぎ。悪い評判がたつわけだよ。
ＣＭＴで唯一残念なところは、販売が東急だってことだよ。

修繕積立金
1- 5年目 75/m^2
6-10年目 123/m^2
11-15年目 171/m^2
16-20年目 219/m^2
21-25年目 110/m^2
修繕積立基金
初年度 2942/m^2
10年目 2207/m^2
20年目 2207/m^2

TTTの修繕積立金
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/resident/

昨年出来た江東区の高層マンションに遊びに行きました。
標準でトイレはタンクレス手洗い付、網戸は折りたたみのやつ（高層階には関係ないかけど。）
リビングにはビルトインエアコン。
土地が安い分高機能なものを入れられたのかもしれないが、港区に建つ高層マンションでこの設備はオソマツ。

＞202
くだらない装備で判断するんですね。
マンションの価値は、立地と構造で決まる。
後でなんとでもなる装備で比較されてもね。

↑203．同じく、そう思います。
たとえ、気に入った間取り、高級な内装で、広くて安くても、江東区のマンションは買わないですね。
後でお金払えば、自分の好みにリフォーム出来ても、立地はなんともなりませんから。
そんな目先の事でつられて、通勤が大変だったり、環境が劣悪だったりしたら損した気分になりますね。
不良のたまり場とか、軽犯罪がいっぱいの雑然とした街より、車の粉塵のほうがまだ我慢出来るなあ。

タンクレス手洗い付き、網戸などはリフォームで可。
でも天井ビルトインエアコンはリフォームで
やれるんでしょうか？

↑できないかもしれないけど、私はエアコンがビルトインであることがマンション購入の決定打にはなりません。

↑言葉足らずですみません。立地などは譲れない条件で、ビルトインなどはあったらものすごく嬉しいけど、なくてもあきらめられるということです。
私の場合は、立地や環境は選ぶ際の最重要条件に値します。

建ち上がりつつある状況をみました。
ベランダが広いのはいいと思ってたんですけど、
逆に軒が深くなり室内が暗くなるんですね。
考えてみれば当たり前なんですが。

下のほうはバルコニーがコンクリートで隠れているから暗いかもしれませんね。
もう少し建ち上がってきたらガラスのバルコニーになるので、
印象も明るくなることでしょう。室内にも光を採り込めるのではないでしょうか。

↑直射日光は方角によっては期待できないかもしれないけれど、
タワーは北側でも明るいと聞きます。

少なめ予算でちょっと他と違っていい感じにするオプションってあるかなと
考えてみました。
・キッチン吊戸棚の棚下証明をダウンライトにする。38640円
・キッチン前をビニル床タイルにする。6195円/m2
・床材をホールだけでもカーペットに変えてみる。4725円/m2
・寝室のベッドの背面を一部アクセントクロスにする。5250円/m2
他なにかいい案あったら教えてください。

マンションの価値は、立地・構造・コストパフォーマンスの三つで決まります。
ここ、ＣＭＴは、上記３つについて総じて高く評価できます。

１　立地
　　①　最寄り駅
　　　　ＪＲ２線の田町
　　　　都営２線の三田
　　　　港区コミュニティバス「ちぃばす」停留所はマンション前
　　②　最寄り駅からの距離
　　　　田町駅改札より現ＣＭＴのＭＲまで徒歩８分なので
　　　　竣工後のエントランスまでなら間違いなく徒歩７分。
　　　　しかも田町駅改札から全くの平坦地(勾配は一切なし)で、
　　　　かつ歩道橋を使えば信号待ちすら皆無は驚異的と言えよう。
　　③　臭気・粉塵・騒音・振動に問題ありの各種工場施設・大通り・
　　　　高速・線路等からは距離があり、直接の影響は受けないこと。
　　④　都心３区と言われる地域であること。
　　⑤　東京都都市整備局の第５回地域危険度判定調査結果によれば
　　　　危険度の最も少ないＡＡＡの地域である。
　　　　しかも液状化の怖れのない地域である。
　　⑥　いわゆる仮称泉岳寺駅が新設、あるいは品川貨物ヤードが
　　　　再開発される可能性は高く、その場合に運河ルネッサンス
　　　　計画に伴い新芝運河両岸沿いに遊歩道が整備されることと
　　　　相まって新駅ないし再開発地域へごく僅かな短い距離にて
　　　　アクセスできること。

２　構造
　　①　鹿島の最新最先端の技術の結晶であるウインカー工法採用の
　　　　超高層免震タワーである。
　　②　鹿島お得意のダブルチューブ構造採用。
　　③　高強度コンクリート等も採用し、杭構造等を見てもＨＰでこの
　　　　点を宣伝しているアイランドと遜色ないレベルのものである。
　　④　階高３５０センチメートル、ボイドスラブ３５０ミリメートル、
　　　　全熱交換式換気システム、ペアガラスはいずれも高級マンショ
　　　　ンで採用されるものである。

３　コストパフォーマンス
　　①　前レスで記されているとおり、修繕積立金の負担及び上昇率は
　　　　タワーとしては廉価設定といえる。
　　②　理由はＣＭＴの共用設備にある。
　　　　すなわち、経年劣化費用の嵩む水もの施設や過剰な施設のない
　　　　ことは当然だが、特質すべき点は本物件においては共用部にお
　　　　いて収益性を有することがあげられる。毎年１戸あたりにて年
　　　　額、１万円の収益力があり、この分が積み立てられていくため
　　　　に廉価設定できるのである。
　　③　さらに、ＣＭＴは共用部においてミニショップが委託運営され
　　　　るが、この点はとりわけ重要な点である。
　　　　通常、店舗部分は売主所有ないし売却されることが多いが、通
　　　　常のケースでは、どんな店舗が入るかを含めて店舗変更ないし
　　　　決定の自由権がない。そのため、入居後、店舗部分との間で種
　　　　々のトラブルが発生しても居住者においてコントロールする事
　　　　が非常に困難となり、結局、居住者の意向は反映されない結果
　　　　に繋がっているのが現状である。
　　　　しかるにＣＭＴは共用部以外は全て分譲の専用住宅であり、よ
　　　　ってミニショップに問題があった場合には他に変更することも
　　　　含めたコントロール権を保持しているのである。

４　その他
　　ＣＭＴは内装が貧弱と非難されることが多いが、どんな内装であっ
　　ても１０年経れば陳腐化するのである。また内装はいつでも購入者
　　において管理規約の範囲内であれは変更可能である。
　　もっとも、今販売中の間取りにおいては、他物件と比較して眺望・
　　内装(レジェンドは全居室天井カセットエアコン)・天井高(４７階は
　　下り天井なしで２６５センチメートル)、特に見劣りするものはない
　　と言えるし、坪単価を比較すればお得と言えよう。
　　また、レジェンドに優先権のある駐車場使用権については、ホテル
　　並みのリング・シャッター式の地下式平面駐車場(月額４万円)であ
　　り、この立地を考えればお買い得といえよう。

残念ながら三角形の部屋が、リフォームすれば四角形になるとも思えないのですが?
リビングの異形住戸はまだ許せるとしても、居室が四角くないのは使い道がないと思います。
あまりにも変な形の部屋を持った住戸が多いのでここはパスしました。

変形居室のない、四角い部屋のみの住戸もありますよ。

居室が四角でない部屋でも広くて、安いからうらやましいけど？
しかも四角でない部屋って、ほとんどが窓が二面あってその一方がとても大きいので明るいでしょうね。
空間の癒し効果もあると思いますが。
そんなことより、立地、環境で選べる価値があるのにもったいないですね。
ま、好きずきですが。

ＣＭＴで特に気に入っている点は、夜、遅く帰ってきてからも
スカイビューラウンジで都心ビューを堪能しながらワイン片手に
食事できること！自動伴奏ピアノの演奏もあり、仕事の疲れも
ストレスも吹っ飛びそう。
休日はガーデンラウンジで焼きたてベーカリーを頬張りながら
カフェ片手に緑の癒し効果を楽しめることですね。
ほんと、ここの入居がとっても待ち遠しいです。

＞215③
コンクリートが一緒でも設計違えば、強度は異なるよ。
あくまで、ＣＭＴは免震あっての建物なので。
耐震設計のアイランドとはまったく異なります。
所詮、鹿島の実験場。

最初の実験場って必ずあるものだからそれを言ったらキリがないですね。
このビルが倒れる時は、他のビルも同じくたくさん倒れてるはず。
それは運命だからその時はあきらめるしかないし。
そんなこと言ってたらどんな所にも住めないしね。

>>219 まぁ一部屋しか買わないからそういう部屋もあるってのはそれで
いいんですが、　一般に異形住戸の割合が多すぎるのは事実ですね。角限定なので
私はどのみち手が出ませんけど。

洗濯物、外に干せる件は皆さん納得されたんですか？私はやはり団地ライクで嫌です。
たかが物干し、されど物干しです。

干したくなければ干さなければよい。　然し他の人に強要されても..
規約違反でないなら人の権利を侵害する必要もないと思うが。
外干しできると資産価値がどうのこうのとかたわけたことを言う人が時々いるけど
ほかっておいてＯＫ。

高層マンションの安全上、好ましくはないですが、規約違反ではないと言われると
その通りとしか言えないですからね。外壁に引っ掛けるのは禁止とかしないと
自由を楯に好き放題干して、「なんで違反じゃないのにうるさくいうんだ！」と逆ギレする人はいるはず。
ただ見た目も？？で美しくはないし、品のない干し方はちょっと困りますね。
私も劣悪な環境に見える高層マンションの二の舞は嫌ですね。
東雲あたりの高層マンション、ご覧になってください。
生活とはいえ、やっぱり節度もある程度必要かと思います。
相手に不快を与えないように配慮して暮らす日本人の美徳は、もう死語みたいですよ。

登録の締め切り日が迫ると、ネガキャンが増えますね。
毎回の事ですが。

変形部屋、
タイプ別価格差から予測される著しい所得格による常識の多様、
上記以外は安くていい物件だと思います。

もう高層の広めのしか残っていないからなぁ... 手がでないよ。

PT品川でも布団を外に干した途端、他の住民から集中砲火を浴びたケースが
ありましたが、ここはどうなるのかな？干す人たぶんでてきますよね。

絶対干す人出てきます。物干しあるのになんで干したらいけないのか？勝手だろう！って屁理屈こねながら。
たしか重要事項説明会の時、シーツはオッケーだけど、ふとんは駄目って言ってませんでしたっけ？
目くじら立てる訳ではありませんが、高層マンションに住むならそれなりの秩序とルールを守って暮らしたいですよね。

　微妙に話を捻じ曲げていませんか？　フェアでない。　もともと225/226は
”洗濯物”の話として始まったんだよ。　布団は洗濯物とはいわないよね。
管理規約はそら当然守るべきだし、守らない人は皆で指摘して直してもらえばよい。
それだけの話ですね。　　

こちらに相談してみたら？
100人の専門家が答えてくれるんだって。

『マンションってどうよ？』http://kanto.m-douyo.jp/

>このビルが倒れる時は、他のビルも同じくたくさん倒れてるはず
それはどうかな？

指摘して素直に聞き入れてくれる良心的な人ばかりだったらいいけど。
洗濯物だろうが布団だろうが、干す人は干すんだろうなあ、思いっきり。
どっちがフェアじゃないんだか・・・。

禁止事項じゃないことに文句をつける権利はないだろ。洗濯物と布団は別。

洗濯＆布団ネタはもうあきた。

だいたいここはＣＭＴ公式サイトでもなんでもない。入居者全員がここを見ているわけでもないのに、
ここで必死で議論したところで入居後のマナーがどうなるかなんて分からない。
管理組合が発足してから全員で考えていくことでしょう。

そらまぁそうだ (^^) 　

盛り上がっていると思ったらつまんない話題だ・・・

>>212さん
オープンキッチンの場合、ピクチャーレールをキッチン真上の天井につけてもらう
というのはどうでしょうか。
ＣＭＴはオール電化なので消防法上は可能と思います。
ピクチャーレールは１メートルあたり確か１万円でしたが
天井真上に着けて自分でロールスクリーンを取り付け、
不意の来客時やキッチンが散らかっていて汚いけど片付ける気がしない時に活用
するということはどうでしょうか？

購入者です。
CMT から、残りの部屋を友人知人にご紹介下さい。契約の場合、10万円差し上げます。
というお知らせがきました。
やはり大物は、なかなか売れないようですね。
お金持ちの知り合い・・・なかなかいないので、残念です。

>>244
管理費に関してはPCTいろいろ作りすぎだもの。
宣伝的には（というかパンフレット的には）、非常にキャッチーで
良いんだろうと思いますけどね。
でも良く考えると、あの70-80平米中心の専有部分とのバランスがどうも．．．。

結局残った間取りが分かる人、いませんか。

>>246
今回売れ残ったのは良く分からないけど、次に出してくるのは
M130-WC、L90A-W、M90B-W、M80A-W、M90A-E、M100A-E、L130C-EC、L130A-EC
いずれも40階以上です。

北側駐車場の巨大な白壁だけど、何か有効利用が出来ないものか...
広告用には最適。

↑あははは、勘弁して。
クリスマスに電飾でもするならまだしも。

緑化ってのはどう？

せっかくオール電化で地球に優しいマンションだし、虫は困り者だけど、エコな事できたらステキなんですけど。
広告はちょっと・・。

ＣＭＴの巨大な北側駐車場部分の壁面は確かに
田町駅構内ホームからも、芝浦改札出口からも
目立つと思います。

もし、活用できるのなら、おしゃれでかつ音響なし
を条件として表示媒体が平面ディスプレイタイプの
電光掲示板を設置するというのは一つのアイデアと
して検討に値すると思います。

ＣＭＴは免震構造なので、設置費用も通常よりは
廉価の筈ですよ。

近くに博報堂もあるし、実現すれば巨額の広告収入を
管理組合として得ることもできるので、その分を修繕
積立金に充当したりと色々活用できそうですね♪

もちろん、行政の関係や北側住民の関係もあります
ので、夢物語かもしれませんがとても面白い話です。

これからのマンション管理においては、管理組合自体
が収益をあげ得ることも大切な要因の一つになる筈
なので、一つの可能性として真面目に考えてみたいと
思いました。

広告が出来れば月数百万円以上の収入も間違いないですよ。
私の知っているマンションは首都高速道路沿いのマンション屋上の広告で月４００万入るそうです。
そのお金を修繕費に使用しているそうです。
逆に中古物件の価値にもしてるそうです。
ただ、サラリーローンの広告ですが。
趣味の良い広告だったらよいと思うんですがね。。。貧乏くさいかな・・。

平成２０年夏。
私は、東京の真夏の通勤ラッシュにここ数年疲れ果てていた。
しかし、今年は違った！
品川駅を過ぎると通路出口側に立つ私は、景色に目を凝らす。
青空の中、白のアースカラーのタワーが浮かび上がる。
そう、あれが、港区のニューシンボルのＣＭＴだ！
私が今日、何時にも増してタワーを凝視するのにはちゃんと
理由がある。
出勤前のテレビの目覚まし占いのラッキーアイテムを
ＣＭＴの中から見つけ出さねばならなかったからだ！
風に翻る色とりどりの洗濯物、しかし、今日の私は本当に
ラッキーだ！お目当てのアイテムは直ぐに見つかった！
今日の私のラッキーアイテムは、金色の水着だったのだ。
朝日に反射する黄金色の小さな可愛いビキニ。
きっと、六本木お勤めの妙齢ホステスさんなのだろう。
想像するだけで楽しくなる。
実際、ここの洗濯物はバラエティ豊かで、季節感に溢れ至極愉快だ。
ビキニの下層階には、ランニングシャツがずらりと棚引いている。
真夏の清涼感あふれる景色だ！懐かしの２０世紀の風景だ！
田町駅に近づくと一転、平面ディスプレイタイプの電光掲示板が
ちかちかと瞬きＣＭを流している。これぞまさに２１世紀の風景だ。
今日も田町駅を後にし、後ろ髪を引かれる思いでディスプレイ板を
見つめている私がいる、しかし、何時もの私と違い、心躍る私、
そしてＣＭＴの有り難味を感じ入った私なのであった。

ＣＭＴ＝洗濯　物干し　コマーシャル　タワー。
２０世紀と２１世紀の同居するハイブリッドタワー。
名は実を現すというが、まさにそれだ。

港区、田町、幻想と真実の交差にふさわしいタワーなのだ。

面白い・・・

ちょっとこのスレ業界で有名な（嬉しいでしょ）２５６が
一番評価している物件がどこなのか聞きたいものだ。

島のＣＭＴ版がついに出たね！

一連の、ＣＭＴを公告媒体に使うという投稿に対して、購入者として物申さずにおられません。
どこのどういう人が投稿しているのかわかりませんが、普段の住居を広告塔に使うという思考回路が理解できません。ましてや明滅を繰り返すビジュアルビジョンをマンション外壁に設置するとは何を考えているのか、静穏な住環境が破壊されることは目に見えて明らかです。たとえ音声が出ないとしてもです。光は隣のビルに反射して自分に降り注ぐということを理解してもらいたい。マンションの周囲が人の集いの場になるなんて奇麗ごとでは済まなくなるでしょう。単に毎月の管理費の減額が目的で言っているのなら何と言う短絡的な発想を持つ人なのか落胆してしまいます。広告業界の人が営利を目的として言っているのなら身勝手な投稿はやめてもらいたい。面白半分に言っているとしても無知過ぎる。