港区・港南 WORLD CITY TOWERS◇14

天王洲は大霊界の入り口って事？

>950
確かに、有名人。
でも天王洲でわざわざ上陸されたというのは、水上レストランを見せたいという
都の意向なんでしょうが、嬉しい事ですね。
昔でいえば、行幸、じゃなくて行啓か。

雅子妃は一緒じゃなかったの？

皇太子さまは４日、水上バスに乗船し、東京港や隅田川を視察した。オリンピックの
メーンスタジアム予定地や、東京都中央卸売市場築地市場の移転地となる豊洲地区などを、
都職員の説明で１時間余り見て回った。
天王洲アイル周辺では水上バス２階のデッキに上がり、「水がきれいですね」と感想を
述べていた。

昔、生身の丹波哲郎氏に会った事あります。そのころから元気という印象はありませんでしたが、声が凛と張っていてさすがと思いました。
昨日「三匹の侍」見たよー！

Ａ棟の住人の方に質問ですが、資生堂の”ふぇいしゃる”って
もうやってんですか？
嫁さんにいくらか聞いてこいと言われたもんで。

10/1（日）の午前中にアクアのA4付近で当該事故は確かに発生し、警察も検証に来ていました。それは事実です。ただ、私はそれを敢えて隠蔽する必要もないと考えます。最早ここ最近の販売の勢いはそれで殺がれるとも思われないからです。たかが掲示板というのだから、それでよいではないですか。自らの資産の価値に自信がない購入者という構図が見透ける方が、余程セコくて評判を落としかねないと思います。世間の企業不祥事でも、隠蔽工作などした方が結局痛い目を見ていますよね。

そ、無理してる丹波哲郎ネタよりよっぽど有意義だわん！！

プールの使用料を教えてください。パンフには有料としか書いてなくて営業さんにも聞きそびれました。すみません。

＞９５７
事実かどうかは知りませんが、マンションは共有物で、ましてや販売中であるわけで、半分は企業の商品であるということを承知で書いているとしたら、独断がすぎますね。
世間知らずだなぁ。私はＣ棟に申し込んでいますが、事実は知りません。
あなたの独善的行動が不愉快ですね。

確かにその話題は不自然に隠蔽されていましたね。
真実は一つですから、無理に話題に挙げる必要も無いし無理にもみ消す必要も無いと思います。
自然の流れでやったほうが良かったと今となって思いますね。

はいはい、次

マンションの価値を下げようとするかのごとき書き込みには反撃すべきですが、それを超えているように感じられるものが多いです。
8月の例の件を「事故」と表現するのにも、違和感を持ちます。「自殺の可能性の高い事故」、それが刺激がつよすぎると思うなら電鉄会社風に「人身事故」と表現すべきでしょう。デベロッパーのまわしものでなければ。

たった２０８０分の１の権利のくせにえらそうに正義感ぶるなよ。迷惑している人もいる。
何のために理事会があるんだ？ここは２チャンか？

デベ対購入者の構図でなく、購入者対既存住民　既存住民の他の意思というものを考えたら、あまりおおっぴらに語るべき話題ではなかろうに。

ここは主としてこれからマンションを買う人の為に作られているスレでしょう。
真実を知りたいと思うのはごく自然だと思いますよ。

誰か住友不動産に聞いてこう答えたという人がいたら、それを書けばいい。
自分が見たといって（本当かどうか怪しいが）かき立てる居住者がいたとしたらお調子者。
購入者が知りたいということなら、何でも（不確かなことや万が一他人の不利益になることも）
書いていいわけではないと思うぞ。

　事故のこと、あったにしても、なかったにしてもあまり興味がありません。自分の部屋とは関係ないし。例えば、生死にかかわる事故が起こったとしても、知らない人であれば、「何かワケありかな」と思う程度。知っている人であれば、「可哀想に。何かできることはあるかしら」と同情します。この話題を蒸し返している人は、恐らく何らかの目的があるのでしょう？悪意を感じます。
でなければ、これ以上、プライバシーを詮索するのは止した方がいいでしょう。
　ただし、もし事故が起こっていたのだとして、それが建物の構造的問題に起因しているのだとすれば、この限りではありません。が、現段階でニュースにもなっていないのだとすれば、そういう類の問題ではなさそうですね。

今、アクアで中古で売り出している個人もいる。
賃貸募集中の人もいるだろう。
言っておくが、住戸内の事故以外は告知義務はない。もちろん、事故が事実なら販売契約の重説の際、住不は契約者に説明するであろうと思われる。

住友不動産に聞いてみたところ、少なくとも２件の「発生」に関しては認めていました。
一件目は皆さんのご想像の通り、二件目は故意かどうかは別としてそのような事実があったことを向こうから説明していただきました。私はそれを聞いてむしろ好意的に受け止めましたが・・・

プールは確か300円だったと思います。

もし、事故があったにしろそれは一住民か、外部の侵入者。
前者ならご家族もいることだし個人のプライバシーに関わることだ。

掲示板の不文律としてそういうことには触れないのがルールだろう。

もし、後者ならマンションセキュリティの問題だがそれなら管理組合で問題になっているはず。

隠蔽しているわけではなく、そういう理由で賢い人は興味本位であばきたてないできただけだよ。
空気嫁ってやつだ。
気になるなら住不にきけばいい。住不が否定もしていないうちからここで隠蔽とか騒ぐのは
他社のデベと疑われても仕方がないよな。

＞９７３
ありがとうございます。その価格なら毎日でも泳げそうです（＾＾）

>９７２
でした＜９７４

>957
もうこの位でいいじゃない。

そういえばこの板、最近あまり書き込みがないのに、00;30頃以降のはちょっと不自然だね。
自作自演の人がいたりしてるのかなあ。

すくなくともあなたと私は別人だと思いますけど・・

>974さん
プールのレーンは、立って歩く人用、ゆっくり泳ぎたい人用、速く泳ぐ人用と、
ちゃんと分かれているそうですよ。契約者ですけど、入居が楽しみですね。

どうも既住民と購入希望者のスレ違いと思いますね。

＞９７４
そうですね。近場にプールがないと泳がない性質でしてグローヴより高いけどカラス張りのプールの向こうで外人さんが気持ちよさそうに泳いでいたので、こっちのほうがいいやと思いました。

私は購入者の一人だが、ここのやりとりを見て非常に不快感を覚える。事故の発生を指摘した人物に、「世間知らず」だ「こういうことには触れないのが不文律」だ、「正義感ぶっている」だという、身勝手な論理を持ち出して、言論を封じ込めようとしている。これは、自分たちに都合の悪い話は一切聞きたくない見たくないという、精神発達上未成熟な対応であり、品位を疑われるものだ。同じ住人として、そのような幼稚かつ稚拙な価値観を振りかざすような輩には猛省を促したい。そもそも、これだけ大きな施設なのだから、「人身事故」が発生するのは致し方ないことだし、それが本施設を減ずる要因にはならないのだから。もし先のような書き込みをしている輩が、社会で一人前の振る舞いをしている存在（それも空虚なものであるが）ならば、匿名とはいえ公開される場への言論を行うまえに、自らの精神的な発達と資産価値、生活価値という分野への理解に対するさらなる努力も求めたい。（＾−＾）

↑
改行なくて、読みづらい。読む人の身にもなってね。

＞981
全く同感です。隠そうとするからかえって気になり長引くのだと思う。
真実が分かればそれ以上議論するようなことではないのだから。（＾−＾）

SO HERE WE ARE

事故はあった。背景は不明。あとこの件について何を知りたいかな？

別掲示板にもあったが、これ以上は誰が書いても推測の域を出ないか、
デマかせ、まことしやかになりすました荒らしの可能性が極めて高い。
住民はもちろん、検討者にとっても判断を混乱させる不利益なものかも。

私は968、973が触れているのが大方の対応ではないかと思う。
資産価値云々についてははおそらく大事なかろう。
人が落ちたと言う事実以上に関しては、結局は他人事で関心がない。
それより、人の死や遺族のプライバシーを必要以上に弄ぶべきではない。

「知りたい」と思う気持ちを満たされない側は、「隠している！」と思うのだろう。
しかし知っている側にしてみれば、どこの誰とも分からない人に
人の死というセンシティブな事を一生懸命に報告する義務もないと思うし、
当事者の人権や気持ちも考えて、触れないようにする面はあると思う。
既に私の知っている別掲示板では、その事実は報告されていたし。
「それで十分だろう。それ以上、この件を煽るような態度は慎もう」と。

単に興味本位でも、荒らしのネタ探しでもなく、
真摯に事実関係を知りたい検討者は、住友に当たってみれば良いと思う。
それでも「落ちた」と言う事実以上は知らないだろうが。

>981
そんなに熱く語ることですかね？
匿名で悪意ある書き込みが多い掲示板に言論の自由を振りかざすのもどうかと。。。
入居者としては事実関係を知りたい気持ちはもちろんありますが、掲示板で正しくない情報で不安感を煽られるのは御免です。
興味本位で掲示板で情報を求める検討者、購入者、入居者の態度には違和感を感じます。
防災センターから早急に公式発表をしてもらいたい と思っています。

またお亡くなりになったかたのご冥福を心よりお祈りします。

まあ、でも事故についての最初の書き込みは
【虚偽投稿の可能性が高いので削除させて頂きました。管理人】
ってなっているから、関係者が事故を知っていながら削除依頼したのは明白なんだよね。

>986
削除されたのは、事実云々以前に、あなたの文が
ひどい書き方だったからです！

>>987さん
ヘッダまでコピーするとＴＴＴって分かってしまいますよ。
次からは気を付けましょうね（＾−＾）にっこり　

>>987
その方はここも買ってるんでは？　事実が分からず推測だけで自作自演・荒しというのは、
結局言論圧殺と言われても仕方ないような。

気に食わないかもしれませんが、これが「事実」に対する反応だったんですよね。
短時間でこれだけとは、ちょっとすごくないですか？(^^)

> もしうそだとしたら風説の流布、あるいは企図業務妨害で告訴されるますよ（脅しじゃありません

> そんな事書いちゃっていいの？知らないよ〜

> 822の発言は住不へ連絡済です。

> ＷＣＴの居住者は、事実を一番知っていますので
> 822の書き込みが事実に反する内容だと言っているだけですよ。

> 嘘を本当の事のように書くのは悪質でしょう。
> 有意義に議論は出来ません。

> 上に書かれていることが虚偽だとしたらこれは立派な犯罪です。

> 刑事事件なので住不じゃなくて直接警察に通報してもＯＫです。

> 何かがあったという嘘による風説の流布＆営業妨害って意味で
> 刑事事件って言ってるのでは？？

> いや、弁護士通せば相手にしてくれるんですよ、これが。

> ログはとってあるのでほとぼりが冷めたらとか思わないでね。

私達家族や、住人の友人2軒も、この件について知りませんでした、
多くの住民もそうだと思います。
それを、度々やって来ては「隠すな、事実を書け、話題をそらすな」
と書かれても・・・

最もこの場合、人の不幸をことさら深く知ろうとも思わないし、
多分、ご家族は、そっとしてほしいでしょう。

匿名で言いたい放題の方もいるこの手の掲示版で、人のプライバシー
や、マイナス要因を公表すべきと、書き続けるアナタの本当の
目的は何なのでしょう。

例えば、芸能人の熱愛報道かなんかで、当事者の芸能人が不承不承会見を開いた場で、
リポーターが「国民の知る義務に答えないんですか！」と質問することがありますが、
そういうのを見ると、「国民の知る義務じゃなくて、おまえが商売にしただけだろ！」
と不愉快になります。
このところの露悪的な投稿は、そんな恥知らずな感性の相似形ですね。

＞991
全く同感です。

>アナタの本当の目的は何なのでしょう。

それを私も訊きたい。

この件についても住不から、正式な発表がないことが問題です。
何が事実で何が事実でないのか、はっきりしない。だから住民は余計疑心暗鬼になります。
わずか２ヶ月の間に２件もの事故？が発生しているのであれば、住民として手立てを
考えるべきではないでしょうか？今回の件は事故なのか、故意なのかそれもわかりません。
前回の時のように、こんな話はどこにでもあること、で済まされる問題でしょうか？
再び起こったことの重みを皆さんはどうかんがえいるのでしょうか？

>９８１
多分書いた本人の反論だろう。
何が言論の自由だ？
高校の社会科の授業でもそういうはき違えをしないように教えているだろうに。
アナクロ事大主義というか自己と社会の同一視もはなはだしい。
あんたの価値観がみんなの価値観ではないよ。
マンションとか区分所有建物とか個人のプライバシーとか家族の気持ちとか、相手の顔の見えないネットの発言の意味とかに配慮できないアフォだな。

>>994
あなたのことを「何て社会性のない方かしら」と思うだけです。
友達を作る努力でもしたらどうですか・・・。

>994
またまた勘違いしているアフォが一人。
基本的にみんな暇でゴシップ好きなんだな。
とにかく前回は外部の侵入者で、現場の施錠管理にも問題があったから
住友不動産は購入者にレターを送ってことの経緯を明らかにした。
今回は、事実かどうかしらないが、住民の事故なら住友不動産に
責任はないだろう。
住友ビル管理からは理事長に報告はいっていると思うよ。理事長
が理事と相談して皆にしらせればいいかどうか決めることだ。

もう引渡しが済んだ別棟で、販売側の責任に帰さない事件がおこった
としてもそれを理事会の意思を無視して公表はできない。
訊けば教えてくれると思うよ。
お前らもう少しマンションの仕組み勉強しろよ。

御払いすればいいんじゃない？

お祓いでした。

>994
構造に起因した事故なのかどうかだけは住友に発表して欲しいね。
刑事事件性の高いものかどうかも、気にならない訳ではないけど、
こちらは、もしそうだとしたらメディア報道されているだろうし。
それ以外の公表は、遺族の気持ちを考えても一切不要。