港区・港南 WORLD CITY TOWERS◇14

↑
改行なくて、読みづらい。読む人の身にもなってね。

＞981
全く同感です。隠そうとするからかえって気になり長引くのだと思う。
真実が分かればそれ以上議論するようなことではないのだから。（＾−＾）

SO HERE WE ARE

事故はあった。背景は不明。あとこの件について何を知りたいかな？

別掲示板にもあったが、これ以上は誰が書いても推測の域を出ないか、
デマかせ、まことしやかになりすました荒らしの可能性が極めて高い。
住民はもちろん、検討者にとっても判断を混乱させる不利益なものかも。

私は968、973が触れているのが大方の対応ではないかと思う。
資産価値云々についてははおそらく大事なかろう。
人が落ちたと言う事実以上に関しては、結局は他人事で関心がない。
それより、人の死や遺族のプライバシーを必要以上に弄ぶべきではない。

「知りたい」と思う気持ちを満たされない側は、「隠している！」と思うのだろう。
しかし知っている側にしてみれば、どこの誰とも分からない人に
人の死というセンシティブな事を一生懸命に報告する義務もないと思うし、
当事者の人権や気持ちも考えて、触れないようにする面はあると思う。
既に私の知っている別掲示板では、その事実は報告されていたし。
「それで十分だろう。それ以上、この件を煽るような態度は慎もう」と。

単に興味本位でも、荒らしのネタ探しでもなく、
真摯に事実関係を知りたい検討者は、住友に当たってみれば良いと思う。
それでも「落ちた」と言う事実以上は知らないだろうが。

>981
そんなに熱く語ることですかね？
匿名で悪意ある書き込みが多い掲示板に言論の自由を振りかざすのもどうかと。。。
入居者としては事実関係を知りたい気持ちはもちろんありますが、掲示板で正しくない情報で不安感を煽られるのは御免です。
興味本位で掲示板で情報を求める検討者、購入者、入居者の態度には違和感を感じます。
防災センターから早急に公式発表をしてもらいたい と思っています。

またお亡くなりになったかたのご冥福を心よりお祈りします。

まあ、でも事故についての最初の書き込みは
【虚偽投稿の可能性が高いので削除させて頂きました。管理人】
ってなっているから、関係者が事故を知っていながら削除依頼したのは明白なんだよね。

>986
削除されたのは、事実云々以前に、あなたの文が
ひどい書き方だったからです！

>>987さん
ヘッダまでコピーするとＴＴＴって分かってしまいますよ。
次からは気を付けましょうね（＾−＾）にっこり　

>>987
その方はここも買ってるんでは？　事実が分からず推測だけで自作自演・荒しというのは、
結局言論圧殺と言われても仕方ないような。

気に食わないかもしれませんが、これが「事実」に対する反応だったんですよね。
短時間でこれだけとは、ちょっとすごくないですか？(^^)

> もしうそだとしたら風説の流布、あるいは企図業務妨害で告訴されるますよ（脅しじゃありません

> そんな事書いちゃっていいの？知らないよ〜

> 822の発言は住不へ連絡済です。

> ＷＣＴの居住者は、事実を一番知っていますので
> 822の書き込みが事実に反する内容だと言っているだけですよ。

> 嘘を本当の事のように書くのは悪質でしょう。
> 有意義に議論は出来ません。

> 上に書かれていることが虚偽だとしたらこれは立派な犯罪です。

> 刑事事件なので住不じゃなくて直接警察に通報してもＯＫです。

> 何かがあったという嘘による風説の流布＆営業妨害って意味で
> 刑事事件って言ってるのでは？？

> いや、弁護士通せば相手にしてくれるんですよ、これが。

> ログはとってあるのでほとぼりが冷めたらとか思わないでね。

私達家族や、住人の友人2軒も、この件について知りませんでした、
多くの住民もそうだと思います。
それを、度々やって来ては「隠すな、事実を書け、話題をそらすな」
と書かれても・・・

最もこの場合、人の不幸をことさら深く知ろうとも思わないし、
多分、ご家族は、そっとしてほしいでしょう。

匿名で言いたい放題の方もいるこの手の掲示版で、人のプライバシー
や、マイナス要因を公表すべきと、書き続けるアナタの本当の
目的は何なのでしょう。

例えば、芸能人の熱愛報道かなんかで、当事者の芸能人が不承不承会見を開いた場で、
リポーターが「国民の知る義務に答えないんですか！」と質問することがありますが、
そういうのを見ると、「国民の知る義務じゃなくて、おまえが商売にしただけだろ！」
と不愉快になります。
このところの露悪的な投稿は、そんな恥知らずな感性の相似形ですね。

＞991
全く同感です。

>アナタの本当の目的は何なのでしょう。

それを私も訊きたい。

この件についても住不から、正式な発表がないことが問題です。
何が事実で何が事実でないのか、はっきりしない。だから住民は余計疑心暗鬼になります。
わずか２ヶ月の間に２件もの事故？が発生しているのであれば、住民として手立てを
考えるべきではないでしょうか？今回の件は事故なのか、故意なのかそれもわかりません。
前回の時のように、こんな話はどこにでもあること、で済まされる問題でしょうか？
再び起こったことの重みを皆さんはどうかんがえいるのでしょうか？

>９８１
多分書いた本人の反論だろう。
何が言論の自由だ？
高校の社会科の授業でもそういうはき違えをしないように教えているだろうに。
アナクロ事大主義というか自己と社会の同一視もはなはだしい。
あんたの価値観がみんなの価値観ではないよ。
マンションとか区分所有建物とか個人のプライバシーとか家族の気持ちとか、相手の顔の見えないネットの発言の意味とかに配慮できないアフォだな。

>>994
あなたのことを「何て社会性のない方かしら」と思うだけです。
友達を作る努力でもしたらどうですか・・・。

>994
またまた勘違いしているアフォが一人。
基本的にみんな暇でゴシップ好きなんだな。
とにかく前回は外部の侵入者で、現場の施錠管理にも問題があったから
住友不動産は購入者にレターを送ってことの経緯を明らかにした。
今回は、事実かどうかしらないが、住民の事故なら住友不動産に
責任はないだろう。
住友ビル管理からは理事長に報告はいっていると思うよ。理事長
が理事と相談して皆にしらせればいいかどうか決めることだ。

もう引渡しが済んだ別棟で、販売側の責任に帰さない事件がおこった
としてもそれを理事会の意思を無視して公表はできない。
訊けば教えてくれると思うよ。
お前らもう少しマンションの仕組み勉強しろよ。

御払いすればいいんじゃない？

お祓いでした。

>994
構造に起因した事故なのかどうかだけは住友に発表して欲しいね。
刑事事件性の高いものかどうかも、気にならない訳ではないけど、
こちらは、もしそうだとしたらメディア報道されているだろうし。
それ以外の公表は、遺族の気持ちを考えても一切不要。

>999
マンション板を暇つぶしの材料に使っていると自分が惨めになるだけだぞ。
他社の営業ならその根性立派と褒めてやるが