ＷＣＴ、ケープ、グローブ、ＴＴＴのそれぞれいい所、悪いところ

WCT は上物はそんなにわるくはないと思うけど、立地（アクセス）と物件価格がねぇ。
港南の地域 No.1 物件といえば、どうあがいてもＶタワーなわけだし。
地域のランドマークにもなれない、トータルの物件の魅力に対してあまりに強すぎる価格設定。
こんなんじゃ、"買える"、"買えない" の話じゃなくて "買いません"。

そうそう、アクセスといえば、
WCT は無理に品川駅を最寄り駅のひとつとしてがんばって記載する必要がないのに。
都心の立地にあるにもかかわらず駅までの交通手段が徒歩１４分とは・・・
品川に行くためには「バス」でしょ・・・

WCT ＊＊＊＊のみなさん、まぁ販売促進がんばてください。

最初にグローブを検討したが意外と安いっと思ったがやはり予算が足りなくて諦める。
ケープのあまりの安さに飛びつく。
とりあえず以前から話題のアイランド住民になれることにあこがれていたので。
で当選！！ついでに港区住民にもなり喜び倍増！！

その後ＴＴＴの存在を知る。
なかなか良かったかも。もしはじめから知っていたらケープと悩んでいたかな。
中央区というのがよかったし値段も安かったので。

ＷＣＴ最近知る・・・
見た限りではちょっと高いらしいしね。
最初から知っていても対象外かな。

川崎になるがラゾーナと悩んだ。
今でもラゾーナに行くがラゾーナでも良かったかなっとも思っている。
値段も安かったしね。

ラゾーナはいいよね。西口周辺だけみたら環境は品川Ｖタワー気分。
実際、７万平米の商業施設は日常の買い物には完璧な品揃え。
（ちょっとワインより焼酎が充実というのが川崎なんだろうけど）
豊洲ららぽーとより充実している。駅直結は強い。
行ってみて驚きますね。

ＷＣＴとラゾーナを比較するとラゾーナの方が実は品川駅に近いんじゃない？
ちなみに品川まで実際に歩くとなったら駅の往復だけで３０分を軽く超えるのか・・・

品川からラゾーナまで歩いて帰れないけど、品川からＷＣＴには歩ける。
品川からラゾーナまでタクシー乗ると６千円くらいだけど
品川からＷＣＴはワンメータ

羽田や新幹線の便ならラゾーナよりＷＣＴだろう。

>>56
日々、日本中、世界中を飛び回ってください（笑）

というか、実際国内外の出張が多くて港南を選んだのだが。
＞５７
言い方が失礼だな。教養がないのだね。

＞５６＝５８
失礼かどうかはともかく港
南に住む人すべてが
あなたの根拠でラゾーナよりＷＣＴの方がいいとしないんじゃない？
あなたのような少数派の「事情」に基づいた理由付けをされても困るよ。
もっと「普通」の話をしてくださいな。

もっとも５４じゃないけど、
マンションから新幹線に乗るまでの時間であれば、
案外ラゾーナからの方が早かったりして。

なにを熱くなってんだ？


川崎は東口と西口は駅を境に渋谷と日暮里が合体したような
不思議な雰囲気です。ＤＩＣＥの書店や東急ハンズがやけに古めかしく
見えました。

なんで、みんな話題に出さないか不思議なんだけど
ケープの安さとグローブ並みの駅近を備えた
CMTは？

完成が遅いもん。

PCTも仲間にいれて。

それと、雨の日の富士山みたいに周りを囲まれたタワーってのも
なんだか住む人が気の毒ですよね。
ちなみに、抽選６倍ではずれましたけど。買いたい部屋が少なかったですよ。

＞５９
で、奥さん？の一般的な「普通の視点」からは
ソープ や競馬場に隣接する街より
食肉市場や下水処理場に隣接する街のほうがましだという気がしませんか？

>>57＝59？
は嫌味な奴だな、確かに。

会社から近い、内廊下、眺望がよい、入居が早い、ということで、ケープにしました。
ＷＣＴも今考えると魅力的だったと思いますが、その時点では、”日本最大”という謳い文句に
不安を感じて、検討をしませんでした。

>>65
なんか偏った考えの持ち主ですな。65 さんのいう "普通の視点" であれば、駅までの距離だったり、価格だったり、近接する商業施設の方に注目するんじゃない？65 さんのいう "嫌悪施設" はその上で妥協できるかできないかでしょ。

だいたいスタートはＣＭＴ→グローヴ一期→ＴＴＴ→（ケープ）→
グローヴ二期
この間に３回はＷＣＴに傾きかけ、一度はローン審査までやって
キャンセル・・・なんて人が結構多いのではないでしょうか。

そのなかで、豊洲方面まで遠征して帰ってくる猛者もいたりする。
うちの担当が「回遊魚」と譬えていってました。
この間２年に価格も上がったけど、ローン審査がゆるくなって融資枠が
広がって買える物件枠が広がっています。
たしかに、回遊してお客が太って帰ってくるのでしょう。
売り手はいくら回遊しても自分の物件で無事産卵してくれればいいわけですが

気になるのは、ＣＭＴも、ＰＣＴも含めてまだ買えてないひとってどのくらいいて
これからどこへ向かうのでしょうか。
豊洲の次ですか、江南ですか、川崎ですか、武蔵小杉？たまぷらーざ？

５２です

そうそうＰＣＴもここで存在を知りました。
当時は第一期前なので値段は？っと興味を持ちましたが
意外と高いので早々候補からはずれました
それに江東区だし。

考えると値段と地域そして話題性っというところで選んだかな

PCTもWCTもプールがなければ魅力的なんだけど・・・。
都会でフィットネスセンター選び放題のこの時代、なんで維持が大変な施設を持とうとするのか、不思議です。もっとも、プライベート維持が難しい芸能人向けであれば別ですが。

ＰＣＴのプールは８メートル位だが、ＷＣＴは２０メートルあるから一応実用性はありそう。
まあ実際に使うかどうかは別として・・・

>>73
でも以外とフィットネスジムに高いお金を払って契約しても
殆ど行かなくなっちゃったりするから、
かえってマンションにジムとかあると、有難かったりします。
大規模であれば、維持費もひとりあたりはそれほど高くないんじゃない？
海外のマンションは結構普通にプールとかサウナ、ジムが付いてたりしますが、
以外と快適でしたよ。という事で私はプールやジムが付いてるのは嬉しかったですね。
無駄と思うか有難いと思うかは個人差ですけどね。

変換間違いました。

以外→意外

今時、フィットネスジムに高いお金を払わなくても利用できるでしょう。
クレジットカードの特典や会社の福利厚生などが使えたりしますからね。

＞77
そういう方ばかりじゃないと思うけど？

>>78
そう？
あとネットとかでも安くチケットを販売しているところもあるみたいですよ？
もちろん怪しいサイトとかではありません。
クレジットカードもそうですが、要は知っているか知らないかだけの違いですよ。

どうも話が貧乏くさい・・・

プールは利用した後、外に出ることなく部屋まで帰ることができるのが魅力ですね。冬などはどうしても腰が重くなりがちなので。また75さんの言う通り、使った分だけ支払えばよいというのもプレッシャーにならなくていいかも。

ただ気になるのが、長期修繕計画に"実効性のある形"で組み込んであるのかという事。海外であればその辺のノウハウがあるんだろうけど、あまりそういう物件が多くない日本だとどうなんでしょう？

修繕の際に、例え少ない金額でも各戸からの徴収が必要だとモメると思うんですよね。

>>81
そうそう。あまりマンションに施設があっても
メンテナンスとかかかっちゃってしょうがないとも思うんですよねぇ。
利用されずに年中閑古鳥状態の施設があっても困りますし。
マンション内になくても近くにあれば済んでしまうものばっかりいっぱいあるよりは、
住人にとって利用頻度の高いものだけ施設としてあった方がいいと思いますよ。

よくプールやジム、シアタールームなど共有施設が充実してる物件を契約しておきながら、
最初あら維持費がかかる事を分かっているのに、
後から「プールなんて要らない」「シアタールームを変えて」とか
入居する前から文句を書いてるスレを見ると何か矛盾を感じてしまうのは私だけ？
そういう方は、
無駄だと思う豪華共用設備満載の物件は対象外にすれば良いだけなのに・・て思うけど。

>>79さん
貴方のような方は、まさにこういう物件を選ばなければ良いだけの事ですよ。
恐らく無駄になるだけでしょうから。

＞８３
なぜに 77(?)=79 さんに？
「フィットネスジムに高いお金を払わなくても利用できる」としか書いていないのに？

>そういう方は、
>無駄だと思う豪華共用設備満載の物件は対象外にすれば良いだけなのに・・て思うけど。

だからここで否定的なの人の意見としてそのようなマンションは「対象外」だと書いているじゃないですか？別に矛盾もなにもないですけど。

79です。
84さん、フォローありがとうございます。
ただの情報提供のつもりだったのですが、
なぜか豪華共用設備満載の物件に契約の方（？）に反感を買ってしまったようですね。
失礼しました。

フィットネスジムに登録して毎月銀行口座から使用料引き落とされていたけど、年に数回しか行かなかったことを思い出す。

>87
私も続けて通うというのは難しいことを実感しているので、
79さんと同様に行く時だけ支払うようにしています。
私の場合、一回500円程度で利用できるのでそちらの方が私の生活パターンでは都合がいいです。
それにいくジムが限定されなくてすむので、
会社の近くとマンションの近くとその時にあわせて使い分けています。

>>87
同感。
当初は意気込んでましたが、結局忙しくなって私も殆ど行かなかったです。。
月1万円×12ヶ月＝12万円で、年に数回ｗ
退会手続きも結構面倒だったりするんですよね。

＞なぜか豪華共用設備満載の物件に契約の方（？）に反感を買ってしまったようですね。

って、ここのスレタイ読んだ？
殆ど豪華共用設備満載物件購入者用？のスレなんだからさぁ・・・

>>89
あんた空気読めない？（笑）

>>89
ケープ購入者だけど、
79 の情報提供してくれた内容に対し 89 のコメントの繋がりが意味不明。
別に不利益になる情報じゃないじゃん。
79 に普通に謝ればいいだけなんじゃないの？
それともプライドが許さない？

やっぱりここを覗いてるのは
実際の購入者より、外野の方が多いって事？
何だかひとり怖い人がいますね〜

>>89
スレタイ読めても、空気が読めない。

プライドの高い人はおいといて、（笑）
一連のスレを見ていると
ジム自体年に数度って意見多いしプールにいたってはあんまり利用頻度高くないようだね。
つまりプールはなくてもいいってこと？
（別にミスリードさせているわけではないです）

そもそも、プール自体の耐久年数ってどのくらいなんだろう？
はじめは良いかもしれないけど、
１０年前、２０年後にマンション完成時のプールのままだったら、
古臭くなっていて更にそのプールに入らなくなりそうだな。

すいません。タイポです。
１０年後、２０年後ってことです。

え？びっくり！
89だけど何で攻められてるの？
＞91
79に誤れって、どういう意味？

私は75さんの意見に同感です。
それに対して77=79？さんのアドバイスも分かりますが、
豪華施設も気に入って購入してる人も居るわけだし、
この3物件は元々どれも充実した設備も付いてるわけで、
その物件を対象にしたスレなんだから、
79さんの書き込みに反感を持つ方が居てもおかしくないでしょう？？
・・・という意味で書いたのですが？

多分1000戸超のマンションであれば各戸の負担分はそんなに大きくないだろうし、通常の修繕積立金で賄える範囲であれば別に難しい話ではないと思うんですけどね。

プールを10年・20年運営した場合、どのタイミングでどの程度のコストがかかるのか、デベや管理会社にノウハウがないような気がして。まぁそれはタワマン自体も同じか(笑)。

>>96
その話題はもう良いです。たぶん話してもわからないと思うので。

>>94
貴方が一番プライド高そう

お願いだから同じマンション住民だったとしても
マンション内で仕切らないでくださいね。

>>96さん
文面の脈略がさっぱりです。（笑）
他の方も投稿されているように、
なぜ79さんのコメントに反感を持つことにつながるのか分からないです。
もちろん75さんの書かれていることも分かりますし、
79さんが書かれていることも同じようにもっともでとても参考になることだと思いますよ。
それでいて79さんのコメントは
96さんが賛同している75さんのコメントを否定した訳でもないように見えるのですが、
どうして96さんのような流れになるのかさっぱり分かりません。
91さんと同様に反感なんてぜんぜん持ちませんけど。
それとも96さんが契約された(?)マンションにとっては許しがたいコメントになっているのですか?

やりとりをみていると以下の流れを何としても維持したいのかと穿った見方をしてしまいます。

ジムやプールにお金がかかるのはもったいないでしょ?
-> ジムやプールはマンション内にあった方が便利でしょ?
-> だったら○○○のマンションがいいんじゃないですか?

まるで不動産の営業さんみたいですね。（笑）