【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？12【★★★】

>201
>一声ベランダから呼べば済むし。
それは近所迷惑かと・・・。
いくら便利とはいえ、住んでるのはあなただけではありません。

Ｄｏ跡地は
明豊エンタープライズというマンションデベに売却されています
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p02132.html

>>200
晴海通りに面してる方が遥かにＳＣＴより条件いいでしょう。
倉庫会社の壁に隠れ、コンクリ工場すぐ横、中学隣接で何処がいいの？
ネタ？
排ガスより、コンクリ工場の微粒子粉塵の方が怖いよ。

シェルゼ豊洲

これから建てるならどう考えてもSCTよりレベル高いでしょう。
明豊なら外断熱とかでくるんじゃない。

確かに匂いも色もない微粒粉塵は距離が離れると拡散するけど、近いと濃度が高くて怖いね。
小さなお子さんお持ちの方は心配ですね。

塵肺

＞２０８
ほんとその通り。隣のコンクリ工場は近すぎるね。あれに比べれば晴海通りなんかたいした事ないでしょう。

DO跡地、なんでもいいです。
ＳＣＴよりレベル云々・・・、周りは関係ありません。
普通に暮らしたいだけです。

そっちにいきたいのはヤマヤマですが、如何せんお金がありません・・・

販売はまだまだ先だろうから、坪単価でＰＣＴを超えちゃうかもよ！？
そう考えるとＳＣＴはお買い得でしたよ。

何で？何で？自分が気に入って購入したんじなないの？後からできる物件の方が設備、立地が良かったりするのってあたりまえじゃないの？そう思うのは？私だけ？

最近、ネタ切れのためか、どうでもいい話が多いですね。

まったくそう思います。

このようなレスもどうかと躊躇しますが、、、
本当に購入者の方たちの会話とお　も　い　ま　す　か

いいえ

ドゥ跡地に建つマンションについては、ＳＣＴへの日影の影響だけが心配ですね。
シェルのように高層でなけれは無ければ良いですが。
ちなみに学校というのは特別な日影制限があるのでしょうか？
校庭が日影になっている学校はあまり見たことが無いような気がしますが。
どなたか御存知ですか？

塵肺って心配じゃないんですか？

ドゥ跡地は再開発地区ではないので、建蔽率60％、容積率300％でしょう。
>土地の面積は１万０２５５・07平方㍍
ですから、SCTの約半分です。タワーは建ちようがないと思います。

なお、晴海通りの向こう側のグランアルト豊洲は20階建て他ですが、
晴海通りの幅員が広く、さらに中学校の幅があるので、冬至の日でも
影はSCTに達しません。

シェルゼ豊洲
ＦＩＮＡＬ-ＩＳＴ　創造が想像を超える

>225さん
なるほど。情報ありがとうございました。

>>225
タワー建ちませんか？
４０ｍ×４０ｍ−２０ｍ×２０ｍ＝１，２００平米（基準階面積）
１０，２５５平米×３００％＝３０，７６５平米（法定延べ床面積の限度）
３０，７６５÷１，２００≒２５階
公開空地を作って　容積率の割り増しを受ければ　もっと高いものも建ちますが
日影規制を受けますのでどうでしょうね

準工業地区って日影規制かからないんじゃなかった？

想像するにグランアルトと同じような配棟で建つのではないでしょうか？土地の広さも形も
似通っていますし。日照については心配していませんが、眺望がなくなるのは寂しいですね。

準工業地だけど日照権あるとかないとか関係ないよ。

デベと江東区が協議して決めるから高層建つ可能性大。

学校及び老人ホームの日照権についての国土交通省回答
小学校若しくは中学校又は特別養護老人ホーム（以下「小学校等」という。）が近隣に存在する
場所に高層建築物が建てられる場合の小学校等における日照の確保の問題は、当事者間において
解決されるべきものであると考える。
　なお、御指摘の「日照権」については、これがどのような内容及び法的性格を有するのかにつ
いて学説が分かれており、判例上も必ずしも明確にされていないが、地方公共団体においては、
建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）に基づき、良好な市街地の形成が図られるよう、
日影による中高層の建築物の高さの制限、高度地区、地区計画等を必要に応じて活用し、建築
物に対して規制を行っていると承知している。


.

>230
一票。ＳＣＴの日照もそうだけど当事者の日照を考えるとグランアルトと同じ配棟かもね。

ＳＣＴ自体隣のマンションの日照、眺望遮ってるんだから他に対してどうの言う権利はないと思うけどね。

>>229
日影規制がかからないのは
商業地域と工業地域、工業専用地域ですよ

中学校は準工業地域ですが
小学校の方は第１種住居地域だったと思いますよ

暗い話題が多いので、一つ明るい話題を。

不動産屋で豊洲の物件動向を聞きました。「中古が出ればすぐ売れます」と言ってました。
要約すると、三井や住友の物件はかなり高額だし維持費も高いので購買層が限られる。
でも豊洲に住みたい人は多い。その結果、フロントコート、プライブ、スターコートの中古
はその下の層から絶大な支持がある、ということです。「賃貸でも期待が持てますよ」
とも話していました。人気ありますね。

>>235
建てるのはゼネコンですから

希望に満ちた情報、有難う御座いました！

>>234
ＳＣＴのある準工業地域は規制にかかりません。
現に隣接マンションの反対運動無視して建設を押し切った経緯がありますから。

>>234
東京都の日影条例をよく読みましょう
準工業地域は規制かかりますよ

日銀、利上げ見送り決定
　日銀は18日に開いた金融政策決定会合で、政策金利の引き上げを見送り、金融政策の現状維持を決めた。正副総裁を含め議決権を持つ9人の政策委員の多数決で6対3の賛成多数による決定。金融政策で動かす対象としている無担保コール翌日物金利の誘導目標は年0.25％前後に据え置く。景気が緩やかな拡大を続けるとの認識では一致したものの、弱めの指標が出ている個人消費や消費者物価などの動向を「さらに見極める必要がある」と判断したとみられる。

　今回の会合では、金融機関が日銀に担保を差し入れて資金を借り入れる「補完貸付制度」の基準金利（公定歩合）も現行の年0.4％で据え置いた。18日午後に福井俊彦総裁が記者会見し、景況判断や政策決定の理由などについて説明する。昨年10月にまとめた日銀の経済見通しである「経済・物価情勢の展望（展望リポート）」の中間評価の結果も公表する。

　会合では最近公表になった経済指標を分析したうえで、今後の景気・物価情勢の見通しを議論した。(13:08)

SCTを購入者は自分勝手な人たちばかりで、ここを購入しなくてよかったと思っています。
共有部分をいまさらハートフル法案を振りかざして変更しようとしたり安っぽいと揶揄したり
隣接マンションの建設反対運動を無視して建設した物件なのに、Do跡地に建つマンションでの
日照を気にしたりと自分たちだけがよければいいって感じで＊＊と思います。

>>242さん
ハートビル法です
でも　ハートフル法ってのもなんかいいかも

>>242
購入しないのならここの掲示板みなきゃいいのに・・・
いやな思いしないですみますよ。

>>242

人は、自己中な生物なんだからしょうがないでしょ。

すいません、知ってる方がいたら教えて欲しいのですが
占有部分にある窓（ベランダ側の窓など）って共有部分にあたりますよね。
窓に傷がある場合とかって指摘できないんですか？

>>246さん
共用部でも占有使用権を有する箇所は指摘できると思いますよ

>>242

自分を自分が守らなくて、誰が自分を守るんですか？

隣接マンションの建設反対運動を無視して建設した物件といっても
売主側が実行した訳で、購入者は反対運動のことなど説明されることなく
買わされたんだから、購入者を責めないでください。

シェルゼ木場公園さんもドアの件で盛り上がってますね。

>248

言ってくることが矛盾してますよ。
自分は自分で守るんなら、説明もなく買わされたのも自分の責任でしょ？都合の悪い時には買わされた、自分たちは何も説明されなかったと犠牲者ぶって、かっこよく自分の身は自分で守らなくてはなんて言っても説得力ないよ。自分ですべて守るんなら、説明もなしに購入したのもあなたの責任。

>248
ＳＣＴお得意の自己中心理論ですね。
知らずに買わされたと被害者づら。

>>250　251
わざわざ完売物件の掲示板にきてご苦労様ですね。

>>250　251

248さんって別に被害者ぶってないでしょｗ
建設反対運動の件は、ＳＣＴ購入者でなくて
反対運動起こしてる側が被害者でしょ

>>250

だから、人は誰でも自己中なんだって。
あなたも、マンション買えば分かるよ。

くだらんレスが増えそうなので

=================== 糸冬 了 ==========================

建設的な意見をお願いします。

スレッドのタイトル、
「【」
が復活しましたね。

ちょっぴり、前向きな話題でした。

そういえば先日、アネシスから会員になれば特典あるよって、
in the roomやIDCの案内が届きましたね。
でもやっぱり家具は、住んでみないと買えませんよねー。
皆さん、ところで引越し日は、決まりましたか？まだの方もいると思いますが、
決まった方はほぼ希望通りなのでしょうか。

本日入居手続き会を済ませました！やはり3/23.24.25の引越しはかなりスケジュールが厳しいみたいですね！駐車場は600ちょっとしか要望が無いって言ってました！

>>259
駐車場の抽選は、希望の所になる確立が高くなりそうですね

駐車場の申し込みは、1.屋上、2.５Fの順で人気があるそうです。1.5倍くらいだったかな。
1Ｆ、2Ｆは空いてるみたいです。

皆さん、内覧会行きました？
ウチは結構大きなキズが15個ほどありましたが、
みんなそんなもんなんでしょうか。

>262
うちは傷汚れ金具の弛みなど全部で40箇所以上ありました！中には自分で取れる様な汚れも「やっときます！」って言ってくれたんですが・・・

引越し日は第二希望日となりました。家具などを内覧をしてから買い揃えようと考えています。最初は引っ越してからゆっくりと思ったのですが入居者が一斉に引越しをするので配送もままならないのでは？と思い、大きな物は揃えてから引越しとともに搬送することにしました。そうすれば最初から基本的な物が全部揃っているので快適なスタートが切れるのではないでしょうか？うちもアネシスから来ました。早速今日カードの申込書をお願いしたので（電話で）ららぽーとのＩｎ　ｔｈｅ　ｒｏｏｍでゆっくり見ようと思っています。船橋ららぽーとのＭｏｄｅ　ｅｎ　Ｃａｓａも手頃で品質も悪くないですよ。お薦めです。

内覧でかなりの瑕疵があるみたいですね。
「どうせ内覧後にやらなきゃならないから最初はざつでもいいやぁ」みたいな乗りなのでしょうかね？
時間に追われていたのだろうと思いますがたまたま担当業者が「粗かった」のでしょうか？
来月が内覧なので‘どきどき’しています。笑

部屋によって見たいですね

駐車場の空きですが、入居から希望がでたら解約の条件で　一般に開放するのはどうでしょう？

だめですよ。事故とか、セキュリティーとかの問題があるから。

２６４さん、
ちょっと教えてください。第二希望日となったのは、第一希望日が希望者が多かったので、
自主的に、第二希望日に変更されたとのことですか？
あとから、第二希望日に変えてくださいとか、言われるのかと、ちょっと心配で。。。

267ですが、例えば、近くのマンションのオーナーさんとか、又はシェルタワーのオーナー住民の
ように身元調査ができる場合もだめかしら？

駐車場が予定通り埋まらない場合、管理費の不足は値上げでカバーすることになりますか？

管理会社の派遣人員を一人減らしてもらいましょう。

多分なるでしょう！組合が出来てからの話になると思いますが。他のマンションの人に開放すると今後所有予定の人たちに回らなくなったりするのでやめたほうが良いです！

全体の管理費を上げるのは。。。
駐車場代を上げましょう

>273さん
それは契約で　入居者から希望がでたら解約　を明記することで解決です。
セキュリティーについても専用のIDカードか携帯をもってもらって入居から退館まで
管理事務所でウオッチできるようにすれば　なんとかなるでしょう。
　　　１階の空き120ｘ賃料２万円＝２４０万
この収入はSCT住民の為に使います。
SCTは土地の含みがおおきく　運用資産もあります（書き過ぎご免）。

車ない人まで駐車場のために管理費上げられたらたまらない。
駐車場の値段を上げて、車所有者で負担してください。

来客者用駐車場が戸数に対しあまりにも少ないので、来客専用に時間貸しは？

>>275
借主の方が弱い立場の特約のある契約は認められませんよ

275さん
管理人の仕事を増やすのはどうなんですかね？確かコンビ二も面倒見るんですよね？

居住者以外に開放はやめましょう！駐車場のセキュリティーだけでなくＭＳのセキュリティーも関わってくるし・・・

せっかく管理費ＳＣＴにしたのに管理費あがるぐらいなら近隣住民なら貸してやってもいいんじゃない。

消費税を徴収しなければいけなくなるので、外部に貸すのは止めた方がいいですよｗ

東芝住宅ローンのフラット35でローンを組まれた方に質問です！
火災保険なんですが手続き会で勧められた損保にするか他の保険会社か迷ってます！
何かお勧めはありますか？

>280
車の2台目3台目を希望する方はあまりいないのでは？

>>284
何故　消費税の徴収が必要なんですか？
理由を教えてください。

269さんへ
引越し日が既に確定されていれば変更される心配はないと思いますが確定前だと確定する時に「第二希望日にして頂けますか？」と言われる可能性はあります。

近隣に貸すというが需要はある？どのマンションも十分な駐車場を完備している気がします。
真横の豊洲モータープルも空きが目立つし。使用料を上げて使用者に負担させるのが筋では？

SCTは駐車場が100%埋まるという前提で計画立てているのですか？
だとしたら計画の時点で無謀ですね。

計画は９０%なので６００台ちょっとと言う事は後
６０台位増えれば９０％くらいになるね。

ところで、バイク置き場の倍率が2倍だそうです。
バイク置き場あぶれた分、駐車場使用にまわせば、駐車場もあと30台は埋まるし、
一石二鳥だと思います。
どうでしょう？

バイクが倒れて車に当たらないですかね？
音もうるさいのでは？。
スピードだして車と駐車場内でぶつかったりしないですかね？
良いことないような・・・・

バイクは坂にはおけませんので１階にしかおけません。

>>使用料を上げて使用者に負担させるのが筋では？

駐車場の使用権って放棄できるんでしたっけ？
今車を所有してなくても、将来車を所有した時に、必ず１台は駐車できます。
仮に２台借りてるいる人がいて、車持ちましたのでどいて下さいって
筋が通りますか？

来客用に使用するのが一番いいと思いますけどね。

この立地で駐車場100％はやっぱり過剰だったよなあ。