オーベルグランディオ吉祥寺Ⅱってどうですか？

>>41さん
恐れ入りますが、情報源はどちらでしょうか？
近隣住民向けに説明の場があったのですか？

最低価格でいくらくらいと思われますか？

価格帯がまだ未定のままですが
このあたりだと４０００万円台弱で買えそうでしょうか？
駅まで少し距離ありますが、学校関連が近いので子育てはしやすい環境です。
ファミリー向けの物件と感じるので、高くならないことに期待したいですね。

駅から遠いので高くないとは思いたいけれど、三鷹って全体的にマンション価格は駅が遠くても高いなという印象。
正直どうなるでしょうね。反応を見てから発表というのもあるかもしれません。
専有面積が結構あるので、それなりにする可能性はあります。
既に間取り図がいくつか出ていますが、専有面積の割には居室はあまり広くないです。その分、収納に面積を転換していると思いました。

Ｉと極端に価格差をつけるのもどうかと思いますが、いかがでしょう？

いずれにせよ早くモデルルーム、価格とオープンしてほしいです。

遅くても、11月頭の三連休くらいには解禁しないかなぁ…

1と2では、設備面で明確に差別化されているので、価格差が出るのは仕方ないかと。
全く異なる仕様になるのだから、オーベル2としないで別の名前をつけた方が、2のイメージも上がると思うのですが。

>>47
色々な面で差がつくのなら、確かに仰る通りです。

>>43
3000万を切ると思う。

>45
>駅から遠いので高くないとは思いたいけれど、三鷹って全体的にマンション価格は駅が遠くても高いなという印象。

ほんと、そのとおり。
どうして駅に遠くて価格もそれなりなんでしょうね。
相場の基準がわからないです><

オーベルⅡという名前が、Ⅰと比較されて安いのが当然と誤解されやすいですが、Ⅰ．の旧地権者の住み替えに制約された低仕様マンションとは異なり、Ⅱ．は標準レベルの仕様になりますので、70㎡以上となるとⅠ．のように3000万円台はないでしょう。このすぐ近くの築後15年以上の中古が75㎡で3500万円していますので、4500万円台から5000万円台が妥当なところでしょう。

>>51
それだとかなり割高。

>>51
まぁ、そんなものかも知れませんね。
最低価格で4000万前半とか出ませんかね？70平米以上で。

近くの都民住宅でも狙うかな…

>>52
確かに。
1と比べて500万以上の差になる設備とはどのようなものでしょうか？
増税の分を加味してももう少し安いのではないでしょうか？
70平米で代で4000万円前半～、高くても4300万くらい～ではないでしょうか？

オーベル１が訳あってお買い得だっただけ。

>>54
去年までならそうだったかもね

>>56
資材の高騰とオリンピックが原因でしょうか？

>>55
1の買えば良かった…

確かに、値段だけ見たらオーベル1は破格だった。
団地の建て替えだからね。

でもいくら安くても新築でタンク付きトイレとかディスポーザーなしとか悲しくない？
お買い得感はあったけど、やっぱり安いなりというか。
住んだ後も「安い物件に飛び付いたんだな」と思われそうだし。
検討板で安い物件は民度が…なんて書き込まれていたけど、住民板見てやっぱ買わなくて良かったと思った。

>>57
人手不足が一番の原因です。

いずれにしても、決断の時期でしょ

>>61
なるほど。
では、今後もマンションの価格は上がる一方ということですね。

つまりこのマンションは安くても4500万を越えてくる可能性が高いということですね。

…諦めよう。

貧乏人は、Ⅰを買うべきだったということか！

1はこのあたりじゃ安いマンションだけど、俺の地元の埼玉じゃ戸建買える値段よ。

儲かる確率60%てほんとかな。
60％が、高いのか低いのかわからんが。
https://www.sumai-surfin.com/re/32097/

吉祥寺はバス便でも買い手がつくよね。

徒歩20分って何の罰ゲームですか？

ディスポーザーはあとからつけられないからね。

将来的に売りたいのであれば、１を買えばよかったとは思わないけど。

ディスポーザーはほしいという人と、入らないという人の意見がありますね。
1度使ってみると、とても便利であったほうが良いという意見と、メンテナンスで意外とお金がかかったり、衛生面で気になる人もいるようです。
使う人によるのかもしれませんが、壊れやすいという意見もありました。
私はまだ使ったことがないので、実際使ってみないとどうなのかよくわからないです。

Ⅰはそんなに破格だったんですね!?
Ⅱが高くなる話が出てますが、同じ様な物だったら損した気分でそこに住むのは嫌ですね…
しかもチラシ見ましたが、ほとんどの部屋がⅠを向いていますし、余計に嫌な気分になりそう…
なんであんな向きにしたんだろう…
Ⅰを買った人はほんとお得でしたね！

ほとんどの部屋がⅠを向いているってことは、眺望がひらけてないのでしょうか。

せめて昼間はカーテンをしないで生活したいので、考えてしまいます。

1の時に、87平米くらいで、5600万くらいでした。
1は、設備仕様は、分譲にしてスペックがかなり低いです。
買うなら2の方が良い気がします。

1の分譲は、ほとんどの部屋が69.96平米くらいで、70平米を超える部屋はあまりありませんでした。
1LDKの部屋も南棟にはあります。
69.96平米の部屋が、3600万円〜の価格でした。

1と2は、結構離れていますよ。
エントランスも別です。

Ⅰは、UR(賃貸）基準の建物、およそ”分譲マンション”ですとは言えない低仕様ですので、Ⅱと比べて得をしたと思うのは安ければ何でもよいと思う人だけです。

>>76
人それぞれ、家を買う基準は違いますから、そんな言い方はしなくていいと思いますが…。

もし、2を購入したら同じ敷地内の住民になるのですから批判的な意見は如何なものかと。

資料が届いたので見てみたら、1と2は道路を挟んでいる訳ではなく、私から見たらとても近いと思います。

南西向きの3棟が1を向いていて、南東向きの1棟の前には道を挟んでマンションが建ちますね。

ほぼ東向きの棟がバス停からは遠いですが、駐車場や駐輪場には近くて良さそうな感じです。

駐車場は、1の人も利用できますが、中からは通り抜けできません。

一番気になるのは小中学校ですね。
今は高山小学校の通学区ですが、この辺は今後住友のマンションも建ちますし、高山小学校はもういっぱいだって話も聞いたし…
小学校はとにかく、三中に入れたい場合には前提として高山小か五小に行かなきゃいけないんでしょうかね？

小学校は、高山小ですよ。
今のところ。生徒はいっぱいではないですよ。

校区のことは子を持つ親としては一番気になるところです。
小学校もですが、特に気になるのは荒れやすい中学校の情報が
知ることが出来たら嬉しいですね。

このマンションに住む住民と一緒の学区とは、
住友、三井さんの住民はかわいそうだね。

>>83
なんで？

価格とグレードがかなり気になるところですね。
モデルルームへ行かれた方も増えてきたのではないでしょうか。

1は間取も1LDKから4LDK、団地住み替え組も多いのでいろんな住民がいそう。
それに加えて2とは価格帯もだいぶ違うから購入層にかなり差がありそう。
建て替えだけじゃなく、他のことでも意見をまとめるのは相当難しいかもね。

ここは土地が1と２共有、建物は1と２は別々の管理形態、この場合管理組合は1と２一緒それとも別々になるんですかね？

別々だと思います。

土地、植栽、駐車場が1と2の共有なので、管理組合は、12が、一緒になると聞きました。

複線利用出来るのは便利だなと思ったら
駅まではバス利用しないといけないんですね。
それは便利とは考えにくい。
販売価格にもよるのかもしれませんが・・・。

>>91
バス便がイヤならあと予算を3~4000万上乗せして駅近を買ったほうがいいよ。
同予算で駅近がいいならこの辺はあきらめたほうが。

外観も1より良くなるんですよね？
同じような感じなら嫌だなー。
団地買うみたい。

>>93
モデルルームの外観だけで比べると、1とはかなり雰囲気違いますよね。
高級感を出そうとしてるように見えます。

でも、ホームページみると、1と同じような外観のような。

この物件、1と2で兄弟のように比べられ続けるのしょうか。

>>93
1と何も変わらないみたいですよ。
確かに団地っぽい外観ですね。
とにかく安いなら何でも良いよ！という人
が購入するマンションでしょう。

>>95
2は1と違ってコンシェルジュや自走式駐車場、ディスポーザーなどある程度の設備は備えているし、それは言い過ぎでしょう。
すみふの営業？

日本無線の一部11棟の建物が来年から解体工事が始まり来年中には更地になる予定。
送電線から南側の土地の入札が12月に有るらしいがどこが入札するのかな？

団地風でもバス通勤であっても価格が届くのであれば
吉祥寺に愛着のある人には良い物件だと思います。

戸境の壁が薄いのと、直床をどう考えるかだなあ...
悩むなあ。

やっぱりここを買うならまだ「Ⅰ」を買うべきでしたね。
高くなってる…
まぁ、それでも安いけど。
公団程度の仕様も外観もたいして変わらない「Ⅰ」を見ながら毎日損した気分にさせられるのは萎えるわ…

100は釣り？
仕様はかなり違うだろ。

＞101
何言ってんの？
かわんないじゃん！？

1と２の大きな違い、太陽光発電、コンシェルズサービス、ディスポーザ、食洗機、自走式駐車場、トランクルーム、アルコープの部屋が多い、１と同じは二重床二重天井、シャッターゲート、オートゲートなど。

＞103
102の方を擁護するつもりはありませんが、103があげた仕様はだから何？って程度の違いだと思います。
ディスポーザーは大きいと思いますが、200戸以上の大規模をアピールしているマンションで付かないのは今時おかしいし、自ら仕様の低いマンションと言っているようなものです。
まぁ既に日本屈指のスーパーゼネコンでもある大成建設がグループ会社にいるのに施工は長谷工ですから、グレードの低さを露呈している様なものですけどね。

あと、ⅠもⅡも二重床ではないですよ。団地と一緒です。

あと、たしかコンシェルジュ居ませんよ。

必死に団地団地言ってる人は、何がしたいの？
そもそもここは牟礼団地再生プロジェクトですよ。
団地が嫌ならさっさとスレから出ていけばいいのに。

>>106
おっしゃる通です。
外観は決して悪くないです。
仕様も良いに越したことはないですが、
その結果の価格帯なわけですし。
ニーズに合った方が検討すれば良いと思います。

団地の再生プロジェクト？
かっこ良く言ってるけど単なる建替でしょ？
分譲マンションデベが売主になっていて、なんでまた公団仕様なの？
意味がわかんないし、つじつまが合わないよなぁ。

確かに…
萎えます…

>>104
103さんのあげた設備、「だから何？」て程度じゃないと思うけど。
逆にどんな設備があったら納得なのか？

あと、1は二重天井、二重床でしょ。非分譲(旧団地から住み替え住民)の部屋だけ直床だったような。

ネガキャンすごいな（笑）
いくらここで一部の人が団地団地騒いでも、ここは売れると思う。
シティテラスに手が出ない人が流れてくると思うな。

ほんと、disりすぎじゃないですか？？笑

そんなに団地心配症候群なら、ここを検討しなければ良いだけですよ〜。
お金あれば団地にならなさそうなところ決められるし！
シティテラスよりは価格も下なのではということなので、本当流れてきそうですよねー。

1を悪く見せて、２を引き立たせようとしているのでしょうか。
1のことは関係なく、一般的に、総合的に判断して考えた方がいいと思います。
業者さんは1の建築時は絶賛していたわけですから。

2も一気に売ってくる予定なのでしょうか？
販売スケジュールや戸数は決まっているのでしょうか？

意外と買いたい人が少しでも倍率が下がるようにネガキャン必死にやってたりするんだよ。

Ⅰも散々団地仕様だのなんだのいわれていながらあっという間に完売した。

ⅠとⅡで価格差があるのは事実だけど、ディスポーザーが当たり前になる時代に、ディスポーザーなしのⅠとありのⅡでは資産価値がぜんぜん違うと思うけど。

施工会社が同じ長谷工というのは残念だね。価格差を埋めるためにも変えて欲しかったな。

ディスポーザーあっても、あの見た目じゃ1も2も資産価値も変わらないでしょ。
牟礼団地の方がまだかっこ良いっしょ。
THE DANCHIっしょ。

THE DANCHIってw
カッコいいよー、こっちの方が。

>>116
つまらん。
100点満点で8点ってところかな。

吉祥寺のモデルルーム完成したしもうすぐオープンですかね。1よりモデルルームにお金かけてるみたいだし1より大きいですね。

モデルルーム行く予定です。
とんなもんやら。
1との差別化がはたしてどれくらいなのやら。

この間シティテラスのモデルルーム行ったけど
良い物件だと思います、って言ってたよ。
別に擁護するわけじゃないけど。
それにしても荒れてるね…
もう少し有意義な掲示板にしましょうよ！

The Danchiっしょヽ(・∀・)ノ

だって。
希に見るキモレス。

あれてますな

モデルルーム今日から事前案内会みたい、警備員もいて来ている人がいました。

モデルルーム、行ってきました！！
印象は広い！安い！(゜ロ゜)
しょうがないとは思いますが、ココのコメントであるようにⅠよりは高くなってるみたいですね(ToT)
やっぱり損した気分にはなる気がする…
土壌もなんか出たみたいだし…

団地仕様って荒れてるけど、団地の住まいを知らない私には見た目綺麗な部屋でした。
特に何も案内はなかったけど、二重床じゃないってどんなメリット・デメリットがあるんですか？
どなたか教えて下さい！

>>133
土壌もなんか出たみたいだし…

ってなんですか？

>>133

損した気分になるというのは、1よりも高め設定になって土壌の件もあるなら1のが良いということですか？

133です。
＞134
事前に見に行った時になんて書いてあったか忘れましたが、工事看板に土の搬出作業的なのが書いてありましたよ。
アロカからの放射性物質って事ですかね？
＞135
同じような土地、同じ様な建物で値段が高ければ、高いものを掴まされた気分になりますよね!?
しかも高額の買い物で一生をかけての話なのに住んでいる以上、その気持ちを持ったまま一生住むなんてストレスたまらないんですか？

土壌汚染問題は、10年位前新聞にも載ってたし地元住民なら知っています。

＞137
地元民が知ってるからなに？
マンション検討するのは地元の人だけではありません。
136の人の様に真剣に検討してるから悩んだり迷ったりしているわけで！
知ってる地元住民が手を出さない住まいは手を出すなよという助言？

直床、二重壁が気になる。あとベランダの壁が残念。しかし値段相応なのかねぇ。住友さんは高すぎるしね

>>136

全く同じという前提ならそうでしょうけども、1と2は設備など少し違うという話をがあるのでその分コストとして少し上がるのはいたしかたないのかなと考えてたので、損した気分になるのかな？？と思っただけなんです。別に噛み付きたかったわけではないので、気分を害されてたらすみません。