BAYZ TOWER＆GARDEN(ベイズ タワー&ガーデン)ってどうですか？part8

>>910
まったく同感です。

検討者にとってはネガティブ情報は、できるだけ多く、知っておきたいところ。

それなのにネガティブ情報には片っ端から噛みついて、広告まがいの煽り投稿が繰り返されるここは、さながら契約者スレのようです。

実際に
汚染土壌埋め戻しの件なんて、
ここで知った人が多そうですが
重要な点ですよね。

土壌汚染関連の投稿を非検討者扱いしながら、具体的には基本的な質問に答えられない人たちを見ていると、たぶん説明されたけど、よく分からなかったんじゃないでしょうか。

隣地新市場の土壌汚染対策費用は
７６０億円かかって、まだ裁判とか揉めてる訳で、素人が簡単に納得できる内容ではないかと…

SKYZ契約者限定スレにもリンクが貼ってありましたが、
この記事は参考になります。

http://allabout.co.jp/gm/gc/29587/


「ザル法」とされる土壌汚染対策法ってのは気になりますよね。

買った途端に浄化作業の主体が、
「汚染原因者」ではなく、「購入者」の責任になるのなら、
今のうちに再度の調査や
埋め戻した汚染土壌の浄化などを求める運動もするべきではないでしょうか。
今なら交渉しやすい立場なのはSKYZ契約者さんだと思いますが、そういった前向きな行動をされた方はいないのでしょうか。

「土壌汚染が心配なら検討するな」とか、

「土壌汚染が心配なのに検討しているのはおかしい」

といった短絡的なコメントを繰り返す人。

第3者からは

「自分はもう買っちゃったから、
もうここで土壌汚染の話はしないで。お願い」

と見えてしまうことに気づいてないんでしょうか？

質問に答えればいいだけじゃないですか？
納得して買ったんでしょうに。

ここは検討者のためのスレで、
契約者さんが物件の宣伝に使うためのスレではないですよ？

本日も朝早くからネガ業務出勤ご苦労様です！

土壌汚染に限らず議論無視して同じ内容を何度も何度も繰り返すならポジネガ関係なくお断りだってば。
回答したって同じ内容繰り返してるじゃん。
自覚あるでしょ？さすがに。

これからモデルルーム行ってきまーす。
誰かとお会いするかもしれないですねー。

>>927
どこに土壌汚染の質問への回答があるんでしょう？
質問に答えず質問を返してるだけのレスの話じゃないよね？

>>891
誰も100%だとか、そんなことは言ってないでしょう。そういうのを情報操作と言うのでは？
あなたがデベだったら、お客さんの以下の質問に対して、
起こることを立証するように求めるの？
素人でも、ごく普通に心配点として、真っ先に考えることじゃないですか。

・毛細管現象等で地下水が地表近くの土壌に上昇する可能性は？
・揮発性の有害物質が揮発する可能性は？
・地震によって有害物質が地表に現れる可能性は？


それに、以下の方の質問とかも、とても重要と思いますが、なぜ反応が無いのでしょうか。

失礼かもしれませんが、ただ、売り手の言いなりになっているような印象を受けてしまいます。

>スカイズ等で、液状化が生じた場合や、土壌汚染が後に発覚した場合にデベが補償する旨の特約を付けて売買された方います？

ここで質問してないで自分で調べるか聞いてくるかしたら？
そもそこれまでそういう現象で問題となった事例は？
事例があったとして、その事例とこことの類似性は？
ここのポジはあなたの疑問に答える義務があるとでも？
であれば、あなたがまず900に回答してくれません？

デベなら回答してくれるんじゃない？行ってくればいいじゃん。
で納得行かない回答をデベがするようなら検討対象から外れるだけでしょう。
すごく単純な話

補償を受けて契約した人なんて居ないから反応がないと思うのが普通じゃない？
どういうことにしたいの？

結局75億円なのかな？
補償金が支払われた事例はあるみたいですね。
http://allabout.co.jp/gm/gc/29587/


SKYZ契約者限定スレでは汚染土壌埋め戻しの後出し説明について、補償金を求めたいという声とそういう人を乞食扱いする投稿があるけど、補償金を求める人を乞食扱いするって…どんな立場の人なんでしょう。普通に利害関係から推測すると恐くなってしまいますね。
しかし、契約者スレを見てると、当時もっといろいろと交渉できたのでは？と思ってしまうのですが…

>>930
前にも聞きましたが勝どきザタワー第一期が完売してないというのは本当ですか？　そう主張する根拠はどこにありますか？

ちなみに、ドゥトゥール第一期は完売してません。モデルルームに行ってきました。

↑どんどん値上がりするとか、いうマーケティングは金融では厳しく規制されているが、不動産業界はなんでも有りなの？消費者保護の観点から問題有りと思うけど。

若干はあっても大幅な値上げはないと予想します。ただ、一期で全部売り出す間取りもあるので、買う気があるなら一期で申し込んだ方がよいでしょう。

KTTの売れ残りもKTTのスレで散々否定されてるのに、まったく無視だしねー
まったく説得力なし。

ドトールは売り主が住友で元々完売させるつもりのない値付けだからねー。
まぁ比較してもしょうがない。

931さん
繰り返し同じ質問を投稿されていますが、回答がないのは、客観的に見ていますと、貴方に対して回答したくないと皆が反感を持っているからのように思われます。また、専門的な知識がなく正確に答えられない人も多いでしょう。
貴方が投げかけている質問の答えは私も大変興味があります。それだけ懸案ポイントを思いつくことができる知識をお持ちの方とお見受けして、できれば、こない回答を催促し続けるのでなく、検討者のために自ら調べて頂けませんでしょうか。ぜひ貴方に調べて頂いて、結果を教えて頂きたいです。

>>944
936ですが仰る通り。スミフは販売戦略が違いますからね。

ＫＴＴは４００万円値下げして、第一期完売できてないのは有名。

みなさんステマっぽい書き込みに騙されないでね。
ＫＴＴのスレにはこうありますよ。

>ステマをしていた証拠の文章が全て消されているのですが、それはこの掲示板に対するどこかからの圧力ってことでOK？それらが消されたって事で逆に個人の書き込みではないとばれてしまったようなものなのだけど。

KTTは第一期500完売だよ。

>>947
だから完売してない（とあなたが考えている）根拠を教えてください。

931さん
945です。続きです。931さんほどではありませんが、実は私も似たような心配をしたため、私なりに確認した内容をお伝えしておきます。拙い内容かもしれませんので、931さんの専門的な調査結果を頂けるとなお心強いです。

・地下水が上昇する可能性→地殻変動などが起こったら当然、ないとは言えない。（ただし、現実に起こる確率は低い）
・揮発性の有害物質が揮発する可能性は？ →当敷地内において揮発性の有害物質はない（確認されていない）
・地震で有害物質が地表に現れる可能性は？ →地震により隆起などの地殻変動があれば、ないとは言えない（ないとは言えないが…それを言ったらきりがないのに聞いてどうするの、と家族にも苦笑されました）
また、私は有害物質が地表に上がってくることはないのか、という心配もあったためそれも確認したところ、揮発性ではないため、重量のあるものが地下から地表に上がってくることはない、ということでした。

>スカイズ等で、液状化が生じた場合や、土壌汚染が後に発覚した場合にデベが補償する旨の特約を付けて売買された方います？

の質問ですが、スカイズの契約者に向けた質問でしょうか？でしたら、答えは明確にノーで、ベイズでもそのような特約はないようです。確かに特約で明記されれば万一の事態にもディベロッパーと揉めることなく補償が受けられ、万全ですね。しかし、契約条項にこの特約はないので、それが納得いかないなら購入を諦めるしかありません。このような特約を自らつけてくれるディベロッパーがいるのでしょうか。

ネガではないけど、豊洲の中古タワーは価格が伸び悩んでいる。ツインとかでも@270、完全に
勝どき、晴海にやられてる感じ。パークシティ豊洲も前にマンションができるから勢いがない。

ここは、新築にこだわりどうしてもこの地域に住みたい人以外はやめた方が良い。

理由は、湾岸後発の江東区駅遠の物件なのに価格が高くなりすぎているため。
開発されるからとか関係ないからね。
同じ湾岸でも駅近の利便性の良い物件に比べれば競争力はない。
加えて管理費や修繕積立金の維持コストも安くない。
中古で例えばここが値上がりして、坪平均300になるか。間違いなくならない。

損は覚悟で長期間住めれば良いという人間しか買ってはいけないと思う。
共有部の充実に眼を奪われてはいけないよ。
それは今後の維持費にも跳ね返ってくるからね。

私見だが、永住をするつもりではあっても、売りやすく住み替えをしやすい物件
を買った方がよいよ。