マンション管理士に質問しよう！ Part2

マンション管理士上位合格者ではなく、今度はマンション管理士合格
ＮＯ１が登場か。

　その通り。　マンションは「みんなの家」で、協力しあわないと生活できない。　気の合わない人がいても。区分所有者なら追い出せないし、区分所有者が反社会的勢力でも、排除できない。　マンションに、もめ事を持ち込むマンション管理士がいれば、社会から抹殺すべき。
　真面目でまともな、排他をしないマンション管理士の必要性を感じる。　少数だがいるけど。

>>6855さん
マンション管理士は関係ないのと違いますか。
理事長、理事会がしっかりしていればいいんですよ。
マンション管理をしていく中において、マンション管理士の有資格者
ではなく、知識があればいいのです。資格があればもっといいです。
資格はオールマイティではありません。
反社会的な勢力と戦うには、弁護士の力を借りなければなりませんが。

マンション管理で工事は誰でもできるしやりたがる。
一番肝心なのはルールを守らせることです。
法律や規約は大切ではありますが、通常の管理では必要が
ありません。

>>6857 匿名さん
↑アホ
マンション管理で一番重要なのは広報=情報公開である。

主に区分所有法の強行規定とお宅のマンションの規約を守る事でしょう。

米このスレはマンション管理士に質問したり相談したりするコーナーです。
マンション管理士で泣かれば答えてはいけません。　　

守ってください。マンション管理士が答えた事項として取り扱われます。

>>6859さん
スレ主旨です。良く読んでくださいね。

>マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
>ここで質問してみませんか。
>マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
>真剣に答えていきましょう。
>マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。

>>6859さん
あなたは答えていますけど、マンション管理士なんですか？

スレ主は適当に書いていると自白しているのだし、匿名なら趣旨はどうでも良かろうw

>>6862
マジで答えることもあるし、適当に書き込むこともある。
匿名での書き込みだから当たり前のことでしょう。

>>6862
ただいえることは根本には、マンション管理のお手伝いが
できればいいと思っているんですよ。

　マンション管理士なら分かるが、マンション管理のお手伝いができるだけではダメ。
　良質なマンションスットクが増え、「管理不全マンション」化を防がなければ、マンション管理士の重要性を認識してもらえない。
　

>>6865 匿名さん
↑人任せで文句ばかり言う年寄りw
そんなにわかっているなら自分がやればいいのだが、こういう人は受からないんだよね。

　マンション管理士試験上位合格者は、マンション管理運営にマンション管理士が果たす役割を理解していないか理解できないのでは？　「上位合格者」だろう。
　
　それとも財閥系悪徳管理会社のマンション管理士か？

>>6867 匿名さん
↑おたくが理解できてるなら自分でやればいいだけwアホ

　「マンション管理士試験上位合格者」がアホ？　信用失墜行為ですよ。　ほんとに「マンション管理士試験上位合格者」。

>>6865
マンション管理士の資格をもっているの、それで？

　マンション管理士なら分かるが、ただの名称独占資格だから、マンション管理士かどうかは関係ない。
　むしろペーパーマンション管理士や、財閥系悪徳管理会社の御用マンション管理士資格をはく奪せよ。

>>6871
マンション管理士でないので分かるが、あなたは本物のマン管士ではない。

　マンション管理士の資格を持っていないから知らないだろうが、マンション管理士でないものがマンション管理士または紛らわしい名称を名乗ると、罰金を食らう。　守秘義務もあり、職務を退いた後も守秘義務はある。
　適正化法を知らないのか、管理業務主任者やマンション管理士でないから仕方が無いか。

>>6873
さすがマンション管理士だね。
守秘義務とか適正化法とかマンション管理士でないとしらない
ことがすらすらでてくるね。

　マンション管理士なら分かるが、信義誠実の原則もある。　念書による管理委託契約の継続などあり得ない。

>>7875
管理委託契約は更新する場合は、重要事項の説明を
しなければなりません。
念書での契約更新は適正化法違反ですね。
さすがマンション管理士ですね。

皆さん方のマンションで、収支報告書は毎月管理会社から
提出されていますか。
これは適正化法で義務付けられていますので、もし毎月提出
されていなかったら管理会社に要求すべきです。

収支報告書は年１回議案書作成の時に提出すればいい。

　マンション管理士なら分かるが、素人集団の管理組合で、収支報告書を理解できる人はまずいない。
　これこそマンション管理士が説明し、収支見通しまで読みこなせると良い。
　数年にわたる収支見通しまでできれば、なお良い。
　管理費や修繕積立金の改定や無駄使いも見抜けるし、管理費削減にも役立つ。
　真面目でまともな、排他をしない「優秀な」マンション管理士を求む。

それに加えて収支月別報告書、月別収支明細書を報告される事を提案します。

>>6879
マンション管理士でないので分かるけど、数年先まで見通すことは
できないのではないだろうか。又、管理費の場合は必要もない。
せいぜい消費税の値上を予測する程度のものであろう。
修繕積立金会計であれば、長期修繕計画と資金計画は必要だが。

管理費の使用状況や明細は総会時の議案書に記載されてるから
それをみれば分かるでしょう。

マンション管理士でないから分かるけど、収支報告書ぐらいは
一般の組合員でも簡単に理解できますよ。

家計簿より易しいでしよう。

>>6878 匿名さん
そのとおりで、
適正化法では、収支報告書は年一回でオッケー。
標準管理委託契約書では、月次報告になってるだけ。毎月やるかはサービスの内容の話である。

　マンション管理士なら分かるが、収支計算書は、細かい項目の羅列で、費目が意味するものを理解していないと、何が何だか分からない。　決算書や予算書でも個別の明細が付いていればマシだが、一般的な収支だけの決算書と予算書だけでは、慣れていないと使いこなせない。

　問題は、複式会計風の書類で、管理会社でも、複式会計風の貸借対照表を使いこなせていない。
　会計系マンション管理士の力を借りて、もっと見やすい貸借対照表風の表現を改める必要がある。

>>6886 匿名さん
↑やはりボケているw

　質問に真面目に答えているので、騙りの「マンション管理士試験上位合格者」の一言投稿は、固くお断りします。
　複式会計風の貸借対照表の改善に努めませんか？　　真面目でまともな提案なら、協力する用意があります。　

マンションの管理の適正化の推進に関する法律施行規則
第８７条（財産の分別管理）
【第５項】マンション管理業者は、毎月、管理事務の委託を受けた管理組合のその月（以下この項において「対象月」という。）における会計の収入及び支出の状況に関する書面を作成し、翌月末日までに、当該書面を当該管理組合の管理者等に交付しなければならない。この場合において、当該管理組合に管理者等が置かれていないときは、当該書面の交付に代えて、対象月の属する当該管理組合の事業年度の終了の日から二月を経過する日までの間、当該書面をその事務所ごとに備え置き、当該管理組合を構成するマンションの区分所有者等の求めに応じ、当該マンション管理業者の業務時間内において、これを閲覧させなければならない。

　何が言いたい。　形式上の有効を主張したいのなら、実質的に無効のものを素人の管理組合に渡して、「知らないものが悪い」「分からないものが悪い」は、詐欺師の理屈。　財閥系悪徳管理会社と同じ。

管理会計はそのうち慣れます。家計簿と同じか、それよりは易しい。

例、保険適用の工事費を保険金の収入はなく、支出の部に工事費として管理費会計

又は修積立金会計から支払われている報告が過去に相当数ある事を発見。

保険金詐欺の疑いがあります。まとめて保険会社に確認する事になるでしょう。

管理費等の収納方法は組合員の口座から管理会社の口座に振り替えられております。

　輪番制理事会では、会計に慣れてきたころ任期が終る。　きちんとした引継ぎがなければ、元の木阿弥。
　理事長も会計担当理事も、長期政権は「権力は腐敗する」ため、勧めはしないが、真面目でまともな排他をしない方で、管理会社等と癒着を疑われない方なら、長期でもＯＫ。
　家計簿より易い？　管理会社でも理解不能の複式会計風の会計が、家計簿より易いわけがない。

　財閥系悪徳管理会社のマンション管理士の上級フロントでも、「会計はむつかしいと」言って、大金をだまし取ったよ。

６８９２さん、大金を騙し取った状況証拠を示せ。？

　原始管理規約等を見れば分かるよ。　反社会的勢力ともお友達だから、何をされるか分からない。
　管理組合には、反社会的勢力はいないから、対抗手段なし。　管理会社はいいね。　反社会的勢力使い放題。

　反社会的勢力とお友達は、管理会社だけでなく。大規模修繕工事コンサルタントもそうかな？　両方とも好立地だから。　安い方の。

収支報告書は毎月提出しなければならないのを
知らないのがいるんだね。
国交省が抜き打ち検査をした時に、違反している管理会社が
多かったということだよ。

　国土交通省が抜き打ち検査？　最近は知らないけど、労働基準監督署ならともかく、国土交通省が抜き打ち検査などする？　最近は、マンション管理業業界が無茶苦茶だから、方針転換したのかな？　お役人をなめてはいけないよ。

>>6897さん
もうだいぶ前のことですが（平成２４年１０月から３ヶ月間）国交省は
全国の管理会社１５４社を対象に抜き打ち検査を行いました。
検査項目
　①管理業務主任者の設置　　指摘会社４社
　②重要事項の説明の有無　　指摘会社５９社
　③契約成立時の書面の交付　指摘会社３０社
　④財産の分別管理　　　　　指摘会社３０社
　⑤管理事務の報告　　　　　指摘会社１６社
　　　事業年度終了後に収支報告書の交付がされているかの調査
　　　尚、毎月の収支報告書が交付されているかの調査は未実施

１５４社の管理会社のうち６８社に対して是正指導が行われました。

>>6897さん
収支報告書を毎月提出しているかの抜き打ち検査は未実施でした。
訂正します。

　管理会社のいい加減さが分かる資料ですね。　でも、マンション管理業協会等のホームページ等を見ればわかるデータでしょ。
　また、国土交通省から２度目のお目玉を食らった、財閥系悪徳管理会社は、ホームページを見ても、何がどうなって、怒られたのさえも分かりませんよ。
　誰か教えて。　マンション管理新聞でも分からないから。

>>6901さん
マンション管理業協会のホームページに抜き打ち検査があったと
書き込まれているんですか？
そんなことは皆さん知らないでしょう。

　そんなの知らないよ。　国土交通省のホームページかな？　探してみれば？