管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士に質問しよう! Part2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士に質問しよう! Part2
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-25 16:47:17

前スレが1000レスになっていたので、 Part2を立てました。
引き続きどうぞ!


マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
ここで質問してみませんか。
マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
真剣に答えていきましょう。
マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。

[スレ作成日時]2014-07-04 12:31:08

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士に質問しよう! Part2

  1. 533 匿名さん

    >>531
     ↑
    これは間違いです。

  2. 534 528です

    皆さんありがとうございます。

    当マンションの小口会計の歴史は2段階あると考えて下さい。
    第1段階は1999年~2012年1月で、
    小口会計の口座の通帳・印鑑・(カード?)を管理員が保管していたようです。
    (「ようです」と書くのは、当時の会計システムを質問しても「機密」扱いで
     いまだに誰も答えてくれないため。2011年~12年1月、私は理事長。)
    第2段階はこの管理員が去ってから、2012年5月~現在で、口座番号を変え、
    小口の通帳は理事長、印鑑は会計担当理事、と分けて保管しています。

    >小口会計の口座名義人は誰ですか。
    第1段階では「組合名義」だと思われます。ただし、組合名を冠しての
    「管理員名義」の可能性も捨てきれません。私の質問や調査に対し、管理組合
    全体があの手この手でガードします(5年経過)ので、不明な点が多いのです。
    第2段階では、組合名を冠しての「理事長名義」とする、と最近配布された
    会計処理細則(案)に書いてあります。

    >小口なんて作ると金盗む人は出てくるよ。
    おっしゃる通りです。
    第1段階の13年間、やり放題にやられた、と思われるのが当マンションです。
    その結果、どういう組合員の構成になっているかというと、
    他の組合では不正疑惑を知らせた後の総会で 賛成50反対130 なのに、
    当組合では疑惑を指摘した私を告訴するのに 賛成180反対10 でした。
    告訴理由は名誉棄損で、総会までは派手にやったが実は訴状を警察に出さない、
    という脅しまでする組合です。知恵は管理会社とコンサルタントが提供します。

    >そういう体制を作るのが管理組合が行うこと
    十数年も前に、知らぬ間に導入され実行されてきたシステムと見ています。
    管理会社と管理員と工事コンサルと住民(修繕委員)が画策し導入したようです。
    会計監査は形だけになるように極端に短時間だったり、
    規約では監事の総会招集権の規定が丸ごと欠如していたりします(改正案では復活)。
    第2段階は管理員を安全に退職させつつ、残りの3者が仕組んだシステムと
    考えられます。過去の会計調査も至難ですが、現在の歯止めもかかりません。

  3. 535 草の根民主主義評論家

    口座が何個あっても問題無し。
    支出の明細は総会資料に載ってるはず。
    決算承認決議していれば問題無し。

  4. 536 528です

    535
    結局そういうことだと思いますね。
    じつに用意周到、基本的に打つ手なし。
    さすが野村だと感心しつつ、服従はせず。
    でも、支出の明細なんて組合員には知らされませんよ。
    私以外にそれを請求する住民が1人でも出てきたら、
    「ほー」と感心します。勇気あるな、と。

  5. 537 匿名さん

    それはものになる。いないでしょう。

  6. 538 名無しさん

    調査が阻まれている段階なのに「問題無し。」と結論付けるのはおかしい
    時期尚早

  7. 539 匿名さん

    書類閲覧が理事会に拒否されたら、打つ手ないでしょう。

  8. 544 草の根民主主義評論家

    大きいマンションでは最近は小口の支払いをイコカとかスイカとか電子マネーで支払いできて管理人に現金を触らせないようにしてる。
    通帳の問題ではない。
    536に知恵が足らないだけである。

  9. 545 毛根民主主義評論家

    大規模修繕で工事関係住民へのリベート、キックバックの類は「ある」。
    小口会計から住民にカネが配られたり、飲み代に使われたりして
    その影響力が管理組合員総数の半数を超えるほどになってしまった場合、
    管理規約に定めがある理事会や総会はまったく役に立たない。

  10. 546 あほ

    >なんでも管理会社のせいにしたがるあほ。
    住民、区分所有者たちに責任ありと思っております。

    >そもそも自分が理事長だったときに解決できたはず。
    >総会資料に雑費の内訳とか書くようにしたらいいだけ。
    それが書けないんですよ。
    管理人に報告を出すよう言いましたが理事長の私に出さない。
    会計理事も総務理事も副理事長も監事も管理人に同調。
    一般組合員も「出せ」とか「出すべき」とか一切言わない。
    就任から約半年で辞任勧告を出され、理事長の座を降りました。

    >大きいマンションでは最近は小口の支払いをイコカとかスイカとか電子マネーで支払いできて管理人に現金を触らせないようにしてる。
    存じております。

    >通帳の問題ではない。
    へー。

  11. 548 匿名さん

    単なる「面倒くさい人」という印象ですね。

  12. 549 名無しさん

    「草の根民主主義評論家」は、ヤブ医者ですよ

  13. 551 あほ

    >最大の問題はまわりに同調者がひとりもいないことだと気が付いていないことであろう。
    残念!これもハズレ。気が付いていますよ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/373783/res/1079/

  14. 556 草の根民主主義評論家

    [No.540~本レスまで、前向きな情報交換を阻害する可能性、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  15. 557 匿名さん

    反論は無理。

  16. 558 リゾートマンション役員

    草の根さん
    いつも三行ほどで短いがスパッと適確に書かれ、またそのレスの速さもあり大変リスペクトしております。

    554で書かれた「千載一遇のチャンスだった」とは、あの時553=私も野村を調査中?さんは、何をすればよかったのでしょうか? 今からでも可能なのでしょうか? ご教示ください。

    私も野村を調査中さん?があのマンションで過去の不明朗な会計を糺すべく奮闘されていますが、なかなか理解が得られない、つまり孤軍奮闘、実はこれって私の周りでもよくある話です。間違いなく自分が正しいのに周りが同調してくれない。理路整然と主張しても理屈だけでは共感が得られないこと。

    悔しい話です。ただ、私も野村を調査中さん?のやり方が仮にまずかったとしても心情的には応援してあげたいですね。会計に疑惑がある以上過去帳簿をオープンにしてくれ、と一人でも闘い続ける姿はある意味感動です、他人の顔色をうかがう私には出来ないこと。

    千載一遇のチャンス=起死回生の一手があるなら頑張る彼に教えてあげたいものです。

  17. 559 草の根民主主義評論家

    ↑逆に名誉毀損で民事訴訟を起こすのと、合わせ技で
    内容証明郵便で期限を切って理事長に帳簿の開示請求をして拒否とか無視されたら裁判所に区分所有法25条2項に基づく理事長の解任請求をしたら良い。

  18. 560 匿名さん

    無駄

  19. 561 草の根民主主義評論家

    ↑無駄なのは
    何の問題もないからである。
    それがわかるから意味があるのだ。

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  20. 562 草の根民主主義評論家

    収支報告書の雑費に埋もれていたとしても
    金額が少ないから誰も問題視していないだけであろう。
    そもそも支出明細をつけない決算承認議案を
    総会で決議してるから何の問題もない。

  21. 563 リゾートマンション役員

    草の根さん
    559のご回答有難うございます。なるほど、と思いました。両者が司法の場で争えばおのずと帳簿に書かれた内容が明らかにされる可能性も多分に出てくるし、これまでのいろんな文章からうかがえる、私も野村を調査中?さんの優れた論理力からして勝算も充分ありえますしね。
    これからもお訊ねすることがあると思いますがよろしくお願いいたします。

    560さん
    無駄ではないと思いますよ。たしか別のスレ「野村リビング・・」でも理事長経験者の方が、名誉毀損の総会決議をされたなら、こちらも名誉毀損で堂々応訴すべきと助言されていましたよね。司法の場でこの際闘われたらいかがでしょうか? 





  22. 564 匿名さん

    勝訴しても意味がない。マンションは住居です。
    共同住宅ですから争いは辞めなさい。

  23. 565 草の根民主主義評論家

    ↑声の大きい人、怖い人に逆らえなくなるであろう。民主主義は闘争であるからもともとの制度設計に問題があるだろう。
    こいつにそこまでの思慮はないだろうが。

  24. 566 草の根民主主義評論家

    ちなみに橋下さんは示談に持ち込む悪徳弁護士であった。裁判外の和解=示談は泣き寝入りが多くなる。
    暴力団の介入も泣き寝入りさせるためである。

  25. 567 匿名さん

    当マンションの管理規約の管理対象物件の表示の付属施設である 店舗(事務所)
    又管理委託契約の管理対象部分の付属施設にある、店舗(事務所)が売りに出て
    います。売主は組合ではありません。どうしたものでしょうか。?

    規約の管理対象部分の附属施設と管理委託契約の管理対象部分である店舗(事務所)
    は共用部分であるので個人が勝手に売却する事は出来ないのではないでしょうか。?

  26. 568 草の根民主主義評論家

    賃借権をうってるとか?

  27. 569 匿名さん

    私のマンションの規約の(対象物件の範囲)
    第5条 この規約の対象となる物件の範囲は、別表第1に記載された敷地、建物及び
        付属施設(以下「対象物件という。)とする。
    別表第1(対象物件の範囲)
        敷地 
        所在地    00市00町
        面積     00.000.00㎡ 
        権利関係   専有部分の持分比による所有権の共有、法人所有(00駐車場)
       建物
        構造     鉄筋コンクリート造  陸屋根
        面積     地上 14階 搭屋1階建
       附属施設
        店舗(事務所)000,000,00000,000,00

     ※附属施設である店舗が売却に出ております

      どう解釈すれば良いのでしょうか。?
      規約には附属施設であると明記している店舗(事務所)を個人が売却できますでしょうか。

     ※総会にも提案されたいきさつはありません。

  28. 570 草の根民主主義評論家

    永賃借権を売却しているのでは?

  29. 571 匿名さん

    永賃借権であれば組合の付属施設として規約に設定しているので組合員の承諾が必要です。
    そのような証拠は見つかりません。分譲当時からこの規約は変更されておりません。

    フレンズの取引サイトでは、その他で売却、店舗(事務所)では賃貸で公募中。

    この売主、貸主に対して組合の附属施設として売却及び賃貸借の契約書等はありません。

    分譲後第1回の定期区総会の議案書及び議事録を確認しましたがその旨の記録はありません。

    分譲当時から今回までの20数年の会計報告書を確認しましたが、この件についてのお金の
    出入りは見当たりません。

  30. 572 草の根民主主義評論家

    付属施設が専有部分なのでは?
    付属施設が必ず規約共用部分になるわけではないでしょ。
    登記簿みたらわかりますよ。
    規約共用部分なら甲区に書いてあるはず。

  31. 573 マンション清掃員

    附属施設なら共用部分になる。
    元々店舗は専有部分なのでは?

  32. 574 専門家

    店舗は同じ敷地内にあって、別棟になっているのでしょうか?
    または、1棟で下が店舗部とかになっていませんか?

    そこで、規約では、単に「管理の範囲」として、店舗部も入れているのではないでしょうか。

    質問者は、店舗部をそのマンションの共用部分として捉えたための疑問ではありませんか?
    多分、管理費や修繕積立金の項目をみれば、店舗部からは、通常の部屋(専有部分)と異なった(高額の)金額が納入されていると思います。

    *該当の店舗部が、どうなっているのかの確認

    まず、手順として、該当の店舗の家屋番号から登記簿をとってください。
    登記簿は、第三者でも取れますから。

    その登記簿で、どこどこマンション(区分建物)の「共用部分である旨」が記載されていればその店舗部の所有者はいなくて、その店舗部は、該当のマンションの区分所有者の共有となり、独自に、勝手には法的な処分(売買、賃貸、担保権を付けるなど)ができません。

    しかし、話から、規約では管理の対象である附属施設としながら、別途「専有部分」として登記がされている可能性があります。

    その場合は、専有部分の所有者が存在していますから、その人が処分(売買など)することは可能です。

    ご参考までに。



  33. 575 草の根民主主義評論家

    集会室は規約の共用部分の範囲のところに
    書いてありますよ。
    恐らく店舗は書いてないでしょ。
    標準管理規約なら8条の別表をみてね

  34. 576 匿名さん

    登記されている専有部分を規約によりマンションの附属施設に出来るのでしょうか。?

  35. 577 草の根民主主義評論家

    例えば101号室を住み込み管理人の部屋にしていた場合、規約で101号室を共用部分にしたら共用部分で規約に書かなかったら専有部分。
    住み込み管理人を廃止したマンションを知ってるがそのときは規約共用部分から101号室をはずして専有部分にし、その段階で所有者が管理組合の専有部分になり、売却して買受人が所有者になるはず。

  36. 578 草の根民主主義評論家

    付属施設は別棟だから付属施設と呼んでるだけで、そこに出入り口のある独立した部屋があれば
    専有部分で、規約で共用部分と指定したら規約共用部分になる。
    というかね、登記簿の表示登記をするのは土地家屋調査士で、表示登記されたらそこは原則として専用部分、規約で共用部分と決めたら規約共用部分。

  37. 579 マンション住民さん

    >その段階で所有者が管理組合の専有部分になり
    管理組合法人でない限り管理組合は所有権を取得できない。

  38. 580 草の根民主主義評論家

    ↑かなりのあほ
    規約共用部分でなくなった時点で管理組合の所有になる。

  39. 581 草の根民主主義評論家

    一時的に理事長名義で登記して売却するか、
    登録免許税節約のため、規約共用部分から外す総会決議と売却の決議を同じ総会で時系列にやるのが実務になるであろう。あほ

  40. 582 マンション住民さん

    ↑かなりのあほ
    区分所有建物の場合、共用部分の所有権は区分所有者の持分権の集合である。
    一時的に理事長名義で登記して→なぜ理事長個人の資産(所有権)にするのか?
    管理組合を法人化する第一の目的は不動産登記で法人名義に出来ることである。
    (自治会は自治体の地縁団体の認可を受ければ法人でなくても自治会名義で登記できる)

  41. 583 匿名さん

    <参考>
    規約共用部分の売却
    大阪市マンション管理支援機構】
    http://www.osakacity-mansion.jp/qa/qa-detail/qa-13-1

  42. 584 匿名さん

    まずは管理組合法人に法人化し、規約共用部分を管理組合法人で保存登記し、それから売買で管理組合法人→買主に所有権移転する。
    売却代金は管理組合の一般会計に入れるのではなく、区分所有法に従い区分所有者の持分権割合に応じて区分所有者に配分し、各区分所有者が納税処理する。
    (第十九条 各共有者は、規約に別段の定めがない限りその持分に応じて、共用部分の負担に任じ、共用部分から生ずる利益を収取する。 )
    また規約共用部分が専有部分に変更になることにより、各区分所有者の共用部分の持分割合が変更になるので、全区分所有者は変更登記をする必要がある。

  43. 585 草の根民主主義評論家

    ↑教条主義のあほ
    そんなめんどくさいことするわけがなかろう。


  44. 586 草の根民主主義評論家

    >>582 マンション住民さん

    銀行口座も理事長個人名義である。
    手続き上の都合と実体のちがいを理解せよ。

  45. 587 草の根民主主義評論家

    582みたいならあほがいると
    規約共用部分を廃止するために法人化などと
    わけのわからない話になるね。
    知識をひけらかしたいだけだろうが、実務としてどう処理すべきか考えよ。

    [No.586と本レスの一部テキストを削除しました。管理担当]

  46. 588 草の根民主主義評論家

    管理費滞納が巨額になり回収の見込みがないから、その部屋ごと管理組合が買い取るっていうケースがあるが、
    その場合は、法人化しなければ買い取れないということはない。

    法人化していない管理組合が駐車場や管理室、集会室などを所有したり、建物内の空き室を取得する場合、理事長の個人名義で登記簿に記載しなければなりません。
    http://sainokuni-mansion.or.jp/advantage/howto/flaw.html

    というだけのこと。
    不動産登記が理事長個人名義だと理事長が変わるたびに名義変更が必要(その都度、登録免許税が必要)ってことだが、
    法人化しても同様に理事長が変わるたびに法人の理事長名の名義変更が必要(その都度、登録免許税が必要)で、
    不動産取得が転売までの一時的なものであれば、法人化して登録免許税を永年支払うより安くなる。



  47. 589 匿名さん

    588さんへ質問、

    その場合理事長が死亡したらどうなるの。?

  48. 590 草の根民主主義評論家

    後任の理事長に名義変更するんでしょ。
    理事長名義の銀行口座でも同じだと思うけど。
    詳しい人に聞いてみたけど、法人でない場合は
    一連の手続きの承認を得るため総会議案書に不動産を理事長名義にするってことも書くわけだが、結構もめるみたいね。




  49. 591 匿名さん

    588さんの質問

    権利能力のない管理組合(法人化していない)の財産を理事長の個人名義で登記した。

    理事長が突然交通事故等で死亡したら管理組合の財産はどうなりますか。?教えて下さい。

  50. 592 草の根民主主義評論家

    ↑管理組合と死亡した理事長との債権債務関係で処理される。

  51. 593 草の根民主主義評論家
  52. 594 マンション管理士

    独壇場ですな

    これからマンションを購入しようとする人は
    1階が店舗や事務所となっている物件は購入してはいけません
    使用目的が違えば組合運営に支障がでます
    他には投資目的購入物件も同義で購入禁止物件です

    [一部テキストを削除しました。管理担当]

  53. 597 匿名さん

    594さん、気にするな、クソは異臭を放っているから、この人間があらゆるスレ荒し。

  54. 598 マンション管理士

    マンションが管理会社の食い物となって久しい
    居住目的で購入するなら戸建て
    誤ってマンション購入したなら自主管理
    賃借するならマンション
    これがしがらみと付き合わないコツ

    投資目的なら別の話

  55. 600 草の根民主主義評論家

    [No.595~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  56. 601 匿名さん

    またしても、このマンション管理士のご乱心ですね。
    法律に沿って、このマンション管理士の資格を剥奪しましょう。

  57. 602 匿名さん

    少しは真面目なマンション管理士の話が聞けますように祈ります。

  58. 603 マンション管理士

    日本にまともな管理会社のないことが解ります  601  602

  59. 604 草の根民主主義評論家

    ↑こいつはマンション管理士の恥だろう。
    自主管理、住民による清掃の提案しか能がない。
    そんな貧乏くさいマンションは市営住宅以下w

  60. 605 司法書土

    >>593
    登記原因「委任の終了」の証憑獲得の裁判判決が必要なら、訴訟提起から判決まで優に3年はかかる。しかもこの所有権移転の登記原因は、名義変更したい登記権利者の管理組合だけに必要であって、登記原因「相続」の登記権利者である相続人には一切必要ない。
    その裁判の3年もの間に登記原因「相続」の証憑(遺産分割協議書)を添付して相続人に相続登記(相続人に所有権移転)されればおしまいである。
    登記上は理事長の個人不動産だから、相続人にとっては管理組合など関係ない。登記簿甲区所有権欄に管理組合など記載されていないから。
    町会・自治会は地方自治法の認可地縁団体の特例があるが、非法人化マンション管理組合に対しては法的には何も特例など無い。
    銀行口座の場合は、銀行は民間だし預け入れしてもらってるから例え理事長個人名義でも管理組合口座と見なしてくれる(見なし法人扱い、通帳の表記見るべし)が、登記は法務省法務局、所有権者は個人か法人、登記に必要な書類(登記申請書と登記原因を証する遺産分割協議書と印鑑証明書と本人確認書類)がそろってれば、相続登記は登記権利者である相続人の単独申請で行え、申請書類が整ってれば登記官は登記してしまう。

  61. 606 草の根民主主義評論家

    ↑間違って相続登記してしまって相続人が争えばの話ですか?死亡した理事長の親族が争うわけ?
    そんな負け筋裁判を3年もやるんですか?
    あほ

  62. 607 暇入

    >>606
    間違って相続登記はしないだろう。遺族は故意に相続登記すると思う。
    全く念頭になかった不動産のマンション一室が棚ぼたでもらえるのだから。売って現金に換価できる。
    上にも書いてあったが、理事長の相続人にとって管理組合など関係ない。
    また理事長(理事)と組合員との委任関係は相続人には何一つ継承されない。
    だから「委任の終了」なんて相続人には無関係。

  63. 608 匿名さん

    606さん、607さんが正しいです。

  64. 609 磯便

    遺族に先に相続登記されてしまったら管理組合は裁判で勝ち目がない。
    なぜなら、上にも書いてあるが理事長と組合員の委任契約は相続人に継承されないから。
    したがって、管理組合は「委任の終了」の判決が得られるまでの間、相続所有権移転登記禁止の仮処分申請を裁判所にして仮処分命令を出してもらう必要がある。
    この仮処分命令があれば、相続登記の申請があっても法務局は登記を保留する。

  65. 610 草の根民主主義評論家

    ↑勝ち目がないわけないでしょ
    そんなんだからいそべんなんだろうw
    仮に遺族が売却しても売買代金は管理組合のもの。
    管理組合が欲しいのは不動産ではなくて現金。

  66. 611 草の根民主主義評論家

    609はたぶちゃんかい?
    委任契約は継承されないが
    委任で預かったものは相続財産ではない。
    わかりきったことだ。
    あほ

  67. 612 草の根民主主義評論家

    一応、書いとくけど、委任が終わったら第六百四十六条2項により
    管理組合に移転しないといけないんだよ。
    受任者=理事長の死亡により、第六百五十三条1項で委任は終了するが、
    返還義務は相続されないと解しても、「委任者のために自己の名で取得した権利」は相続財産ではない。
    たぶちゃんは、宅建で民法の細かいところまでやってないから理解できないだけ。あほ

    第六百四十六条
    (受任者による受取物の引渡し等)
     受任者は、委任事務を処理するに当たって受け取った金銭その他の物を委任者に引き渡さなければならない。その収取した果実についても、同様とする。
    2  受任者は、委任者のために自己の名で取得した権利を委任者に移転しなければならない。

    第六百五十三条  委任は、次に掲げる事由によって終了する。
    一  委任者又は受任者の死亡

  68. 613 草の根民主主義評論家

    ↑相続人は所有権移転の登記義務者にはならないと思いますよ。受任者の義務は相続してないからね。
    だから、委任の終了の判決がいるんだろうね。
    受任者の義務は相続してないから
    預かり財産は相続人のものだと
    考えるのはたぶちゃんの性根が曲がってるからだよw

  69. 614 匿名さん

    <参考>
    権利能力なき社団に関する重要実例の検討(1)
    http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/blog-entry-3106.html
    権利能力なき社団に関する重要実例の検討(2・完)
    http://hiroyukihimeno.blog42.fc2.com/blog-entry-3109.html

  70. 615 草の根民主主義評論家

    ↑管理組合が不動産を買い取った場合、そのときの登記原因は売買ですよね?
    その後、理事長が代替わりしたら、先代の理事長から名義変更するときは、委任の終了、になるでしょうが、最初に買い取ったときは売買だから
    最初の代の理事長のときは、登記簿みてもわからないと思いますよ。

  71. 616 匿名さん

    権利能力なき社団の所有する不動産が代表者の個人名義で登記されている場合であっても、その不動産は相続財産の対象とはならない。
    誤って相続人名義にしてしまった場合は、その相続人名義を抹消してから、新たな代表者の個人名義に変更することになる。

  72. 617 草の根民主主義評論家

    ↑そりゃ当然だけど、宅建レベルのいそべんことたぶちゃんには、登記があれば第三者に対抗できる、としか見えないわけ。
    債権債務関係で管理組合に対抗できないんだけどね。

  73. 618 暇入

    >理事長が代替わりしたら、先代の理事長から名義変更するときは、委任の終了、になるでしょうが、最初に買い取ったときは売買だから 最初の代の理事長のときは、登記簿みてもわからないと思いますよ。

    そこがポイントである。
    最初の時なら先代理事長時代の登記原因は「売買」による所有権移転で「委任の終了」による所有権移転ではない。従って、所有権移転時点の登記原因が「売買」で登記されていれば登記原因「相続」で所有権移転はできる。
    登記原因「委任の終了」で代々理事長に所有権移転されていれば、他界しても登記原因「相続」で所有権移転はできないということである。

    状況が前者か後者かで大きく違う。

    614の司法書士試験の問題は後者の例である。

    ところが593のブログの内容は、前者の先代の場合は登記原因「売買」を想定しているようで、管理組合が他界した先代理事長(登記義務者だが他界で不在)から次代理事長等(登記権利者)に登記原因「委任の終了」で所有権移転するためには、先代理事長の所有権取得原因が「売買」で他界しているので「委任の終了」ですんなり所有権移転できず、「売買」での取得のため相続が絡んでくるので、その不動産を相続人に所有権移転させないがため、相続人相手に訴訟を起こして登記原因「委任の終了」による所有権移転を公証する判決をもらったということである。

    所有権移転登記には、団体の総意による所有権移転の意思と登記義務者である先代理事長の意志を証する公証が必要になるが、不動産を取得した時の登記原因が「売買」なため、他界して登記義務者の先代理事長は不在のため意思確認ができず、権利能力なき社団の総会議事録等では「委任の終了」の公証としては法務局が認めなかったために、「委任の終了」に関する訴訟判決を公証にせざるを得なかったと推察する。そしてその判決を公証にするなら「委任の終了」を登記原因とする所有権移転登記を認める、と法務局が日本司法書士会連合会(司法書士法第62条第1項)に通達を出したと推察する。

    所有権移転時点の登記簿の登記原因を見ない限り、相続できるか否かは判断できない。その時点の他界した先代理事長の所有権取得原因が「委任の終了」ではなく「売買」なら、相続人に相続登記されてしまうので、訴訟で「委任の終了」の公証を取らない限り法務局は次代理事長に「委任の終了」で所有権移転は認めないということだ。

    逆に、その時点の先代理事長の所有権取得原因が「委任の終了」なら、存命だろうが他界だろうが「委任の終了」で次代理事長に所有権移転でき、他界してても相続登記はできないということだろう。

    それと613の相続登記の件だが、相続登記は登記義務者が他界しているので、登記権利者である相続人が単独で登記申請することが出来る。
    (不動産登記法第六十三条第二項 相続又は法人の合併による権利の移転の登記は、登記権利者が単独で申請することができる。)

    草の根民主主義評論家は、知識は勉強不足、実務は経験不足、が随所に露呈しているのにネットで暴れている、まことに見苦しい。

  74. 619 草の根民主主義評論家

    ↑見苦しいのはあなた。
    管理組合に勝ち目はないと断言したのはあなたw
    相続登記できるということと最終的にどちらが勝つかは別問題である。
    問題を混同させてごまかそうとするたぶちゃんは
    ほんとに見苦しいw

  75. 620 草の根民主主義評論家

    たぶちゃんが登記があれば第三者に対抗できるから管理組合にも勝てると思うのは民法の債権とか親族相続とかをしらないからだよ。
    勉強しよう!

  76. 621 匿名さん

    たぶちゃんって誰?

  77. 622 草の根民主主義評論家

    >>621 匿名さん
    ここの常連の宅建持ってる理事長だね。
    もしかしたら、たぶちゃんではなくて
    マンカン試験割れ問論争で惨敗していなくなったやつかもね。ほとぼり冷めてまた出て来たのかも。

  78. 623 匿名さん

    宅建ならマン管より食える資格だからいいんじゃないか?

  79. 624 草の根民主主義評論家

    マンカン持ってる人は食える管業も持ってるから
    どっちがいいとかの話ではない。何に使うかだ。

  80. 625 匿名さん

    管業って管理会社の社員だから固定給の世界だろ?
    宅建の不動産は歩合給の世界、稼ぐ奴は20代で年収1000万円超える。

  81. 626 草の根民主主義評論家

    ↑稼ぐやつの話ならマンカンでも年収1000万円がいる。
    ほんとに話がピンぼけだよね。いつもながらw
    たぶちゃん

  82. 627 匿名さん

    たぶちゃんって誰?

  83. 628 草の根愛国主義評論家

    >>627 匿名さん
    ここの常連の宅建持ってる理事長だね。
    もしかしたら、たぶちゃんではなくて
    マンカン試験割れ問論争で惨敗していなくなったやつかもね。ほとぼり冷めてまた出て来たのかも。

  84. 629 草の根民主主義評論家

    ↑こいつがたぶちゃん
    掲示板で実名晒されたから、マンコミ掲示板を恨んでいて、コテハンを敵視して
    他人と同じ名前で投稿したりするひと。
    悔しかったら、実名で書き込め、と言いたいみたい。

  85. 630 匿名さん

    マンション管理士の先生にお尋ねします。

    管理規約や区分所有法では、総会の成立に出席要件があります。
    ところが総会開いても出席してる組合員は極少数で、後は欠席してる組合員の委任状や議決権行使書を出席にカウントしてつじつまを合わせています。
    これは違法じゃないですか?
    先日の総会でこのことを質問しましたが、理事会は誰ひとり答えられず「今までそうしてるから」の一言でした。
    欠席を出席にカウントして良いとの規約根拠・法的根拠を教えてください。
    うちの管理規約を見ても国交省標準管理規約みても区分所有法を見ても、そのことに関しては何も書いていません。

  86. 631 匿名さん

    もう一つ、マンション管理士の先生にお尋ねします。

    総会に出席もせず、委任状や議決権行使書も提出せず、棄権する組合員がいます。
    この棄権した組合員は、議案に賛成したのか反対したのか、どう解釈すれば良いのですか?
    それと組合員でありながら総会を棄権する真の目的はいったい何なのですか?
    ただ単に「怠惰」なだけなのですか?

  87. 632 匿名さん

    もし総会に出席した者だけで議案が承認されるとしたらそれこそ管理組合は正常な
    運営はされなくなり少数の者だけで好きなように運営されることになります。
    それ故区分所有法でも特別決議と普通決議での出席条件が明示されているのです。
    会社の株主総会も同じことですよ。総会に直接出席した者の株数だけで議案を審議する
    訳ではないでしょう。
    その抑えは法律で規制されているんです。
    マンション管理士ではありませんがそれぐらいは常識の範疇でしょう。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸