管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士に質問しよう! Part2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士に質問しよう! Part2
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-25 16:47:17

前スレが1000レスになっていたので、 Part2を立てました。
引き続きどうぞ!


マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
ここで質問してみませんか。
マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
真剣に答えていきましょう。
マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。

[スレ作成日時]2014-07-04 12:31:08

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士に質問しよう! Part2

  1. 273 強権国家主義評論家

    ↑あほ
    条文読めんとはあほすぎ。

  2. 274 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    条文読めんとは白痴も同然だである。あほすぎ。

  3. 275 強権国家主義評論家

    ↑あほ
    おまえインポだろう。あほ

  4. 276 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    痔ろうだよ。まだ出るぜ!あほ

  5. 277 草の根民主主義評論家

    ↑こいつにせもの
    あほ

  6. 278 草の根民主主義評論家

    議論で負けた場合、荒らすしかないのであろう。

  7. 279 草の根民主主義評論家

    下記の書き込みをした者が恥ずかしくて荒らしているようである。
    52条に対応するのは6条2項ではなく18条である。ハズカチーねw

    >>259
    第52条は「~理事が決することができる。 」であるから理事が決さなくてもよい。
    そうなると決するのは区分所有者になり、第6条第2項が第52条に優先する

  8. 280 草の根民主主義評論家

    18条は共用部分に限定される。6条は専有部分と共用部分に範囲が広がってる。
    この違いを理解すべし。

  9. 281 草の根民主主義評論家

    ↑他人のところも通らなきゃいけない場合があるからで囲繞地通行権と同じことだ。あほ

  10. 282 草の根民主主義評論家

    6条2項が保存行為の根拠だとか思うやつがいるんだね。
    受験者の92パーセントを落とすマンション管理士試験はやはり必要な試験なのだろう。

  11. 283 草の根民主主義評論家

    しかしマンション管理士ってなんの役にもたたない。試験するだけ無駄だと思う。国費の無駄遣い。

  12. 284 草の根民主主義評論家

    ↑こういうあほをあぶり出す試験なのだろう

  13. 285 草の根民主主義評論家

    ↑あほ。就職するなら同じ法律の管業資格の方が有利だ。
    マン管士の資格は、このスレでうんちくたれるのにふさわしい資格だ。

  14. 286 草の根民主主義評論家

    これからはマン管士よりも賃管士の時代だ。
    賃管は今年、国交省により公的資格に引き上げられた。
    5年以内に国家資格に昇格するだろう。

  15. 287 右手に宅建士、左手に賃管士

    いよいよ国家資格が見えてきましたね。
    平成23年度に国交省は賃貸住宅管理業者登録を制度化し、
    5年後の平成28年度の制度改定で賃貸不動産経営管理士の
    活用を始めたことにより、民間資格から公的資格に昇格しました。
    そうなると5年後の平成33年度あたりに賃貸住宅管理業が法制化され、
    賃貸住宅管理士の国家資格が誕生するでしょう。
    そうなると既得権者の賃貸不動産経営管理士は移行措置で国家資格が取得できると思います。

  16. 288 匿名さん

    それがどうしたの、マンカンシはほとんど宅建士や、
    不動産経営管理位士位の資格は保有しているよ、

  17. 289 匿名さん

    >>282
    > 6条2項が保存行為の根拠だとか思うやつがいるんだね。

    しかし、このような理解をしているようでは、資格云々以前の問題・・・

  18. 290 匿名さん

    本当だ、妄想家だから、しょうないよ、

  19. 291 匿名。


    92%を落とすのではなく92%が落ちる試験

  20. 292 匿名さん

    >>280
    > 18条は共用部分に限定される。6条は専有部分と共用部分に範囲が広がってる。
    >この違いを理解すべし。

    笑わしよんな。

  21. 293 匿名さん

    (区分所有者の権利義務等)
    第六条  区分所有者は、建物の保存に有害な行為その他建物の管理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為をしてはならない。
    2  区分所有者は、その専有部分又は共用部分を保存し、又は改良するため必要な範囲内において、他の区分所有者の専有部分又は自己の所有に属しない共用部分の使用を請求することができる。この場合において、他の区分所有者が損害を受けたときは、その償金を支払わなければならない。
    3  第一項の規定は、区分所有者以外の専有部分の占有者(以下「占有者」という。)に準用する。

    (共用部分の管理)
    第十八条  共用部分の管理に関する事項は、前条の場合を除いて、集会の決議で決する。ただし、保存行為は、各共有者がすることができる。
    2  前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。
    3  前条第二項の規定は、第一項本文の場合に準用する。
    4  共用部分につき損害保険契約をすることは、共用部分の管理に関する事項とみなす。

    これを読むと、第6条は区分所有者の専有部分と共用部分の保存行為に対して、他の区分所有者の専有部分や自分が持分のない共用部分に対しても使用請求権がある。一方第、18条は、持分のある共用部分は、区分所有者が保存行為を行えるとなっている。第6条の方が範囲が広い。
    ところで、自分の持分の無い共用部分とは具体的にどこ?自分のマンション見ても思い当たらない。
    マン管士、出番だぞ!

  22. 294 匿名さん

    マン管士ではないが・・・

    6条2項は、一定の条件下において、他の区分所有者の専有部分又は自己の所有に属しない共用部分の使用を請求することができるという法定請求権を定めたものである。
    自己の所有に属しない共用部分とは、自己の所有に属しない一部共用部分や自己の所有に属しない附属の建物である。

  23. 295 匿名

    『自己の所有に属しない一部共用部分や自己の所有に属しない附属の建物』とは
    たとえばお隣のベランダとかですか?

  24. 296 周辺住民さん

    ベランダは共用部分で共有持分はあるが、専用使用権が設定されているだけ。

  25. 297 購入経験者さん

    マンション管理士、だれも答えられないの?

  26. 298 294

    一部共用部分の例としては、複合用途型マンションの店舗一部共用部分(共用部分のうち店舗部分の区分所有者のみの共用に供されるべきことが明らかな部分をいう。)などがある。
    また、一般的なバルコニーであるが、建物の構造および機能等から、全体共用部分と考えるのが妥当であろう。

  27. 299 マンチョン管理士

    >>298
    >複合用途型マンションの店舗一部共用部分(共用部分のうち店舗部分の区分所有者のみの共用に供されるべきことが明らかな部分をいう。)などがある。

    大正解!!あんたマン管試験受かるよ。

  28. 300 匿名さん

    これはさすがに店舗併設マンションに住んでなければ分らないなー。

  29. 301 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    住んでなくてもわかるひとはわかるだろう。
    児童相談所設置でもめているマンションもあるし。

  30. 302 草の根社会主義評論家

    ↑あほ
    答えられなかったくせに負け惜しみいうな。あほ

  31. 303 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    掲示板に張り付いてるあなたとは違うんですw

  32. 304 草の根民主主義評論家

    囲繞地通行権が理解できないやつに何を言っても無駄であろう。
    マンション管理士の弱点は民法から勉強していないひとが多いことである。

  33. 305 草の根民主主義評論家

    そもそも他人のハンドル名をつかうのは発言に自信が全くないからである。
    その時点であなたの負け。くやしいだろうが恥ずかしくはあるまい。アイデンティティがないのだからw

  34. 306 匿名

    草の根さんもたくさんいるんですね。

  35. 307 評判気になるさん

    マンション管理士の、今までと現在と今後が思いやられるスレです

  36. 308 暇入

    あほ。草の根だからうじゃうじゃいるよ。

  37. 309 298

    >>304

    囲繞地通行権は、民法第210条により認められる権利であるが、区分所有法第6条第2項に対応するのは民法第209条(隣地の使用請求)である。

    民法 第209条(隣地の使用請求)
    第1項
    土地の所有者は、境界又はその付近において障壁又は建物を築造し又は修繕するため必要な範囲内で、隣地の使用を請求することができる。ただし、隣人の承諾がなければ、その住家に立ち入ることはできない。
    第2項
    前項の場合において、隣人が損害を受けたときは、その償金を請求することができる。

  38. 310 草の根民主主義評論家

    ↑瑣末な話である。

  39. 311 草の根民主主義評論家

    6条2項が保存行為の根拠だと思い込んでいる者が必死に荒らしているようだが、掲示板での間違いを過度に気にする必要はあるまい。
    発言はあほだが、あなたがあほだとは誰も気づいてはいないのだから。

  40. 312 匿名さん

    こいつ、笑わしよんな。

  41. 313 匿名

    皆さんマンション管理士の信用を傷付けてますね

  42. 314 309

    >>310
    >瑣末な話である。

    ↑ マンション管理士の弱点は民法から勉強していないひとが多いことである。

    民法第210条の囲繞地通行権は「通行権」そのものであるのに対し、区分所有法第6条第2項と民法第209条は「使用請求権」であることに留意する必要がある。

  43. 315 匿名

    民法の口語化に伴う改正により囲繞地という言葉は使われなくなりました

  44. 316 草の根民主主義評論家

    ほー

  45. 317 草の根民主主義評論家

    憲法も勉強するべきである。

  46. 318 匿名さん

    よっ、口だけ番長!
    今度は、「マンション管理士の弱点は憲法から勉強していないひとが多いことである。」ってか?
    笑わしよんな。

  47. 319 匿名

    自治会スレで憲法憲法言ってた方のようです

  48. 320 匿名さん

    そりゃ、違うな

  49. 321 匿名

    草の根じゃなくて嘘の根ですね色々と

  50. 322 匿名

    マン官試験問題は四者択一全50問
    全問正解する確率は
    1/4*50=1/200=0.5%

    38問正解する確率は
    1/4*38=1/152=0.65...%

    因って
    効率よく点を取るにはやはり勉強せねばならないようです。
    受験する人受かればいいですねぇ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸