アップルタワー＜東京キャナルコート＞11

>>761
文字通り『看板に偽りあり』ってわけですな

しかしこんな営業に確認すればすぐ解決するような内容を長々とレスが続くって。。
ここはもう部外者しか居ないってのは本当のようだな

契約せずに見送り組だが、去年の頭頃何回かMRに見に行った。
その時点で「来客用はコインパーキング」ってのは営業さんから聞いてた。
あくまで「コインパーキングの装置を利用した自動管理」かと思っていたけど、部外者でも使えるの？

誰か試しに止めてみろよ

共用施設のゲスト用駐車場が一般開放されるのでしたら、ゲストルームも開放されるとうれしいな。
ちなみに利用料はおいくらですか？　こちらは、アパさんの本業ですから、本当にありえそうに思えるのですが…

>>763
部外者の書き込みが多いのは確かだが
購入者もこのスレの行方を注視していると思われ

区分所有者の共有で、来客用の駐車場です。
いたずらに煽るのはやめて頂きたい。

ん〜〜道路から見えるのは良くない
車寄せに来たら見える所に看板隠そう！

賛成、とりあえずは一番妥当な対応だと思いますね。

てゆうか、早いとこ組合つくって動き出さないと、アパに好き放題やられるぞ。

アパご指名の役員なんて役立たずだし。

おめでとうございます、また名古屋でもアパ偽装の出ました。
http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY200704260194.html

次から次とはこのことですね。
アパってまともな物件ってないんじゃない。

>>772
本当ですね。
こうなると、アパの全ての物件の白黒がハッキリするまでは、不安ですね。

アップルという名前がついてる

ここにも。基準の六割って・・補修でOKなの？

http://www.news24.jp/82650.html

このマンションて去年の３月に竣工したのでしょう。
たった１年でこんな事になるなんて、ヒューザーの悲劇の再来ですね。
建築業界は、ヒューザー事件を少しも教訓にしていないのでしょうかね？
またこの建築士は一昨年のヒューザーの偽装が発覚した時、どのような気持ちで事件の推移見ていたのでしょうね。

マンションに隣接し、田村水落設計が構造計算をしたアパグループの「アパヴィラホテル名古屋丸の内駅前」については、耐震強度を満たしていた。同ホテルは今年３月から営業を一時休止している。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007042690143453.html

自社物件のホテルは耐震強度を確保しているなんて、何か意図した事があるんだろうか？

今回が偽装発覚した名古屋のアップルパレス丸の内について

アパ建設株式会社（元請負）、株式会社 大林組（一括下請負）だった。
大林が施工だからといって偽装が無いわけでないことが確認された。
アップルタワーと同じパターンですね、大林に丸投げ物件。

アパは偽装を隠蔽するために物件情報などHPから削除していますので
ぐぐってキャッシュから確認してみてください。

鍵の引渡しが終わった人はお気の毒に。

http://72.14.235.104/search?q=cache:x8XsmSTDVHUJ:www.apamansion.com/sp...
ここに少しだけ出ています。

ここと↓似てるね

＞施工会社 アパ建設株式会社（元請負）、株式会社 大林組（一括下請負）
＞管理会社 アパコミュニティ（株）
＞施設・設備 各戸天然温泉配湯、隣接ホテルフロントのコンシェルジュサービス

http://72.14.235.104/search?q=cache:qSYoRWrQ44gJ:www.apple-m.com/outli...

ここって隣のアパホテルと一体の建物なんだね。
http://www.apahotel.com/hotel/avh_nagoyamarunouchi/index.html

そのアパホテルが耐震偽装物件と認定されてるわけで・・・
http://www.apahotel.com/nagoya_ho0426.pdf

当然マンションも偽装物件ってわけだ。

あ、ゴメン。>>777さんの言うとおり、ホテルは基準クリアー。

では、なんでマンションだけ×なの(´・ω・`)？

隣に建っているアパマンションは強度不足なんだろ
なのにホテルが基準クリアーだからって
営業再開して良いのか？

この会社は何を考えてるのかね

このマンションの有料一般貸しのパーキングといい、耐震強度不足に併設された名古屋のホテルといい、この会社何か世間の感覚とずれているのでは？

偽装を見抜けなかったというより見過ごしたかも知れない大林組ってレベル低ぅ〜。
ココの住人のもう唯一の望みはタワーマンションは大臣認可という点だけになった。

>>785
いやそう言うセンスの問題ではなく、会社の危機管理の方に、疑問を感じます。

最悪、もうどうにでもなれ、と思っておられるのかな？と感じます。

人の噂も七十五日
やっと落ち着いてきたと思う頃に
五月雨のように次の偽装が発覚する
「アップル」もネガティブな意味で有名になってしまった
もういい加減にして欲しい

>>788
本当にそう思う。
問題が沈静化してきたら、また新たな問題が出現。
まだ他にも、問題の有りそうなマンションがあるのでは？

もっと安くしてほしい。

そこそこの規模のデベロッパーのマンションで、アパ程耐震偽装が見つかったデベロッパーて他にあるのでしょうか？

過去ログにも大阪の茨城のマンションのトラブルで
設計は他者で施工が大林組のもので賑わった事例が
有りましたね。設計図どおりに造るのが施工業者だと
コメントがあったような記憶がうっすらとあります。

２，３ヶ月前の過去スレで
「風評被害を防ぐために契約者は何をアパに要求するべきか。今が残された最後の時間だ。」
という趣旨の部外者からの書き込みがあったと記憶している。
契約者？と思しき方々からは散々荒らしだとバカにされ叩かれていたが・・・
（今となってみれば口汚く叩いていた連中は実は単なる工作員ではなかったのか）

なんにせよ
失われた時間はもう元には戻らない。

設計は、大林組だから、この物件は大丈夫だと思います。

>>796
この物件の、建物としての強度ではなく
風評被害に対する脆弱性が現在の話題だよ。

去年、その名古屋のホテルに泊まったけど、感じは良かったよー。隣のマンションも見た目は良かったけど、やっぱり見た目だけだけで判断でいないんだねー。

「判断できない」でした。失礼しました。

798
一泊程度で良かったよーと感じられるのと、毎日毎晩済み続けるのとでは違いますよ。

確かにそうだとおもうのですが、要するに、新しいとそれに惑わされてしまってしまうということです。

名古屋の物件も施工は大林組です。

アップルパレス丸の内は、
たしかに施工会社はアパ建設株式会社（元請負）、株式会社 大林組（一括下請負）ですね。

相変わらずこのスレは哀しいことになっていて何か同情してしまいますが・・・

それにしても、あのコインパーキングの看板は醜悪。
住人の方にとっても、せっかくのエントランスの雰囲気を見事にスポイルされているばかりか、
（転売物件の購入希望者や来客が目にしたら結構引くと思われる）
近隣住民にとっても、雰囲気をかなり害されています。
たとえて言うなら、放置自転車１０台分、下品なのぼり広告３本分、といったところ。

こんなところで言っても仕方ないかも知れませんが、
住人の方は、是非、デベか管理会社にクレームをつけるべき。

辰巳ジャンクションの近くに、ＯＮＷＡＲＤのかなり光量のあるネオンが高速道路向け
に設置してあるのですが、毎晩８時半にあがるＴＤＲの花火が見えにくいので何とか
して貰えると有難い、というメール１本で、１１時まで点いていたネオンが、
すぐに毎日８時２８分に消えるようになった。２年近く前のこと。
地域の皆さんと共存して行きたい、という返事があったそう。

良心的な会社とはそういうもの。
期待できるとは思いにくいですが、近隣住民のためにも是非頑張って下さい！！

>>794
９回裏の土壇場で試合を引っくり返されてサヨナラ負けってカンジ？

>>804さん
オンワードの件、初耳ですがいいお話ですね〜！！
ちょっと感動しました

＞＞804さん

なんでオンワード消えてるんだろう？
経費節約！？
なんて思っておりました。
なるほど〜〜

今夜も部外者の書き込みが大多数のようですね。
それにしてもいつもの威勢のいい購入者側の迎撃部隊もさすがに今夜は出動自粛かな。
まぁお気持ちは察するに余りありますが。

ちょっと昔の記事ですが、アパがこの土地を落札できたのは、
田村設計と深い関係があるということなのでしょうか。
都市再生機構、アパ、田村設計というつながりは、
かなり根の深いもののような気もしています。

http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10022453851.html
アパは2003年12月、江東区東雲キャナルコートG街区（江東区東雲１丁目）の土地6505平米を
都市基盤整備公団（現独立行政法人都市再生機構）の競争入札で取得した（「東雲キャナルコー
トのマンション用地をアパが取得」日経不動産マーケット情報2003年12月26日）。取得価格は
不明である。入札参加者は３者であった。
アパは分譲マンション「アップルタワー東京キャナルコート」を建設する。アップルタワー東京
キャナルコートはアパグループが首都圏で初めて手がける超高層タワーマンションである。売主
はアパ株式会社と赤坂見附エステート特定目的会社である。構造は鉄筋コンクリート造一部鉄骨
造、地下2階、塔屋1階、地上44階建てである。施工はアパ建設株式会社、株式会社大林組である。
設計は株式会社大林組東京本社一級建築士事務所である。
アパと都市再生機構の関係については、アパの設計を数多く手がけている株式会社タムラ建築設計
事務所（富山市上飯野新町、田村明久代表）が都市再生機構内に東京事務所を持っている。タムラ
建築設計事務所の実績としてアパホテル西麻布、アパガーデンコート海老名等がある。都市再生機
構東日本支社は新宿アイランドタワー（新宿区西新宿）１８、１９階にあるが、同じ１９階にタム
ラ建築設計事務所東京事務所がある。東京事務所は1995年に開設した。東京事務所長は泉晃子・取
締役である。泉晃子は新宿区都市計画審議会、社団法人東京都建築士事務所協会第３２回建築作品
コンクール東京建築賞審査員を務めた。

入居予定者は引越し準備で忙しいのですよね。ＡＰＡ耐震あんしょん偽装の問題は
購入検討時に大きな話題になり、ここもすごく盛り上がっていましたね。
購入検討者はその時に猛烈に情報収集し、その結果の判断でで止めた人、
入居を迎える人に分かれた訳ですよね。
止めて今でも良かったと思っている人、ここの価値が判って悔いている人、
入居を迎えるけど未だ不安に思っている人、もう他のマンション情報には
惑わされないで引越し準備に忙しい人といろいろな立場の人がいますよね。
でも、ここの書き込みは悔いてる人が多いような感じがしますね。