グランスイートハートアイランドはどうですか？ Part3

機械式はあれで早い方ですよ。

キャンセル住戸はまだ売れ残ってますか？

登記手続きが終わって、登記簿謄本が司法書士の手元に届けばくるんじゃないですか

終わった話題を再度ふるようでなんですが、久々にこの掲示板みたのでペットについて一言。

自分は元々アレルギー体質で猫アレルギーを持っています。
猫の毛が元で痒くなったり酷い時は湿疹がでたりします。
でも、このマンションがペット可ということを知った上で契約をしました。
だって土手が大好きで良いマンションでどうしても住みたかったから。

エレベータで猫ちゃんが乗ってきたら少しの間だからじっとして我慢するか、もしダメならさり気なく途中下車しようと考えていました。
最初にこのマンションはペット可と知って契約していますし、私は病気だからという理由でペットを飼う人の権利を侵害するようなことはしたくありません。
最初から解ってたんだから、そんなのあたりまえのことだと私は思います。

いつもの荒らしの人が"アレルギーの人"を利用して代表のような言い方をしていたので、ちょっと腹が立って釣られちゃいました。

＞638さん

mixiのほうでは荒れていないので、参考までに見てみると良いですよ。

ペットの件みなさんの意見よくわかりました。
ペット飼育者はエレーベータを使用するなということですかね。
それならば規約を改正していただければよろしかと存じます。
その場合、エレベータの使用は当然いたしません。（改正前でも使用はいたしませんが）

エレベータを使用しないのであれば、当然管理費も安くなるものと理解していいんですよね。

672さん。
私も自主的にエレベーターは利用しませんが、「ペットは階段利用」と規約改正が一番わかりやすいと思います。
その場合、ペットクラブの会費は安くなるでしょう。
私はペットがエレベーター等利用すれば、ペットクラブにて共有部分の清掃やエレベーター内にセルフィール施工などの臭い消しなど、ペットを飼うことによって生じることで、他の住民に迷惑をかけないような対応の費用を負担しなくてはならないと考えていましたが、その必要はなくなるでしょう。
ペット飼育によって生じる余分な費用（糞や小便をした際の清掃等）は飼い主・ペットクラブ負担なる主旨が現規約にあった思います。
ペットがエレベーターを利用するしないは一般の方々の管理費には影響しないでしょう。

飼い主Ａさん。
現実的で建設的な意見ですね。
GSもこのような常識あるかたが大部分だと思いますよ。

ペットの問題ってデベロッパー側にも問題あるんじゃないかな。
売りやすくする為に「ペット可」などとしておいて、売ったあとは好きにしてってのがミエミエだよ。
本当にペットとの共生を考えたら、ペット関連施設を敷地内にもっと設けるだろうし、規約もきちんとして、当マンションにおけるペットの有り方、とりあえずペットを可としただけなのか、積極的にペット飼育を導入するというスタンスなのかを予め購入者に説明するべきじゃないのかな？だってマンショントラブルの主はペット関係なんだからさ。
ちょっと悪く言っちゃったけど、グランスイートはそれでも誠意ある対応なほうだったかな。

ペットを飼育できる条件として規約に「他の住民に迷惑をかけないこと」なる主旨の記載がありますよ。アレルギー・病気云々を問わず、ペットを迷惑と感じ好まざる人がいれば「他の住民に迷惑をかけないこと」なる条件があるのですから導線を分ける配慮をするのは当然でしょう。人間の権利を侵害してまでペット優先というのはそれこそ規約に反して問題ということになります。
全ては絶対などということはなく、例外というものもありケースバイケースです。
勿論御老人や車椅子の飼い主にはエレベーター利用も止むを得ないでしょう。それも認めないとなればそれは問題かと思います。
それにしても何でこの人だけいつまでも「他の住民に配慮」に反対してるんだろう。

>676「財産権の不当な侵害行為」ってあなた・・・。
そもそもGSでペット飼育が無条件で認められてると勘違いしてませんか？

新たに規約で「ペットは階段を利用」という規約をつくればいいだけ。
ただそれだけのことですよ。