パークコート市ヶ谷ノーブルヒルズ

高輪ザ・レジデンスは無垢材だったですね。
クラッシィハウス広尾フィオリーレも無垢材だった。
けっこうあるよ。
逆に「戸建てなら無垢は当然」ってこともない。
あまり知ったかぶらないように。

１Ｆは「お買い得」と云う事で好いのかしら？ご意見伺いたいと思います。

>52
日照を気にしなければお買い得だと思います。

人それぞれですからね。買い得つっても、日照無ければ、私個人的には辛い。
共働きで寝るだけの住居なら良いでしょうが。

1Fの住戸ですが、南にT字型の建物なので自己日影が生じるため、日影シュミレーションでは冬至には何とか日が当たっているように見えても、やはり日照は絶望的のようです。とはいえ、サラリーマンに買えるのはこのあたりのみでしょうね。東側は地下に電気室と受変電設備があるようですが、その上の1F住戸は電磁波とか低周波騒音とか大丈夫なんでしょうか？以前、夜中じゅうブーンという音に悩まされましたが、最近の変圧器の騒音は改善されているのかしら？どなたかご存知の方、いらっしゃいませんか？

↑すいません、No.55で「1F住戸」といっているのは、この物件でいう2F（エントランスのある建築基準法上の1F）のことでした。

新価格の中では良心的と見て良いですか？

比較的、良心的といえるとは思いますが、あそこまで採光が取れないと、まあもっともかなとも思えます。

今日が要望書締め切りかあ〜、希望が通ればいいのだが。他の希望者の申し込み状況が気になります。明日から調整して来月上旬登録ですね。ここは、８０百万円台が人気みたいですね。さすがに、９０百万円以上は、庶民には手がでませんわ。

＞４６
ここの建具（ドアなど）は無垢どころかオレフィンシートですよ。このエリアのマンションで突板も使ってないなんて、最近はこんなもんなんですかね。

パークコートってブランドでもグレードはいろいろなんですね。
ここも検討していたけれど、なんか気が進まなくてモデルルームも行ってませんでしたが、
やっぱり港区のほうにします。
レポート参考になりました。ありがとうございます。

盛り上がらないですね。実は、あまりケチつけるところが無いんでしょうね（日照だけは気になりますが）。

>62
そういうことですね。
あっさり完売で終了。

即完売は無いっしょ。高すぎますよ。

即売はなさそうだけど。
第一期で最低40戸は販売の見込（1億円以上の住戸は12戸の内11戸は目処が立っている模様）。
後は4月以降の第2期でどこまで売れるかでしょうか。あと11戸ですよ。

しかし高いですよね。坪３００万ちょっとで、近くのセンター買って正に借金に頭痛めていますけど、この価格見ると買ってよかったなぁとちょっと一時的にホッとしますよ。

センターとは環境がかなり違うので比べられないと思いますよ。

それはそれはセンター東京と比べたら高いに決まってますよね。利便性も仕様も違いますからね。ただ、今思うとセンター東京はお買い得だったかもしれません。

お買い得だったですよ。同じ駅で、徒歩２分位の違い。見晴らしや採光は間違いなくセンターの方が良いし、価格差の割には仕様も極端な遜色ありませんしね。やっぱ、バブルって怖いですね！

内装などの仕様はむしろセンター東京のほうが上では？
立地やタワーと低層の違いはあるのだろうけど。

ただこのご時勢決してこちらが高いとも言えなくきてるでしょう。

センターはあの時期からコストパフォーマンスが良いといわれてましたからね。
パークコートも低層マンションにしてはコストパフォーマンスが良いと思います。
どちらも良いマンションですよ。
まあしかし、マンションのレベル的にパークコートとセンターは申し訳ないけど比較にはなりません。
好き好きあるでしょうが、一般的にはパークコートのほうがレベルが上です。
野村・三井・三菱も比較は望まないでしょう。

タワーから降りてきて、外苑東でるだけで3分はかかるでしょう。まあ、僕もセンター東京のMR見に行って買おうか検討したぐらいですから、それなりにいいマンションだと思いますよ（行くのが遅くて希望の住戸が無くなっていました）。PCは共用施設が充実していないので、抽選が当たった際には、センター東京へ子供連れて散歩させてもらうので宜しくね！

>>71
> センターはあの時期からコストパフォーマンスが良いといわれてました
そうかなぁ。センターの最初のスレをいま見ると、高すぎて売れ残り必至とみんな書いてるけど。
>マンションのレベル的にパークコートとセンターは申し訳ないけど比較にはなりません
私は最初のPC市谷仲之町も含め、3つすべてのMRに行きましたが、
建具等、内装仕様についてはあきらかにセンター東京の方が上でした。
邸宅っぽいという点では、PCが上だと思います。

完売したマンションとの比較はあんまり意味がないけど価格的にはお隣のパークコートがセンター東京以上にお買い得でしたよね。
センターも売り出し時期にちょうど新価格なる言葉が一般的になりだし、第１期よりも第２期の倍率が上がるという状況でした。
でもたしか第一期も３００戸以上一気に売れていましたので人気はもともとあったんです。

ここもいくら１年前の相場価格に対し割高だといっても相場的にはまだまだ先高感があり、さらには都心のマンションの供給も今後さらに先細りしていく現状を考えるとおそらく即日完売になるのではないでしょうか？
都心で利便性がよく真の山の手エリアの環境にあるとてもいいマンションですよ、ここも。

>73
それはいつもの割高荒らしの意見でしょう。
住まいサーフィンの評価をみてください。

住まいサーフィンの評価でもセンターは結構良いですよね。ただし、最近の住まいサーフィンの評価はレベル低下甚だしいですよね。私は何とか云う、魚みたいな名前の（アンチョビーだっけ？）評価者が９０点〜１００点続出の大サービスをやり出してから、白けて見る気しなってますよ。

誰もセンター東京を非難している訳ではないのですから、そう荒らしなさんな。

センター東京の話になると、このスレが一気に盛り上がりましたね。おかしすぎる。
しかし、これだけ1期で販売に出されるなんて、やっぱりすごい人気ですね。要望書出す時、担当さんが結構しつこく他の住戸に振りたがってましたが、その住戸までもが今回の対象になってるみたいでちょっと驚きです。倍率高そうだなー。まあ、振られる対象になってることで、既にあまり望みないか。

今日から登録開始。登録したけど、多分抽選で外れるでしょう。
センター東京で相当数外れている人がいるから、その人たちが買いに来ているかもしれませんね。
それと、いまでているパークコートでは唯一サラリーマンが手に入る価格ですので、貴重です。

登録に行ってきましたが、どなたか行かれた方いらっしゃいますか？
重説の簡易版をもらいましたが、地権者所有の６部屋のうち４部屋が賃貸用にまわされ、仕様も土足が可能なよう床材が変更されるので下のフロアでは騒音が予想されると書かれています。
土足可能ということは、事務所使用ということですよね。
不特定多数の人が出入りするのはどうかと思うのですが、みなさんの意見を聞かせていただけますか？

ここの地歴調べてないの、よくそれで登録したね。
ここと、隣のPCはもともと外人（仏蘭西？）街でした。上層階は当時住んでいた外人達の何人かが住むはず。だから土足仕様なんですよ。騒音については、ここの仕様であれば問題ないような気がするけど、真下の住戸は気をつけた方がいいですね。

そうなんですか。勉強不足ですみません。教えてくださってありがとうございます。
では賃貸でだされる部屋も、特に事務所というわけではなく外国人が住む可能性ありということなんですね。

いよいよ今日ですね。
お互い当たるといいですね。

市ヶ谷は釣堀が人気の秘訣です。

>No.86
ドンマイ、ドンマイ。結果オーライかもしれませんよ。おっしゃるように今となっては相当バブルな価格設定になっていますから、余程のお金持ちでなければ「様子見」と云う選択肢は決して間違ってはいないと思います。デベに煽られ、トンでもない物件を掴まされるよりは１００倍増しだと思います（本物件の地下部屋以外は素晴らしいと思います、誤解なきよう）。

自衛隊のそばというのは少し怖いですね
http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY200703170283.html

結局あたった方はこの掲示板みていない人なんでしょうか？
都心＋静かな環境＋何とか手が出る価格帯のマンションはもう出ないかもしれませんね。

飯田橋駅前の野村は坪600万円なんてことになるようです。

釣り好きにはたまらない立地だからね。

残念ながら抽選落ちちゃったらグレードのいい築浅中古をノムコムとかのネットで
探すのも手だよね。

夫婦共働きで日中部屋にいないなら、日光なんで現実問題として関係ないですよね。
私は日中家にいることが多いですし、朝起きて今日の天気もわからないんじゃウツになりそうなので、値段につられて地下住戸も検討したのですが、今後はやっぱり地下はやめたいと決めました。

夫婦共働きでも、朝起きて今日の天気もわからないんじゃウツになりますよ（笑）。

（笑）そうですよね。
でも最近はどのマンションでもたいてい地下があるけど完売じゃないですか。
それらの部屋を買われた方は、大きなものを諦めての決断なのでしょうかね。
予算が限られているのに、あれこれ気に入らないところを見つけては決断できず、いつまでも家を買えない身としては、ある意味うらやましいです。

>102
別に日光が重要じゃないんですよ。
だから、別に大きなものをあきらめてるわけではないわけ。
予算が無限にあるわけではないから妥協はするだろうけど。

限られた予算で都心の広いとこに住むならここは安かったからいい選択だったでしょう。
ただし２極化の時代だから金持ちが将来の資産価値のさらなる上昇を狙うならら
もっと高くても
立地や造りや眺望などが格上の物件を狙うほうがいいんだろうけどね。人それぞれか。

人それぞれですよ。子供がいなきゃ日当たり関係無いし、地下部屋でもＯＫでしょ。

この板、消し過ぎ。管理厳しいですね。

>子供がいなきゃ日当たり関係無いし、地下部屋でもＯＫでしょ。
え〜。それはないんじゃないかな。佝僂病になっちゃいますよ。
陽当たりはあるにこしたことはないでしょ。
「誰が何と言おうと、陽当たりなんかないほうがいい」ってなら話は別だけど、
ホントはあったほうがいいわけでしょ？　それは人それぞれではないと思いますけど。
ただ、持っている資金によって、
得られる、または与えられる陽当たりの量は「人それぞれ」ということだと思います。

>107?
>ホントはあったほうがいいわけでしょ？　それは人それぞれではないと思いますけど。
あってもなくてもいいって話なんだけど。
あったほうがいいのではなく。

日光が全くいらない人っているんですねえ、ちょっと驚きました。
私も予算が限られてるから妥協して地下にしてるんだとずっと思ってきたので。
じゃあ108さんは、間取りで選んで地下住戸なんですね。
ところで、よろしければ日光が必要ないという理由を教えていただけますか？

>109
レスがついてる。
>ところで、よろしければ日光が必要ないという理由を教えていただけますか？
どっちでもいいという感じだから明確な理由はないよ。
「好き」とか「嫌い」なら理由があるだろうけど。
明確でなくて良ければ以下の感じから。
最初は天窓付の日差しがすごくはいる明るい家で生まれ育ったのよ。
事情があって引っ越した先は全く日照がない家だったの。
でも何も不都合なかったよ。
そんなわけで日光はあってもいいし、なくてもいいという訳です。

不都合がない、なんてことを言ったら、
そもそもこのマンションじゃなくても不都合はないですよね？
なぜ日光だけ不都合がないという理由でいらないのでしょうか。
このマンションだっていらないですよね？

>111
「不都合」という言葉を使うということは108=110である私へのレスなのかな？
なんか論理の組み立てが弱いからいまいちわからないけど、推理して返答すると・・・。
だから「いらない」ではなく「あってもなくてもいい」ってことなの。
あっても嫌じゃないし、なくても嫌じゃないのよ。
なんでも「好き嫌い」、「いるいらない」で分けられるわけではないでしょ。
>そもそもこのマンションじゃなくても不都合はないですよね？
このマンションということはノーブルヒルズということかな？
ノーブルヒルズは実家に近くて、実家に用がある私には最高の立地でした。
だからノーブルヒルズは「都合がいい」です。
>なぜ日光だけ不都合がないという理由でいらないのでしょうか。
「いらない」って「（日光が）いらない」ということかな？
日光は「いらない」ではなく「あってもなくてもいい」です。
>このマンションだっていらないですよね？
これがよくわからない。マンション自体ならいるし、マンション（の日光）ならあってもなくてもよい。
私へのレスならもう少しわかりやすく記載してくれると助かります。

副都心線の来年開業で新宿3丁目で乗り換えにより渋谷、原宿池袋のアクセスがよくなりそうですね。

112さん
実家に近いから、ということでノーブルを選んだのは分かりましたが、あえて地下住戸を選んだ理由は何ですか？

>114
倍率が低いと言われたからです。

ああ、そうなんですか。納得しました。お返事ありがとうございます。

すごく安いから買ったという人も多いのでしょうね。

「すごく」安い？さすがに有り得んでしょ。

都心でも六番町や麻布の物件が上は坪１０００万以上で分譲されている中でここは
破格の安値だったと思いますよ。将来の資産価値はまた別として。

上階は買えないけど、見栄を張りたいがために……という人が多いです、地下住戸。

なんだかやたらと地下部屋を批判する暇な人がいるみたいですね。

私も日光はかなり優先順位が低いので、地下階を買われる方の気持ちがわかります。
実際資料では白金台レジデンスの地下階とかが魅力的にうつりましたからね。
（湿気が気になるのと嫁が反対派なので地下階はやめましたが）

地下住戸を買われる方って別にそんなに”我慢している”とは思わないのかと。

MRに行きましたが、ここの南向き地下住戸は意外と日が当たる（地上の南向き住戸とほとんど変わらない日照時間）ので驚きました。
南ひな壇だからだそうなのですが。
なので、お値段的にも「人気があるんですよ〜」と担当の方に言われたのですが、うちはやめておきました。
だから、ここに限っては、地下を買う方の気持ちもわかります。

地下部屋はホームシアターにするには最高だよ。騒音がもれにくいのと
と光が外から入りにくいという点で。まあ金持ちの道楽だろうけど。

>昼間は家にいないし夜帰って寝るだけって人
それを言ったら、別に賃貸でも公団でもいいと思うけど。

たとえばデベの信頼性とか、立地の条件、建物・内装のグレードは気にするのに、
階数については地下でいい、日も当たらなくてもいい、というのは、
ちょっとバランスを欠いていると思うのですが。

126>だからここは破格の安さだったんだからしかたないじゃないですか。

>126
人によって重要視する項目はそれぞれなんですよ。
まだわかんないのかな？
あおりやかしら？

128＞126さんはきっと坪単価６００万円とかの日当たり抜群のタワーマンションの角部屋
にでもお住みなんでしょう。ほっときましょうよ。

>129
おっしゃるとおり。
反応するからのこのこでてくるんですよね。
両親の愛情が足りなかったのかしら？だから甘えてくる。
スルーが一番ですね。

馴れ合い？

一次は無事に完売となったのでしょうかね。
来年に副都心線も開通になって、
この辺りはより便利なエリアとなりそうで良いですね。

最終期1戸になりましたね。

あっという間でしたね。

ここ、2Fが残ってるけど、
お隣も2Fが売りに出ていて、（分譲時11080万円→いま14000万円）
2F南は厳しいんだな、と思いました。
どうせ眺望が開けないなら、1Fのほうが庭もあり良さそうだし。

話題の地下部屋は売れたのかい？

普段自転車を利用するのですが、
青山方面や神楽坂・飯田橋方面に行きやすいことが、とても楽しみです。

青山まで自転車って、何分くらいでしょうか。

Navi timeで検索したところ、青山一丁目の246まで4km程でしたので
それ程遠くはないかと思います。

ただ、実際にはまだ走行しておりませんので、近いうちに試してみたいと思います。
あの辺りは自転車がとても便利に思うのですが、皆さんはいかがでしょうか。

先日、曙橋から皇居方面をサイクリングしました。
曙橋から四谷三丁目まではあっと言う間です。
この辺りは都心にも関わらず、緑が多いのが印象的で、
外堀公園〜ニューオータニ、千鳥が淵周辺の新緑がとても綺麗で心癒されました。

＞140さん
ご報告ありがとうございます。
緑の多いこの季節が、一番気持ち良さそうですね。
都心のサイクリング。竣工までとても楽しみです。

隣のマンションに警官がいますが、誰が住んでいますか？

四谷三丁目から青山一丁目までの通りもいちょう並木がとてもきれいで自転車散歩するのにはとてもよいですよ。また青一まで行くとミッドタウンまで足を伸ばしたくなります。

＞143
途中の神宮外苑のイチョウ並木はとても手入れが良く綺麗ですよね。

誤）143

正）143さん
大変失礼致しました。。

ＭＲも終了し、最終期も無事に終わった感じでしょうか。
ＯＦＦを利用して、きょう青山方面へ散策してまいりました。
少しゆっくり歩いたつもりでしたが、四谷三丁目駅へ１０分、
神宮外苑まで３０分といったところでした。
絵画記念館を背にしながらのイチョウ並木散策は、本当に良いものです。
マンションから往復１時間の散策にはなりますが・・。
話は変わりますが、マンションの既存樹の枝が少し伐採されておりました。
以前の既存樹のボリュームある雰囲気が好きでしたので、
少しだけ残念に思いました。
ただ、安全面を考慮して仕方なかったかもしれません。