パークタワー勝どきミッド/サウス

10年後に10年前の坪単価に戻ってたりして。
このエリアって10年前と何も変わってないでしょ。

>>44713 マンション検討中さん

同じこと言ってませんか？
なんであり得ないと断定できるのかを根拠を説明して欲しかったけどまぁいいや。

相場に合わせて価格改定されなかった点も大きいと思うんだけどなぁ。

>>44690 匿名さん

高いお金払うのは仕方ないとして、安かった頃のマンションより仕様が低いっていうのが受け入れ難い。

>>44717 マンション検討中さん
49階はこんな感じです
圧迫感はないですが距離がある分結構視界には入ってきます。

なんか盛り上がってますね。
仕様がどうとか高いとか騒いでる方々は検討しなければ良いんじゃないですか？
わざわざ掲示板に来ていらんこと書きにくるほど気になってるってことですかね。

>>44716 マンション検討中さん
営業さんの話ではミッドは8Fまでが商業施設なのと住居フロアの天井高が異なるため、ミッド45F=サウス49～50Fくらいって話でしたよ。

>>44692 マンション検討中さん
https://s-contents.com/websalon/kachidoki-sp/data/plan/cgview/4620.jpg
46階

>>44692 マンション検討中さん

https://s-contents.com/websalon/kachidoki-sp/data/plan/cgview/5020.jpg
50階でミッド最上階よりちょい高いですかね。

>>44722 eマンションさん
ありがとうございます。サウス49階はミッド最上階を若干見下ろす感じですね。
確かにサウス48階がミッド45階と同じ高さのようです。

>>44715 匿名さん
これは公示地価だから、マンションの坪単価じゃないよ。変動率0.8%程度は誤差の範囲だと思うけど。強いて言えば、勝どきより月島の方が割安感があるから上がったのかもね。

>>44722 eマンションさん

これあるあるなんだけど。CGより実際の方が迫力あるんだよ。
即ち見合い無し良眺望の場合はCGより映えがよく、お見合いある場合はより対向マンションが悪目立ちする。

>>44726
今近隣のお見合いタワマン高層階に住んでいるけど、CGがこれだけど実際もっと圧迫感ありますよ。

お見合いと非お見合い
中古になった時に価格差は何％だと思う？

>>44721 匿名さん

駐車場も一昔前のタワマンと比べると少なくないですかね。それなりに坪単価高いからマンションなのに購入車は車所有しないんですかね。

まともな車が入らないのは辛いと思います。

>>44731 マンション検討中さん
・非お見合いでランドマーク眺望なし：10%前後
・非お見合いでランドマーク眺望あり：20%前後

月島の中古を売りに出した時、お見合い部屋だったんだが
中古内覧に来た客がお見合いの景色を見て、「アッ」と言うことが多くて参りました。
私としてはお見合いに、慣れていたのであまり気にしなかったのですが。

現在都心部の割と大規模メジャー物件に住んでいる者です。
モデルルーム行きましたが、ここのマンションは都心物件というだけでなく、駅からの動線や共用施設が素晴らしくて、非日常的で、すごくテンション上がりました。
これだけモデルルームの予約も取れなくて購入倍率が高いのも頷けますね。
一度皆さんモデルルーム行かれることお勧めします。

買えた人は全員勝ち組ですよ。三井はマンションを売っているというより街を売っている感じがします。スケールがすごい。

>>44734 匿名さん
ランドマーク眺望って何ですか？
非お見合いでも東京タワーのような
ランドマークとなるものが見える眺望と
そうでない眺望で10%違うという意味ですか？

つまり間取りが同じなら
お見合い部屋が10000万円とすると
非お見合いで非ランドマーク眺望の部屋が11000万円
非お見合いでランドマーク眺望の部屋が12000万円
といった感じですかね？

>>44738 マンション検討中さん
そうですね。ここで言えば、築地再開発でランドマークができるんじゃないですかね。シンボリックなアイコンとなる建築物を作るように東京都がデベにリクエストしてますし。北向き高層階で遮る建物がなく全体がばっちり見えれば、お見合い部屋より20%くらいは高くなると思いますよ。

眺望抜けてない部屋が多すぎて、眺望抜けてる部屋の相場も足引っ張られそうな気がしなくもない

>>44740 匿名さん
普通に考えると、眺望ある部屋の希少性が高くなるので、その分価格も高くなると思うけど。

>>44741 匿名さん

ね、同感。

新築でお見合いなら諦めがつくけど、中古になったら弱いよね。お見合い物件は景色を見た瞬間に検討外となるし、安ければ対象となるので値引き交渉を受けやすい。多少高くても抜け感のある眺望の部屋を選ぶことが早期で売却できる上に高く売り抜けるコツ。

>>44739 匿名さん
南はレインボーブリッジと東京湾花火大会が見れるので評価高いです(高層に限る

>>44744 マンション検討中さん
南は周辺タワマンが林立しすぎて、どちらかというとお見合い方向ですよね。隙間からレインボーとか見えるかもですが、眺望がいいとは言えない気がします。PKTでは、北向き、北西向きが開けてて眺望いいですよね。

眺望狙うなら豊海のツインを待った方がいいかも

豊海ツインは駅クソ遠い物件にも関わらず、売り出し時に今のここより高いプライスになっていそう

>>44747 マンション掲示板さん
実際のところリセールもサウスよりは高くなるかもよ。
お見合いと日当たりはなかなか青田売りの段階じゃ軽視されるけど…

>>44748 匿名さん
それはさすがに無理ネガ。

>>44743 周辺住民さん

階や方角を選べる新築時と比べて
中古になると選択肢がなく今売ってる物件からしか選べないので
中古の方が条件の良くない部屋を売りやすいと聞いたけど
このような大規模物件ではそうではないのかな？
中古でも常時選択肢がある状態ならそら売りにくくなるね

>>44751 匿名さん

そんな事ないよ。
ミッド契約者だけど眺望よりも中央区で駅と商業施設直結と共用部分の充実具合が魅力で決めたし、眺望は二の次と思ってる。

まぁ、眺望があるに越したことはないのは同意だから北向きを契約したけど、ダメなら南でも全然よかったくらいに思ってる。

というか、このマンションは眺望に代わる魅力が充分あるから下手な眺望なし湾岸マンションと一緒くたにはできないでしょ。

1LDKや1Rのような小さめの単身間取りだと眺望気にしない人は多いかも
CGPの北西向き低層はアイ・マークタワーとの壁ドンだけど
ここよりかなり高い坪単価で1LDKが出てたし
すぐ消えたからあまり値下げはしてないんじゃないの

湾岸で1億以上出すなら、やっぱ眺望は欲しいなー。
眺望ないなら、部屋が狭くなっても、都心内陸の小規模マンションで我慢する。

あまり眺望だけにこだわらず、全体的に見たほうがいい。

>>44745 検討者さん
南向きは林立気味ですが、日照は良いですね。北向きでも高層なら明るいので十分とも思いますが。
販売時の坪単価は北南では大差なかったと思いますが、現状だと評価はどうなのでしょうか。

ロングビーチでラーメン一杯2500円ぐらいだってさ。
もう英語圏が別物になってきてしまった。

まだまだ上がりそうだから買うなら今期しかないな。

もう日本にいることがキャリアとして大きなマイナスになってる。

>>44733 マンション検討中さん

駐車場の設置率が低すぎ。
車も持てないようなかつかつの人がここの対象者なんですかね。

>>44760 匿名さん

今売ってるマンションの駐車場付帯率なんぞこんなもんだけどな。

>>44762 eマンションさん

今売ってるマンションは価格押さえるため狭いし仕様低いし駐車場も少ない。

>>44741 匿名さん第一期の北は安かったですね

>>44761 匿名さん

三井、直結、中央区だけでも充分強いわw
難癖もいいところだよ。

内装は盛ればいいし、日照をタワーで気にする人はそもそも南しか検討できない人くらいでしょ。

>>44745 検討者さん
北向き必死ですね。日当たりがないので築地再開発頼みは分かります。
南の高層は抜けているので、嫉妬するのも分かります。
湾岸はレインボーブリッジ見えるか見えないかが重要なんです。

>>44756 マンコミュファンさん
北向きは間取りが悪かったですね。
あと、自己お見合いが多いです。
バルコニーでたらコンニチワですからね、、

>>44763 匿名さん

価格押さえるために駐車場が少ない？はじめて聞いたわ(笑)。埋まらない駐車場なんてゴミ以下なんだよ。

北と南の比較をするなら、北のほうが眺望抜けてるので普通によいのでは？
ミッドに関しては南のほうが間取りよくて値段安かったから、とんとんだったイメージ。
ただ、実際に売りに出すときに、南がどこまで伸びるか良い指標がないのでわからないね。

リセールはどの向きも爆上げだろうからそんなに神経質に考えなくても良いのでは。

>>44757 匿名さん

インフレ加速ですね。
日本でのマンション価格も建築費増加、インフレ、株高の影響でこれからさらに高騰しますね。

北も南もどちらも素晴らしい部屋ですよ。

北向き1LDKも安かったって事かな？

>>44773 マンション検討中さん
明らかに安かったでしょう。もうこの値段では買えませんよ。

>>44766 マンション検討中さん

南向きタワーの夏は蒸し風呂だし、フロアや家具も焼けるからカーテン開けられないって言うよね。一長一短でしょ。
粗探ししてもキリがないからやめたら？

＞44771
今の話をしたって無駄。住む頃にはまったく別の景気。
次は、ガスマスクをしているかもしれない。

まぁこの室内装備とお見合い眺望じゃ、南向きはドヤ顔で人招くたびに裏で笑われるのは間違いない
みんな優しいからその場ではすごいねって言ってくれると思うけど…

インフレなんて何度も経験しているけど、深刻な経済不況とデフレしかこないよ。日本のバブルがいい例。

インフレはモノを買わない暮らしに慣れさせ、工夫させて、モノを買わないように対策されてしまうわけ、同時に新しい価値観とイノベーションを生じさせてしまう。シェールガスのようにね。

だから、深刻な経済不況とデフレを招いてしまう。

>>44776 契約者さん
DWは暑いけどバルコニーあれば普通のマンションと変わらないよ。そんなに暑くならないです。

夜景を見る分には北でも南でも大差ないけど
昼の景色は南向きだと逆光で見づらい
タワー以外ではリセール時に南向きが重視されるけど
タワーでは南向きであることよりも景色の方が重視されるイメージ

>>44784 匿名さん
それホント？日当たりのために眺望犠牲にして南にした意味ないじゃん。

>>44784 匿名さん

透明バルコニーとは？

>>44769 マンション検討中さん
お見合いだぞ？
先っぽなら良いけど

>>44784 匿名さん
MRで日影図見てないエアプだろ
南なら低層でも日中帯は採光あるしデマはやめろ

採光ネガさんは間違いなく日影見てないよな

>>44776 契約者さん

それ、北部屋売るための営業トークです。

>>44783 マンション検討中さん

カメラの話ですか？
人の目はカメラみたいにバカでないから
南の時事刻々と光の当たり方で変わる景色を楽しめますよ。北向きの眺望は変化がないので飽きてしまいます。

そもそも洗濯物が干せないタワーでは南向きはそこまで必須ではないでしょ
眺望の良い北向きと眺望の悪い南向きでは前者の方がリセールが良いし

>>44768 口コミ知りたいさん

駐車場増やしても価格が上がらない理屈を教えて下さい。ここって車持つ余裕のない方がターゲットってことですかね？

タワマンで太陽光が辛いのは直射日光の入る真東と真西だよ。北と南は低層マンションと変わらない。

湾岸低層南向きお見合いタワマンから、ミッド高層北西向きに移る予定ですが、南向きは日当たりはもちろんいいのですが、ずっと住んでるとどうしても目の前の建物が気になっちゃうんですよね。あれがなければカーテンなし生活ができるのにと。それで今回は目の前が開けてる高層北向き方向を最優先しました。まあ、人によってお見合いをどこまで気にするか違うので、それぞれですが、リセール考えたら、特にPTKは眺望あり部屋が希少なので、値段も強気でいけると思います。

お見合い気にするのって日本人特有らしい。

>>44796 匿名さん
いや、そんなことは無い。少なくともロンドンでは気にする人多かったぞ。

パリでは少なかったですよ。

フィリピンの
The Residences at The Westin Manila Sonata Place
という物件検討した事があるけど
売れ方を見るに向こうの人は
階の上下やプレミア住居かどうかにはこだわりがあるみたいだけど
お見合いは気にしてなさそうな売れ方だったよ

ここは車所有難しそうですね。

>>44791 匿名さん

カメラの話じゃないでしょ。日光に当たったことない人？

>>44793 匿名さん
しらねーよ。今都心部で販売中でここより駐車場付帯率高いところあれば教えてくれよ。坪600以上の低層マンションならありそうだけど。

なんか北向きか南向き論が出てるけど、販売の倍率見ると明らかに南向きが評価されているよね。
南向きでも日が当たらないとか訳の分からないことを言ってる人もいるけど日照シュミレーションあること知らないのかな？

>>44802 通りがかりさん

一昔前は坪600超えの低層マンションでなくてもここより遥かに設置率高かったですよ。価格高騰による仕様低下、駐車場設置率低下、狭小化が顕著です。ここの設置率では車所有できない方、たくさん出るんじゃないかな。ふべん。

>>44803 マンション検討中さん

倍率は北が安かったので北が高かったですね！サウスですが

倍率は方角だけでなく
階や価格や間取りも関係して総合的に決まるから
評価の基準としては不適当
一番の尺度は中古の成約価格でしょ

>>44804 匿名さん
一昔前と今では世の中が大きく変化してるとは思いませんか？
駐車場が必須な人は優先権付き住戸を選ぶか、設置率100%の郊外マンションを選べばいいですよ。車所有の優先順位は人それぞれです。

>>44804 匿名さん

駅直結を選ぶならある程度車が不要な人も多いんじゃない？少なくともうちはカーリースやレンタカーで充分。

ハルフラなんて駅徒歩20分で設置率45%だし、パークタワー晴海も駅徒歩10分以上だけど40%切ってなかったかな？

そう考えると最近のマンションの駐車場設置率は高くないし、ここだけの問題じゃないかなと。
ただ、その中でも成約しているわけなので一部の声が大きい人が設置率に文句を言っているようにしか見えない。笑

車好きにはわからないかもしれないけど、
車の出し入れや駐車場のこと気にするって面倒なんだよね。
毎日乗るわけでもないし、タクシーと電動自転車の方が便利。

小さい子供いる方やゴルフしたり趣味の多い人は車必要だと思うけど、そういう方は対象にしてないってことですかね。

>>44810 匿名さん

そういった層が多くないからこの設置率なのでは？一定数はあるんだから対象外は暴論でしょ。

BTTのように、駐車場難民が3桁出て揉めそう。。。

車も所有出来ない貧乏人向けのマンション。。

車所有して困ることなんてないんだから、
それなりの富裕層なら所有するよね。

三田ガーデンヒルズでも半数は駐車場確保できないけどな。

>>44811 通りがかりさん

子供少ないんですかね。

>>44812 匿名さん

本当なの？
悲惨過ぎる。

>>44815 匿名さん
いくらなんでも内陸と埋立とじゃ利便性が違い過ぎだろ。

まして向こうは運転手付きの身分の人らも多い物件な訳で、ここみたいに中流階級のリーマンばっかのマンションとは天と地ほどの格差よ。