パークタワー勝どきミッド/サウス

>>1114 マンション検討中さん

ブランズの仕様は特別いいわけではないけど悪くもないですよ。
ネガが悪いと書いているだけ。

川沿いの低層って臭いの問題もあるから、実需なら慎重になった方がいいよ。

>>1132 匿名さん
川沿いではなく、運河沿い。

東京オリンピックで問題になった ウ◯コ運河でしたっけ

スーパーは何が入るんでしょうかね
リンコスやアオキが良いなぁ
マルエツは鮮魚が微妙ですよね

スーパーというかテナントは入居直前までアナウンスされないことが多い。

あとここに希望書いてもデベがそれを参考にってことはないよ。

おまけだけどテナントは何が入るかわからないって意味ではリスク要因。入居して、希望するお店が入ったらラッキーと思うくらいでないと。

ですよねぇ
ラッキー位に思わないといけないですね
マルエツでも良いけど鮮魚強いのが良いなぁ

半分は事業協力者ですね

デベの三井も事業協力者ですので大半は三井ですね

勝どき在住ですが、ここのスーパーにはやはりAOKIに入って欲しいですね。湾岸界隈のスーパーだと生鮮食品や珍しい食材の品揃えは圧倒的ですよね！散歩がてら豊洲までよい運動になりますが、出かけるの面倒な時あるので。

>>1140 マンション検討中さん
大半は三井とはどういうことなのでしょうか。素人ですみません

ブランズやフラッグが比較や煽りの対象になってるけど、本当に爆死なのはPHTやPTHなんだと思ってる。

ここでお店やってた旧地権者(=事業協力者）が再開発後もお店として入るのならあまり期待できないかな。

残りは三井がテナントとして募集でしょ。

>>1143 マンション検討中さん
PHTて何？

ピース&ヘルス トリーティの略称かな？

正直、価格次第ですけど、ブランズ豊洲並みなら瞬間蒸発するね。
都内駅直結は異常なレベルだからね。

>>1142 マンション検討中さん
ざっくりな説明になりますが1000戸の内半分近くの500戸が事業協力者の持分的な表現されてますが再開発には地権者とデベも再開発組合員となってますので全てが元々の地権者では無く事業協力者の三井も地権者的な扱いな括りにされてます
サウスとミッドで2000戸近くある様でしたら元々の地権者は多くて100?200戸位なのではないでしょうか

>>1144 匿名さん
三井の説明ですと発表にある様にカフェやクリニック、スーパーなど確定させている商業エリアのほとんどは地権者持分は無いそうです
三井が選定した誘致をするそうです
元々跡地には細かな個人商店も無かったですから（企業の本社ビルやフットサル場など)出来るのでしょうね

>>1147 マンション検討中さん
売り出し時期をミスったブランズ豊洲は苦境を強いられそうだね。ただでさえ出だしでつまずいたのに。

>>1148 マンション検討中さん
ありがとうございました?

PHTはパークホームズ豊洲でしょ
あの界隈の大手築浅マンションで唯一、分譲時より値上がりしていないやつ

>>1152 匿名さん
ありがとう

450万みたいね

強気だねぇ～
450万だせる人たちがこんな下町の隅に有るタワマン買うかなぁ～？

>>1154 匿名さん
その値段が本当なら、勝者は月島物件。

>>1154 匿名さん
どこ情報？

>>1148 マンション検討中さん
三井分の地権者住戸はどういう使われ方になるんでしょうか？賃貸に出るんですかね？

>>1156 匿名さん

勝どき450だったら、月島の再開発は500とかいきそうですね。すごい時代だ。

>>1158 匿名さん
販売すると思います
基本的にそれが三井の利益になるはずです

>>1160 匿名さん
貸しても利益になるだろ？

大江戸線、ムサコ横須賀線状態になっちゃう恐れない？

>>1162 匿名さん
トリトンから住友商事が移転したから、大丈夫だと思うよ。

>1160
>1160

分譲の売れ行き次第かな。というか三井は売れ残り物件を賃貸に出したりする。某駅前物件では、リハウスから大量に賃貸が出て、しかも賃貸で入った業者が風俗営業なんかして大騒ぎ。入居直後にそれやられると管理組合も立ち上がってないので対応は後手後手。ここも気を付けないと。

>>1148 マンション検討中さん
なんか勘違いしてない？
三井の事業協力者としての持分が今回の販売戸数。デベはもともと土地持ってないけど、再開発の事業費出すからそのリターンとして床ちょうだいねって仕組みなんだから
詳しいことは知らないけど、黎明スカイレジテルの権利者とか元倉庫が組合員として残ってたら、1000くらいいくんじゃない？

再開発物件の仕組み知らない人は手を出さないほうが賢明かな。旧地権者が法人とか個人でも複数住戸と等価交換した場合、賃貸として出される可能性が高い。賃貸住民ってオーナー住民と比べてモラルが低い傾向にあるといわれていて、トラブルリスクが高くなる。

あと、旧地権者に特権が付与されていることもあったりする。本当は区分所有者なんで対等なんだけどね。

たしかに
地権者の構成は確認しといたほうがいいね
法人が複数フロアまとめて持ってて、仕様さげて安く賃貸に出したら戦えない
さすがに管理組合が立ち上がってないことはありえないから風俗営業はないと思うけどね

あえて希望がある見方をすれば、黎明スカイレジテルの権利者が全員A1, A2棟で交換してたとしたら、B地区は再開発だけど地権者0かもしれないってことかな。10年くらい先だけど

>1167

管理組合は引き渡し後に結成だから、すぐには機能しないよ。再開発組合＝旧地権者が引き続き管理組合を牛耳っていたらそれはそれで問題。

某再開発物件で入居説明会の時に旧地権者の代表が壇上に上がって、新しく来た皆さんなんてぶち上げた有名な話もある。

>1168
地権者に対して性悪説で考えてたら、それこそここに限らず再開発物件の検討は無理じゃないかな
まあその思考でいくと、たとえ地権者がいない物件でも、同地区の在来住民が?ってことになるから、引っ越さないが吉って結論になるけどね

2024年竣工の南池袋再開発と悩むね。
両方駅直結だし…

事業協力者と同じ生活かあ
こっちは8000万ローン組むのに

横浜北仲のようなコスパ抜群の神物件になることを期待したい。
有明のブリ4はそれにしても安い。