東京23区の新築分譲マンション掲示板「THE TOYOSU TOWER Part10」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 江東区
  6. 豊洲
  7. 豊洲駅
  8. THE TOYOSU TOWER Part10
匿名さん [更新日時] 2008-06-10 03:34:00

所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線豊洲」駅 徒歩6分
   ゆりかもめ豊洲」駅 徒歩7分

【公式HP】
http://www.toyosu-tower.jp/
【東京インナーハーバー連絡会議】
http://www.tokyo-innerharbor.com/top2.htm
豊洲2丁目・3丁目計画】
http://www.toyosu.org/
【アーバンドックららぽーと豊洲
http://toyosu.lalaport.jp/
【水の豊かな街づくり】
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/mizu/index.html
【関連スレッド】豊洲・東雲・有明(東湾岸エリア)の事をはなしましょう 四
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44278/
【過去スレッド】
Part1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2〜Part6までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part7 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44608/
Part8 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44539/
Part9 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
【購入者スレッド】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/



こちらは過去スレです。
THE TOYOSU TOWERの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2008-04-12 23:59:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

THE TOYOSU TOWER口コミ掲示板・評判

  1. 311 他物件契約済みさん

    >>308さん
    とても興味深い内容、参考になります。(といっても損得あるわけじゃないけど)
    ところで、それらの物件以外の等級の調べ方も御教授頂けると幸いです。

    自分とこのマンションと付近の物件も調べてみようかと。
    おまけに各々の等級の「程度」がわからないと、他の人に話し通じないのでは?

  2. 312 匿名さん

    >>311
    別に興味がない人は知る必要もない項目だから、説明もしないよ。
    イメージだけでリフォームとか環境とか吠えているTOT契約者が目についたから書いたまでだよ。

  3. 313 契約済みさん

    4時間で12レスって書き込み制限にあってしまった。

    306さん
    残念ながら契約者です。こんな契約者がいるから嫌って気持ちは分かりますが、ぜっかく、膨大なエネルギーを費やして契約したなら、こんな最低なやつに負けないでください。

    308さん
    必死なのはお互い様でしょう。興味もない、検討外だといいながら、わざわざネガティブキャンペーンですか?
    155m÷43は幾つですか?わたしはパンフ記載の階高だなんて一言も言った覚えはありませんよ。
    不動産は買いました。資産価値=取引価格+自己満足でしょう。
    1年後の取引価格になんか自信ないよ。多分1年後に売るとしたら大損でしょ。
    CTTより上まるなんて知った事じゃないよ。多分新築未入居まだ売ってるだろうから。どっちも。
    だれがそんな事一言でも言ったよ??

    仮に1年後の取引価格として、住宅性能評価の星の数なんて資産価値には大した影響ないのは同業者だから知ってるでしょうによ。性能評価は取ったか取らないかの違いしかないの。買う人が気にするのはそこだけ。しかも、ローン使う人。

    住宅性能評価はマンション全体の価値でしょう?でも、個別に見れば、中古市場では低層階はボロボロでしょう。
    タワマンでは、中古市場に差がつくのは、タワマンごとの評価よりも、眺望や間取りの使い勝手でしょうが。
    PCTの東向きで中古売るのと、西向きで中古売るのとどっちが売れるよ?
    どっちだって、住宅性能評価は一緒でしょうが?
    中古マンションの売り買いした事あんの?

    308っぽく書いてみた。

  4. 314 匿名さん

    CTT見て契約解除したい人はすればいいんじゃない。
    ここも最低限の共用施設だと思ってたけど、下には下がある。
    ビーコンよりも酷いなんてね。
    スカイラウンジは一旦外に出て、歩いて、シンボルに入って・・・なんて驚いたよ。
    内廊下もあんなに狭いなんてね。
    室内も天井高は低いし、柱も出てるし、これもビーコン未満だったな。

    今、解除しても全く問題ないよ。
    CTTは今のWCTみたいに抽選つかないだろうから、好きな部屋を買えるよ。
    それに解除されて困るのは第一期で複数契約して失敗したエセ投機家たちくらいだから。

  5. 315 匿名さん

    >>313
    錯乱しているような文章だけど、大丈夫? 支離滅裂だよ。
    貴方はCTTTOTより高値なのに低仕様で価値がなく、
    自分の選択が正しいことを確信できたんだから、安息の日々を過ごせているんじゃないの?

    住宅性能評価は客観的な評価として出したわけだけど、気に食わないかねえ。
    住民スレでは「理屈が正しければ聞く耳をもつ」と言いながら、話題すり替えるんだね。
    湾岸最低評価物件などではなく貴方の評価の方が信頼できる、という人がたくさんいるといいね。

    結局、貴方にとって受入れがたい現実が目の前にある心理状態なんだと思うけどなあ。
    私もだけど、多くの人にとって「あってはならない」現実は直視できないもので、
    なかったことにする、か、撲滅するか、のどっちかの態度をとるのが普通。

  6. 316 匿名さん

    住宅性能評価のみで物件の評価を語る珍説説教師までが現れたか・・・。
    CTTってこんな面でも凄いな。(笑

  7. 317 契約済みさん

    おはようございます。ディープキスで起きる朝。犬の。
    ドアはあけたら閉めましょう(せっかくなので支離滅裂文章)

    話題のすり替えは315さんの方が得意なんじゃない?
    興味ない、検討外、客観的評価で低レベル。何を必死に書き込んでるんですか?
    そんな宣伝して、なんの得があって来てるの?

    客観的に言って、住宅性能評価が高ければ、その物件の中古は高く売れるの?
    自分で資産価値=取引価格と言っておきながら、それに対する反論はしないの?

    人の事を勝手に自分の思い込みか、都合の良い解釈で測っておきながら、
    自分に向けられた質問に対する回答すらまともにできない人の言う事なんて
    誰が信用できるの?

    反証もできないくせに、人を錯乱扱いですか?

    もうすでにわたしの前には「サブプライムに端を発した不動産バブルと豊洲地区供給過剰」
    と言う受け入れがたい現実があるけど、
    315さんのあげた論点は、すべて受け入れがたい、というか、箸にも棒にもって感じ。
    理屈が正しければ聞きますよ。理屈が。
    あぁ、豊洲地区は供給過多だよ。駅のホーム大変だよ。CTTが売れ残れば、周りの相場も押し下げられかねないよ。

    こんな内容であれば、返す言葉もありません。

  8. 318 匿名さん

    ここの短期転売組は完全に終わった印象。
    本来当然かもしれないが、金銭面で購入価格を上回っての売却は期待薄が確実になった。
    ただ、それだけのこと。
    長期居住目的での購入者にはあまり関係ない話。

  9. 319 匿名さん

    リアルで困っているのは1期1次分の転売屋だろ。
    彼らには痛い目に会ってもうらうとして、長期居住なら関係ないね。

  10. 320 匿名さん

    >>317
    どうでもいいけど、御託並べるのは、自分が言い出した、

    「階高はCTTよりTOTが上」
    「リフォームはCTTよりTOTがしやすい」

    については事実をもって収束させてからにしてよ。
    建て看板の高さを階数で割ったり、イメージで「リフォームしやすそう」ではなく。

    私は階高を事実で、建物の長寿命化(躯体の長期的資産価値の基準)の客観的評価を
    事実で書いただけですよ。

    「資産価値=取引価格+自己満足」とかあまりにもお花畑なことを言い出しているし、
    まともにとりあっても「全てが支離滅裂の自己演出でした」とか言って逃げそうだ。
    (資産価値=取引価格+自己満足、が錯乱ではなく正気だったら私から逃げます)

  11. 321 匿名さん

    階高はどちらが高い?
    両方2重床、2天井、SI?
    320は、この問いの答えを教えてくれ。

  12. 322 匿名さん

    まともな購入者はここにはいないんですか?

  13. 323 匿名さん

    >>291さんの発言は別に感情的でもないし、おかしな文章ではないと思います。
    それなのに2名ぐらいが煽ってから、本当に感情的な文章がでてきはじめました。

  14. 324 契約済みさん

    どうも。変質契約者です。
    CTTの高さは私のソースでは163m。古い数字だったらごめんよ。
    んでもって、CTTがSIかなんて知らない。そうだとしても、余裕なさげな天井高。

    あとは321さんと同調。CTTについてはそちらさんのほうが詳しいでしょ。
    TOTは2重床 2天井 SI

    でもって、320はまた論点のすり替え。
    自分で資産価値=取引価格 で、1年後云々と言っておきながら、
    住宅性能評価と中古住宅の取引事例についての相関関係については無回答。

    建物の長寿命化については、現在政府で200年住宅PJがあるからそちらをご参考に。
    基準が作られ、指定がされていけば、100年ローンなどの商品も販売されるでしょう。
    ただ、それは先の話。
    技術は日進月歩。TOTCTTもその他のタワマンも10年後には遅れた工法で建てられた
    古いマンションですよ。今の基準での躯体の話に何の意味がある?

    長くなるから、お子ちゃまには読みづらいと思いますが、
    取引価格は自己満足の要素が非常に強いのです。

    地上げをしている時に大変なのは、
    客観的経済的価値よりも、主観的価値です。
    1等地にボロボロ戸建てに住んでいても、そこを欲しいと言う人の強烈な欲求と
    そこは絶対に売れない、金じゃないと言う所有者の自己満足が、価格を客観的経済価値以上に
    吊り上げていきます。

    単なる需要と供給の関係で価格形成されるのはマクロな分野であって、
    ミクロな取引、個人間取引の場合、実際には、購入したい度合いが強い
    という人間的欲望が価格形成に大きな影響を与えます。

    特段売却を急ぐ事情がなく、満足してそこに住んでいる人に物件を売却させようとするなら、
    市場価格より相当高い価格を提示しなければならないでしょう。

  15. 325 匿名さん

    立地が悪い、共用設備が貧弱、エレベータ少ない、占有部仕様もいまいち、最悪な超高層と免震の組み合わせ。なのに価格は激高。
    CTTやPCTのような目玉となる特徴が無いし、価格に対して基本的な部分の条件もあまりにも悪すぎるよ、ここは。

  16. 326 契約済みさん

    自分の発言がおかしかったので訂正します。ごめんなさい。

    取引価格=資産価値+自己満足でした。

    320さん。上記の通り、私の間違いを認め、訂正させて頂きます。

    ということで、320さんも
    住宅性能評価が中古住宅の取引価格に与える影響について
    きちんと回答してくださる事を何時間でもお待ちしております。

    あと、取引価格=資産価値である事の実証もお願いします。

    取引っていうのは、売る人がいて、買う人がいないと成立しないですよね?

  17. 327 匿名さん

    >>323
    本性を現したのでしょう。
    書き込み制限されるくらい連投される人のようなので。

    連続書き込み制限があるなんて知らなかった・・・

  18. 328 契約済みさん

    あれ、よく考えたら一緒だ。
    わたしって「お・ば・か」
    気になさらないでね〜。

  19. 329 匿名さん

    まず、私はTOTに対して必ずしも否定的な内容は書いてませんよ。貴方のような、事実ではなく、
    思い込みなどの感覚で他物件批判したり、購入物件絶賛をするのを否定するだけです。

    市場における物件の評価は販売価格ではなく取引価格。取引価格は「いくらで貸せるか」が
    都心部では根拠になるわけですが、いま「こっちが上」「あっちはダメ」と言っても仕方ない
    でしょうと思っています。良い買い物をしたという自信が心底あるなら、あとは物件の評価が
    定まる1年後を待てばいいだけですし、そこで周辺より低くても「みんな見る目ないなあ」と
    (貴方だけが)思えばいいでしょう。

    新しい物件はこれからも周辺で出てくるのはわかり切ったことですから、なぜ、いちいち
    噛みつくのか考えると「自信がないから?」以外の答えが出てこないんですよ。

    天井高は大きな問題(>>291)としながら、そんな(貴方にとって)重要なことを適当な計算
    (高さ÷階数・・・w)で比較する態度はおかしいでしょう。公式な数値ではなく、その
    数値が大きくなる計算で比較することに自己満足以外のなんの意味があるんでしょう。

    リフォームの視点でも物件選びするとTOT優位であるかのようなコメント(>>291)が
    あったから、自己アピはいいけど事実は違うのではないか?というデータを出したのが>>308
    取引価格とは統計もないわけでつながってないですし、私は「リフォーム程度で資産価値を
    云々」することをむしろ否定しているんですが(w

    繰り返しますが、私は貴方が新しく販売された物件にいちいちムキになる態度が疑問であり、
    貴方のTOTが「階高」「リフォーム」で優位であるという思い込みに事実を示しただけ。
    それ以上の意図はないですよ。

  20. 330 匿名さん

    質問があるのですがTOTとTTTとはどこのマンションなんですか。

  21. 331 ご近所さん

    天井高は、TOTが265。CTTはMR見た人の書き込みによると230-250だそうだから、やはりTOTの方が高いのではないですかね?

  22. 332 匿名さん

    CTTとMRって何ですか?

  23. 333 契約済みさん

    あのぉ
    308で「TOTの階高は3.3m。CTTは171.2m/48階でほぼ同等」
    って書いたの329さんですよね。
    「天井高は大きな問題(>>291)としながら、そんな(貴方にとって)重要なことを適当な計算
    (高さ÷階数・・・w)で比較する態度はおかしいでしょう。」って同レベルなんですけど・・・

    それと、住宅性能評価の星の数が上で、長寿命だと、「賃貸高く貸せる」んですか?
    取引価格と繋がってないって分かってるなら、下手な比較は自分の首絞めるだけよ。
    取引価格と住宅性能評価をを持ち出したのはあなたなんだから、きちんと立証できるデータを用意しなよ。

    それができなきゃ、思い込みでものを言ってるのはあなたでしょう?

    第一、私は購入者ですが、
    あなたは、豊洲批判前提で、興味もなく、買う気もないのに、この掲示板に来てだらだら書き込んでいて、書けば書くほどドつぼにはまって。
    どんな意図でこの掲示板に書き込んでいるのか、はっきりさせるのはあなたの方でしょう?

    わたしは購入者で、自分がある程度納得して買った物件を他の人がどのように評価するのに関心があります。
    絶対の自信なんてものはありませんが、根拠もない批判は許せません。
    さも、知った風な口を利いて、惑わすようなコメントを書くような輩は嫌いです。

    言われっぱなしも自分の性格上嫌いです。
    自分が買ったものを絶賛して何が悪いんですか?
    自分が買ったものを楽しみにして何が悪い?

    根拠なく、意図なくやってきて、全く不当で批判的な書き込みをする人と
    どっちが腐った神経の持ち主でしょうか?

  24. 334 匿名さん

    CTTのスレ見たって、CTTの天井だかTOTより低いのは明らかでしょ。それに、維持管理(共用部)対策等級1って、共用部の配管維持管理についての等級だから、専有部のリフォームとは関係ないこと。

  25. 335 匿名さん

    330です。
    途中から見たものには略語は分かりません。教えてくださいませんか。

    劣化対策等級
     構造躯体に使用する材料の交換等大規模な改修工事を必要とするまでの期間を伸長するため必要 な対策の程度。
    維持管理対策等級
     専用の給排水管およびガス管維持管理(清掃、点検及び補修)を容易とするため必要な対策の程度

     劣化の場合ですと等級が高いほうがいいのですが、維持管理ですと等級1はその他の部類に入るため別の維持管理の方法も考えられるので必ずしも悪いとはいえないかもしれません。

  26. 336 匿名さん

    取引価格の記事、最近でてましたね。gooで読みました。

    WCTで30%減とあったように記憶しています。

  27. 337 匿名さん

    329が正義感から発言してるなら信用できないから、全く意味なし!
    利害関係者の立場の看板背負ってじゃないと、嘘が蔓延してしょうがない!
    それと1年後の値段に何の意味がある?
    短期転売組の損切り狙いならわかるけど、なぜ1年後にこだわる

  28. 338 地元不動産業者さん

    >>336さん
    ? 
    WCTは+3割位(当初購入価格比)で4月も売買事例出てたから何かの勘違いでしょう。
    尤も売却希望価格からは2、3百万値下げしての成約だったけど。

  29. 339 契約済みさん

    TTT(The Toyosu Tower)ウソです。掲示板的には↓
    TTT(The Tokyo Towers)勝どきのでっかいやつ。リチャードギアのCM
    TOT(これがトヨスタワー)まさにガスだね。がCMのオール電化マンション
    MR(Model Room)モデルルームだね。
    CTT(City Towers Toyosu)住友不動産のツインタワー。CMは知らない。
    PCT(Park City Toyosu)入居したての三井分譲。黒木瞳CM。ららぽ直結。
    BMA(Brillia Mare Ariake)マドンナCMだった。BMACTTTOTが話題になっても、こっちではほとんど話題にならない。
    BTR(Beacon Tower Residence)東雲の長谷工マンション。最寄り駅は辰巳。CMは知らない。BMA同様滅多に話題に上らない。
    CPT(Century Park Tower)三井分譲の代表格 佃のマンション。有名人多数入居。
    WCT(World City Towers)港南の住友分譲。2007年竣工。まだ売ってるよ。
    DW(Direct Window)床から天井までガラス窓のガラスカーテンウォール。
    SI(スケルトン インフィル)そろそろスペルが怪しくなったのでカタカナ表記
    http://www.goodreform.jp/edit/yougo/aa/esuaijuutaku.html

    もう329は来ないのかな?
    来たら面白いのに。あ、でも私また書き込み制限食らうかも・・・

  30. 340 匿名さん

    >338
    ほんとうですか。で、向きとか階数とか広さは?

  31. 341 匿名さん

    というか、貴方のコメントが感覚だけのもので事実に基づいていないことを指摘している
    だけなので、拡大解釈してつっかかってきてもお付き合いできないんですが。

    TOTの階高が3.3mにも関らず、他物件比較する際に都合のよい計算で3.6mとしたのはなぜ?
    リフォームについて、TOTはいいが他物件は「要注意だ」とした感覚以外の根拠はどこにある?
    それをデータを出すことで指摘しただけですよ。
    (念のため書くと、私にはTOTCTTはリフォームのしやすさは同等とみえる)

    それ以外は貴方の妄想のなせる技で、それをいちいち糾そうなどとは思っていない。

    > 根拠なく、意図なくやってきて、全く不当で批判的な書き込みをする人と
    > どっちが腐った神経の持ち主でしょうか?

    これも一体、誰と会話し、誰に対して問いかけているんですかw;
    貴方の神経の腐り具合の話など、していたつもりないんですけど、こんなんばっかり。

  32. 342 契約済みさん

    341さん。
    ごめんなさいね。CTTの詳細な情報なかったから、分かりやすいように単純化しただけなんですが、
    間違った数字でした?
    だって、TOTの階高は知ってても、CTTの階高は知らないんだから、全体の数字を割ってある程度推測するしかないじゃない?比較できるのはそこでしょ?
    TOTの階高は3.3m。全体で割ると3.6m比率的には92%
    だから、CTTも同じ比率としたら階高3.13m。だいたいこんなところじゃないの?

    事実MR行った人が言うとおり、天井低いんだし。違う?

    正確な数字知ってるならあなたが補足すれば良いだけでしょ?

    (念のため書くと、私にはTOTCTTはリフォームのしやすさは同等とみえる)
    これは感覚以外の根拠で書いていると言えるんですか?

    341さんは、だいたい、なんの意図があって書き込みしてるんだか?
    ちゃんと納得行く答えをしてみてよ。

  33. 343 匿名さん

    BTR有楽土地じゃないの?

  34. 344 匿名さん

    BTRの工法はパークコート赤坂と同じ大成の工法だよ。

  35. 345 契約済みさん

    339の様な人が契約者なのですか?
    他の物件コケ下ろしてなんかクラスが低い人も契約者なんですねー。ちょっと心配。

  36. 346 契約済みさん

    >>345
    同感です。普通にスルーでお願いします

  37. 347 物件比較中さん

    CTTのMR行きました。人が多くて大盛況って感じ。

    TOTより安いと思い期待していったら、ほぼ同額か若干割高感あり。
    共有施設もほとんどないのに、ほぼ同額なら、どうだろう?

    エントランスは大きいけれど、他に使い道なし。
    なによりも地下のカラオケルームが共有施設というのが驚いた。
    内廊下も狭くて、これまた驚き・・・。

    担当営業が弱くて、いい所が見えなかった。
    TOTの方が良さそうと感じたのが、私の見解。

  38. 348 匿名さん

    なんかうんざりするパターン。
    こいつらいい加減にしろって感じ。

    買う気もないといいながら、訳わからないTOT批判。
    それなりに理解できるけど、必死な擁護レス。
    けんか売るのがすきなんですかね?この人たち。

    お決まりのように出てくる、同じ契約者として嫌だねって人。
    こいつら自作自演ですか?

    気になるのは、意味不明のTOT批判者が反論できずにいることくらい。
    まあ、あんたら全員ウザイから出てこないでいいですけど。

  39. 349 匿名さん

    CTT価格が発表になって、TOT売れ残り営業と転売屋が発狂したみたいですね。
    俄然盛り上がってきましたね、このスレ。

  40. 350 ご近所さん

    CTT価格が発表になって、住不の営業とスターコート豊洲の転売屋が発狂したみたいですね。
    俄然盛り上がってきましたね、城東湾岸のあちこちのスレ。

  41. 351 匿名さん

    発狂してるのはCTT営業と住友ファンでしょ。

  42. 352 匿名さん

    はあ?何でCTT営業が発狂するんだ?
    CTTほど売り易いマンションないだろ。@280なんで激高ながら、
    当初予想があまりに高かったせいで、割安にさえ思えてしまう。

    それに引き換え、TOTは終わったな。まさかCTTTOT並みの値段でくるとは
    思ってなかったんだろう。今頃冷や汗かいてるんでないの?
    高値掴み&転売失敗物件として永遠に刻まれることだろう。

  43. 353 匿名さん

    あのぉ、そのわかりやすい発狂ぶりは釣りですよね。

  44. 354 匿名さん

    この板、凄い伸びだね。
    恍惚状態に近いと思われる投稿も散見され、読んでて飽きない。

    この熱気ある勢いを続けて、暫らく読者を楽しませてほしいものだ。
    ただ、個別MSをあまり名指し攻撃しすぎるのは感心しない。
    あくまでもルールの範囲内でお願いしますね。

  45. 355 匿名さん

    ここはラストスパートかかりましたね。

  46. 356 芝浦島民

    対岸の火事は見てて楽しいのう

  47. 357 匿名さん

    火事はあっという間に燃え移りますよ。

  48. 358 購入検討中さん

    島民・・・臭っ

  49. 359 周辺住民さん

    これで完売のスピードアップが見えてきましたね。

  50. 360 匿名さん

    これで永遠の売れ残りが見えてきた、の間違いでは?

  51. by 管理担当

  • スムログに「TheToyosuTower」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
イニシア日暮里

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島1-349-5

7598万円・8298万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.07m2・70.62m2

総戸数 85戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

5200万円台~6500万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

ミオカステーロ南行徳

千葉県市川市南行徳1-10-6

6198万円・6998万円

3LDK・4LDK

72.51m2・80.76m2

総戸数 27戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸