アップルタワー＜東京キャナルコート＞7

アパのＨＰへ行けない！なくなってる？！
他物件のトシちゃんの写真もなくなってます。
契約解除したのかな？

>>273さん
個人住宅専門の建築会社なら
あまり談合とはかかわり無いかもしれませんが．．．．

やっぱり・・・・アパだからね。

ここも、ちゃんと構造計算やりなおしたら大変なことになるからスルーしてるのかもね。.

APA＋大林組ですか。

この時期に入居間近は悲しい・・・

スレ主さん、スレッドタイトルの"アップルタワー"の表示消せませんか？

もうやだ・・・
問題ないって事を証明してくれればいいのにね
購入者にこんなに嫌な思いさせやがって・・・

君に全然、薔薇薔薇ッ・・・という感じさ！


>>275サン

証明しないよ、検証したら入居できなくなるでしょ。
うやむやにして、引き渡して、それから問題発覚がデベとしては一番いい。
引渡し前だと返金しないといけないしね。

結局高額商品は安心できるお店で買いましょう、って
庶民にとってはつまらない結論・・・

今から全棟検査じゃ４月入居間に合わないね
引越し見積もりむなしいね
ダックさんさようなら


アパホテルで耐震偽装　京都の２棟、使用禁止に
2007年01月25日13時04分
　国土交通省は２５日、分譲マンションやホテルを展開する「アパグループ」の京都市内のホテル２棟で耐震強度不足が見つかったと発表した。京都市は２棟とも強度偽装があったとみている。同市によると、構造設計を担当した建築士は、うち１棟について構造計算書の改ざんを認めたとしているが、建築士は朝日新聞の取材に強度偽装を否定した。耐震強度は基準の１に対し０．７１と０．７９で、いずれも改修工事が必要。京都市は、２棟の使用禁止を勧告した。国交省はこの建築士の関与した建物１６８件の調査を１５都道府県の関係自治体に求めるとともに、免許取り消しも含めた建築士の処分を検討する。
耐震強度不足が判明したアパホテル京都駅堀川通


耐震強度不足が判明したアパヴィラホテル京都駅前＝いずれも本社ヘリから


　同省によると、強度不足があったのは、京都市にある「アパヴィラホテル京都駅前」（１０階建て）と「アパホテル京都駅堀川通」（地上１１階、地下１階建て）。耐震強度は「京都駅前」が０．７１、「堀川通」が０．７９。いずれも田村水落設計（富山市）の水落光男・１級建築士が構造設計をし、０３年８月に民間検査会社の京都確認検査機構が建築確認をした。

　昨年６月に水落建築士が担当した埼玉、千葉県のマンションで構造計算書の差し替えが判明したことから、同省が関係自治体に関与した４２物件のサンプル調査を求めたところ、京都市のホテル２棟で耐震強度不足が判明したという。

　同市の調べによると、「京都駅前」の構造計算書には意図的に改ざんした個所があり、「堀川通」の構造計算書には設計図との不整合があったとされる。同市が水落建築士から聞き取りをしたところ、「京都駅前」での偽装を認めたという。

　水落建築士は、社団法人日本建築構造技術者協会（東京）が「建築構造士」と認定する構造設計の専門家。朝日新聞の取材に、水落建築士は、「京都駅前」についてパソコン上の構造計算では強度が足りなかったが、手計算では許容範囲だったので、修正して構造計算書を提出し、「堀川通」についてはパソコンで解析できなかったため修正したと説明。「『偽装』がどういうことを言うのかわからないが、強度が足りないことはない」と話している。

>>284
うまいこと言った。

この建築士の関与した物件にここのマンションは入っているの？
入ってたら笑うしかないね。

入ってたら手付金倍返しだ・・・悲しいけど。
ってかもっと手付け入れときゃよかった？？？

ここの設計は株式会社大林組東京本社一級建築士事務所とある。
これも偽装ってことはないよな？（＾＾；

合掌

設計下請けに出したりしてないですよね・・・

APAと大林組、今話題のコンビですな。

おお！設計の下請けってありですか。じゃ、何でもありですな！（笑）

ついに　アパが耐震偽造を行っている事を大手メディアに掲載で〜す（嬉）
尻尾をつかまれましたね〜これいろんなことが起きる予感です

【アパホテルで耐震偽装　京都の２棟、使用禁止に】朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY200701250175.html

【京都の「アパ」２ホテル、耐震偽装】読売新聞http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070125i403.htm

【耐震偽造：京都の２ホテルで発覚　市が使用禁止勧告】毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070125k0000e040046000c.html


東京新聞みたいに圧力がかかり記事を消去されないように祈るべし

この時期になってメディアに出てきたという事は、
首相や与党方面に延焼するリスクの遮断が済んだと言うことではないかな。
逆に、国民の支持を失いつつある首相の影響力低下で、
蓋を閉じておくことが出来なくなってきたのかもしれませんが・・・・

逆だよ
自民党も財界も安倍晋三をあきらめたんだよ
ポスト安倍始動
もはや支持率が不支持を割り込んだ不人気安倍を支え続ける意味がなくなったから、わざと潰しにかかっているんだよ
不人気安倍は存在価値ゼロ
このままズルズル行くぐらいならアパもろとも吹き飛ばしてしまえってこと

とりあえず、ここのマンションは入居前でよかったねぇ〜。すでに住んでる人達どうなるんだろ。

確かにこのまま安倍では、歴史的大敗になりかねないから見切られたのか。
読売も朝日も書いてるってのが、なんか切り捨ての流れができたっぽい。

しかし耐震強度０．７ぐらいだとなにも感じなくなってきたな〜
０．７ぐらいだと補強でどうにかなるわけでしょ
やはり０．３ぐらいでないとね
人間なれって恐ろしいよ

>>294
>ついに　アパが耐震偽造を行っている事を大手メディアに掲載で〜す（嬉）

私は別にここの購入者じゃないけど、おまえ気持ち悪いよ

裏はどうあれ、ここで政治の話にスポットあてるな！（笑）
ここの購入者は被害寸前だったとはいえ、疑わしきは黒ということで無償キャンセルできるよう団結する必要ありでは？
こうなってしまった以上、構造上問題ないこと証明しても資産価値の下落は免れないでしょう？

こうなったら、構造計算をやり直して、耐震偽装がないことを証明して欲しいですね。
いくら営業さんに「大丈夫です」と言われても、もう信用できないですよ。
口では何とでも言えるし、後になって偽装が発覚しても
「あの時は本当にわからなかったんです」で済まされちゃうもの。
購入者の方、みんなで「構造計算をやり直して、耐震偽装がないという証明をしてくれなければ
受け渡しに応じない」って、営業に言ってみませんか？
そういう意見が多数あがれば、営業も対応せざるを得ないでしょう。
入居説明会、荒れそうですね。
っていうか、誠実な回答が得られない場合は、私が荒らしてやります！！

嬉しいんじゃねーの？アパには敵が多いらしいから。
でも確かに気持ち悪いな（＾＾；

>>302
おう！大騒ぎしよーぜ！！俺も手伝うよ！(ノ--)ノミ┴┴

無償キャンセルじゃなくて手付金倍返しだってのに

無償キャンセルじゃ甘いですよ！
手付け倍返しでも甘い。
契約してから今日まで、相場が上がっちゃってるから
今から他の同等物件は買えないですよ。

その通り
損害賠償請求をしよう
集団訴訟だ！

みんなで独裁ワンマン右翼経営者と、あほ首相の心中を見取ってやろうぜ

無償キャンセルと書いたのは、構造上問題なければ瑕疵に当たらないので、現契約ではキャンセルは購入者の都合ということになって、手付金が戻らなくなるから、せめて手付金かえせってことでどうでしょうか？という意味だったんですが（＾＾；；

構造上問題なければ倍返しは難しいでしょう・・・。

しかしタノシミタノシミとか言ってて、人の言うことに耳を貸さなかったアパ擁護者の人たち、死者に鞭打つわけではないが、多少の反省の弁はないのだろうか？

確か　アパはイーホームズの藤田東吾氏がアパの耐震偽装を指摘した時さ
彼を凄く非難してなかったけ

全く事実無根だ　弊社の社会的信用を著しく失望させるものであり
名誉毀損で彼を告訴するとか自社のHPで堂々と宣言してたよね

スゲーみっともない。

今頃自殺してしまって掲示板に書き込めないんじゃないの？

おおっ！にぎやかになってきましたね（＾＾；

今日の夕方ニュースがタノシミ！
藤田の生出演とかないかな？

ここは大林だから大丈夫です。

>>313
反省の弁って？
あんたも酷な事を言うね
買ってしまったら、もう信用するしかないんじゃないの？
ここの購入者ではないけど、その気持ちはわかるけどな

熊谷組でもダメだったんだから大林組でもダメなんじゃないの？


京都の「アパ」２ホテル、耐震偽装
1月25日15時54分配信 読売新聞


　国土交通省は２５日、京都市内の２ホテルの構造計算書に改ざんが見つかり、強度が耐震基準の７０％台しかないと発表した。

　構造設計を担当したのは設計事務所「田村水落設計」（富山市）の水落光男・１級建築士。国交省は水落建築士が過去に富山県内などで手がけた１６８物件すべてについて、偽装の有無を調査する。京都市は同日、２ホテルの使用禁止を勧告した。

　強度不足が判明したのは、京都市下京区の「アパヴィラホテル京都駅前」（耐震強度７１％、１０階建て）と「アパホテル京都駅堀川通」（同７９％、１１階建て）。いずれも全国でマンションやホテルなどを展開する「アパ」グループが建築主で、２００３年８月に民間の指定確認検査機関「京都確認検査機構」が建築確認を下ろした。施工したのは、「京都駅前」がグループ会社の「アパ建設」、「堀川通」は中堅ゼネコン「熊谷組」。

ここの人はみんな「大林」だけを信じて買ってるもんね…

田村何がしでは　タワーの構造設計は出来ないのでは？

パンフの構造のページを見つつ
大林組のＨＰで　ＨｉＲＣ技術のページを見れば

構造計算の問題もあるが、一番大きい問題は偽装してまで安価で建てるというアパの姿勢。
この物件が偽装でも偽装じゃなくてもアパの物件ということは免れない。