購入検討中さん
[更新日時] 2008-07-18 13:56:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲1丁目1番21(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩9分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩13分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
440戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上41階地下1階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2009年02月10日 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]有楽土地株式会社 [売主]名鉄不動産株式会社 [売主]株式会社長谷工コーポレーション [販売代理]有楽土地住宅販売株式会社 [媒介]株式会社長谷工アーベスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
BEACON Tower Residence口コミ掲示板・評判
-
82
匿名さん
このマンションはホント魅力ありますよ
眺望やデザイン性など
でも自分には街の雰囲気が合わなかったかな
-
83
匿名さん
このマンションはMRオープン前から期待していました。
もちろん第一章(会員期)から見てきました。
やはり一番の売りは価格です。
これで仕様と設備が標準レベルなら半年もかからず完売してたでしょう。
更に今、唯一の売りである価格でさえ、市況悪化の中、妥当性が疑問視されています。
MRオープン前の加熱ぶりに販売サイドが判断を誤ったため、今の不振があるのです。
(実質的な未契約住戸は100戸を超えていると聞きます。)
ここで改めて販売体制の立て直しを行い、先に進む事を祈っています。
-
84
匿名さん
>>81
だまされたんだ・・・
がんばれ。生きていればいいことあるさ。
-
85
物件比較中さん
CTT坪300出すよりこっちに決めるかな。
BTRの方が坪単価に対し妥当かと思うので・・・
-
86
匿名さん
-
87
匿名さん
高いと先入観が災いして、CTTがめちゃくちゃ安く感じる。
-
88
購入検討中さん
-
89
匿名さん
ビーコンの免震、オール電化、眺望、カフェ、とCTTのDW、豊洲駅4分をマンション価格にどう反映させるか?
基本的なコンセプトは似ている!
-
90
匿名さん
東雲と豊洲、ハセコと住友
比較しても意味ないと思うけど。
-
91
匿名さん
-
-
92
匿名さん
CTTの眺望がどうかだね。
DWがマイナスとなる部屋が多そうだから、抽選は熾烈かもね
-
93
匿名さん
低仕様、駅遠、住宅地
高仕様、駅近、商業施設多
全く正反対の価値観の物件だと思うけど。
-
94
匿名さん
CTTのMR行ってきました。
仕様は高くないですよ!玄関も狭くて驚きました。営業さんは削るれる所は削ると仰ってました。
また豊洲の住友2ですが、仕様はもっと低くならざるおえないと言ってましたよ。
DWは素晴らしかったですが、お見合い場所は30メートルしか離れてないので覗きあうんじゃないかな〜と営業さんが笑ってました。
CTTの高層はメゾネットになっています。お金があったらCTTのメゾネット欲しいなー。
38階以下は仕様は低いと思っていいです。
-
95
物件比較中さん
ビーコンとCTTは仕様や設備、コンセプトの部分でかなり被りますね。
唯一違うのは立地(豊洲駅徒歩4分と辰巳駅徒歩9分)からくる価格だけ。
ただ、元々こういったコンセプト(タワーであれば仕様・設備は最低限でOK)に求められる価格は「より安い」ことでしょう。
その点ではこの物件の方に利がありそうです。
-
96
匿名さん
CTTの部屋の中はビーコンと比較してどうでしたか?
CTTの眺望はどうでしたか?
-
97
匿名さん
共用部分は最低限でいいけど、専用部分はPCTとかは厳しい。
せめてBTR超えるならCTTも検討余地ありだけど。
-
98
匿名さん
住友シングルタワーの南西角部屋高層階が一番関心があったのですが、仕様おちる?
CTTのメゾネットが一番ということはわかるけど、眺望ちゃんとした部屋あるのかな?
ビーコンの西角部屋高層のように部屋からレインボーブリッジ〜東京タワーが見える?
-
99
匿名さん
CTTの建物の構造、コンクリート厚はなんですか?
玄関から室内廊下はなんでしたか?
部屋の基本的な仕様データ希望(天井高、2重床?浴室どんな感じ?、対面キッチン?など)
-
100
匿名さん
CTT私も行ってきました。
なんと2棟でエレベーターが6基。そのうち2基は非常用なので住民は普段は使えない。
そうすると、1棟2基で48階までの使用。ビーコンもエレーベータの数が少ないと以前は思ったけどCTTは少なすぎ。
フローリングに安っぽいシールを貼ってあるので高級感はまったくなし。ビーコンの様に玄関からタイル張りでリビングまでのほうが高級感があります。
共用施設は地下にカラオケルーム(笑)とシアタールーム。ゲストルームがたしか5部屋かな?
TOTと大学に挟まれた住友シングルは共用施設はスカイバルコニーだけでこれは住友ツインの居住者も有料で利用可能だそうです。
住友シングルは眺望がツインより恵まれてると思いますが仕様をかなり落とすと営業の方が言ってましたよ。
ツインの眺望は東は抜けるけどあとは高層でないと期待できないです。西や南もビバがレンタルしてる時期が(あと17年)終了したらタワーも建てるかも?しれないからと東を勧められました。
-
101
匿名さん
100さん。
図面集見ると、CTTのエレベーターは1棟に6台(低層用、中層用、高層用各2台)
+自転車用1台+非常用1台+エントランス用1台(2棟兼用)とあります。
-
102
匿名さん
-
103
100さん
101さん
本当だー!今図面を見ました。私が間違えてました。
営業さんが言った2基というのは低、中、高各2基と言う事だったんですね!
早とちりでご迷惑おかけしました。すみません。そして101さんご指摘有難ございました。
-
104
周辺住民さん
>>102
東京ディズニーランドは、遠すぎてほとんど見えません。
8時半と大晦日の花火が、微かに見える程度。
よく見えるのは、葛西の観覧車と新木場の風車?みたいな奴くらい。
1週間で飽きる眺望です。この辺りの眺望は西が一番良いです。次に南。お好みで北ですかね。
-
105
匿名さん
やっぱCTT最悪そうだ。
眺望ダメ、DWのデメリット丸出しか。
住友シングルが更に仕様落とすとなれば、やっぱここが正しい選択になりそう。
-
106
匿名さん
-
-
107
契約済みさん
-
108
匿名さん
Wコン、アップルばっかだね。
5千万円の売りもの。
まぁビーコン以外はあまり関心ないけど。
-
109
匿名さん
-
110
匿名さん
-
111
匿名さん
>>106
お粗末さって・・・
あちらは腐っても鯛、比較するのも失礼だし比較されたくもないでしょ
-
112
匿名さん
腐っても鯛って感じはまったく無い。
純粋に選んでもこっちかなって気がする。
-
113
匿名さん
なんかCTTで今後でてくる物件の質がわかった気がする。
免震+オール電化すら貴重なきがしてきた
-
114
匿名さん
駅5分vs駅10分、住友vs長谷工
>純粋に選んでもこっちかなって気がする
そう言い切れるのが凄い
もちろんコストパフォーマンス込みだったら分からないけど、
そもそも同じ土俵の物件では無いでしょ
-
115
匿名さん
-
116
匿名さん
-
-
117
匿名さん
都心ビューの眺望が駄目なCTTは厳しい。
豊洲だってただの田舎町だし、この立地には都心ビューしかないよ。
-
118
匿名さん
ここらへんのマンションは同じ所得層が検討してるんだから差がないにきまってるじゃん。
ここ買えるやつは、豊洲も買えるよ。
-
119
契約済みさん
今、豊洲駅前でチラシ配ってたんだけど、
年寄りばかりに配って、私はシカトされた。
若く見えるけど、一応30代。契約済みなんですけど・・・
-
120
匿名さん
-
121
匿名さん
111さん
CTTの物件は天下の住友の物件とはちょっと差があります。
驚く無かれビーコンの方が仕様が上でした。
ご自分でMRへ足を運ばれてはいかがでしょうか?
-
122
匿名さん
-
123
ご近所さん
CTTの価格と仕様が発表になって、住不の営業とここの契約者が発狂したみたいですね。
俄然盛り上がってきましたね、城東湾岸のあちこちのスレ。
-
124
匿名さん
-
125
匿名さん
-
126
周辺住民さん
ここの第一章も転売組がいたと聞きますが・・・。
その人達が騒いでいるのかと思ってました。
-
-
127
匿名さん
-
128
匿名さん
-
129
匿名さん
豊洲はかなり盛り上がってきたが、ここはおとなしいね。
-
130
物件比較中さん
CTTが免震でもなく張りが可なり出た部屋で、共用施設もビーコンと似たり寄ったりで、かつビーコンよりお見合い部屋が殆どであの値段。
ビーコン再検討します。毎日除かれる生活よりも駅が少し遠い方が我慢できそう。
-
131
物件比較中さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件