23区内の新築マンション価格はいつ下がりはじめる？その10

八丁堀はなんか人が住みにくそうな？

>>741
浜町に中央区だから下がりにくいなんて、通用しないって意味だよ。

まあ今安いところは基本的に今後も安い。資本が投下されて変貌する可能性があるかないか、というところでしょう。

いつかインフレが起きてそのヘッジで不動産を買う
人が増えると考えていたら間違い。
１３年続いた資産デフレ地価下落が止まったのは、マネーの
流入があったから。
マネーの流入はそれ自体がインフレと同義だ。
２００３年から数えて今年で５年も「資産インフレ」は局地的に続いた。

日銀の金融政策が奏功したからでも規制緩和や都市再生の成果
でもない。それらはマネーを引き込むパイプに過ぎない。
単に投資のうまみをつくりだしただけ。
もともと外資は底値の不動産を安値でたらふく買ってこのときを
狙っていたわけだ。
１９９７年山一の破綻あたりから数えて１０年も日本で甘い汁を吸えば
もう日本の不動産から絞れる果汁はしぼりとった言ってもいい。
あとは、デベロッパーさんとエンドユーザとファンドの個人投資家につけ
まわしして姿をくらますだけでいい。

２００２年のどん底株価を日経平均１８０００円まで
押し上げたのは「資産インフレ」でなくて何だ。
インフレはもうとっくの昔に起っている。
外資が１０年前、国内の目ざとい人が６年前に目をつけたものが
今終わりに向かおうとしている。

消費者物価のインフレは全く起きていないが、マネーの量が増えて
ものの値段が上がっている。
上昇の極限は、購入限界を超えて価格が上がること。原材料（土地）が
品不足になり、高値がとまらない場合在庫が増えて投売りに至る。

すでに供給過剰で投売りがでそうなところにファンドが買い取ってバランスが
保たれてきた。
今は売り惜しみなどと言っているが、一斉に市場にでたら業者間の足の
ひっぱりあい。投売りのはじまりだろう。
２００５年暴落説は供給量と需要と価格の関係で唱えられた説だが
ファンドの一棟買いがなければすくなからず過剰になっただろう。
都心で、ほとんどの物件が分譲から賃貸へシフトした。
まるで価格カルテルのように、足並みをそろえて２万円・３万円の賃料を
出してきた。
建設ベースでいけばあいかわらず横ばいの新築マンション価格のはずが
品不足と地価の高騰でいっきに上昇した。

都心の上昇を目の当たりにして強きになったデベロッパーが競争で
用地を吊り上げ現在の分譲価格に至った。
とはいえ、勝手な価格競争の尻拭いをさせられるエンドユーザは厳しい。
５年遅れて買うのならさらに５年待てばどうなるか。

上がるリスクをテイクして待つことと、下がるリスクをテイクして買うことでは
資金の乏しい庶民には前者が安全な道だと思うのだがいかがか。

>上がるリスクをテイクして待つことと、下がるリスクをテイクして買うことでは資金の乏しい庶民には前者が安全な道だと思うのだがいかがか。庶民は、上がるリスクどうのこうのよりも、
ローンのことを気にしているんじゃないですかね。

二馬力で働いているうちに、若いうちに、金利が低いうちに……。
自分にとってお金を払う価値があるかどうかは２の次で、
予算ありきで物件を選んでしまうのが、庶民の悲しいところ。

35年ローンなんか、本来いつでも返済できる金持ちが使うべきもので、
庶民は慎重になったほうがいいとおもうけどなぁ。>

家はある意味必需品だから、親がいい家でも持っていれば、別だが、今、賃貸暮らしで、いずれは持ち家をと考えるのであれば、相当な見極めが必要。状況は1990年とは明らかに異なり、目いっぱい高利で借りこんで不動産抱え込んでいる業者は少ないだろうから、多少の環境変化で値下がりまで誘発するような投売りにはならんのじゃないの。いいとこ横ばいでしょう。
そもそも、銀行がヤバくなるほど一部のリスクテイカーに貸し込んでいるわけでもないから、再び歴史的なデフレ局面を期待するのは、ちょっと都合良すぎじゃないすか。

高額物件にはフラット３５など適用できない。そうでなくても高額所得者は長期といえば１０年程度で考える。
いまだに最も安い変動金利を選択する人も少なくない。
そのほうが融通が利く。
庶民と庶民でない人の差は以下の通り。


　　　　　　　　中堅所得者 高所得者
****************************************************************
自己資金 　　　　　　 物件価格の１０％ 物件価格の６割以下

ローン 　　　　　　　　超長期固定３５年 変動、短期固定

その他の借り入れ 親の援助 なし

余裕資金 　　　　　　 なし 他の金融資産・不動産

決済時の金利上昇 　　対処策なし 借りれ金の減額

中古の値下がり 　　対処策なし 早めの売却

話をスレタイに戻すと
そもそも２００５年に上がったというのは、ファンドの一棟買いの受け皿と
在庫を抱えても困らない「資金事情」があったからだろう。
かつて「素敵なマンションをあなたに」という女々しいキャッチコピーで
無借金経営を誇ったと噂されるＧＣ社も、ついには高値仕込みの完成在庫
を「値上がり待ち」で売るはめになった。
待って飛ぶように売れたというのなら先見の明ありだが、そういう事実はない。
品川の物件も高値の最上階は売れないままだ。
住友も噂に寄れば６０戸以上売り残して、販売を終えているのがよくわからない。
道路が直線化し公園が整備されたら高値で売れるとでもいうのだろうか。

要するに、市場は渋いのだ。渋いにもかかわらず消費者は偽りの盛況を
見せられている。

景気回復といっても企業のリストラの成果にすぎない。
組織を合理化し早期退職させて再雇用。
個人消費の拡大につながらない企業業績の拡大
賃上げもはじまったけれどどこまで伸びるか。
本質は、海外のマネーが動いて利益を国民から掠め取っているだけ
ではないのかな。

庶民こそ本当は半分ぐらい自己資金で買えるところにすべきなのかもね。
かつ必死で貯めてから買う。無理って言ってもいずれ払うんだし。
２千万貯められたら、４千万の物件で郊外。
３千万貯められたら、６千万の物件で都内。
まあ１０％なんてこれからの時代確実にＮＧではある気がする。

金利上昇リスクを避けるから、35年固定にしている
決済時の金利上昇 　　対処策なし
というのは乱暴な議論ですね。

そもそも、35年金利3%前後（今は少し上がってますでしょうか）で借りるほうが、短期金利で借りるよりイールドカーブを考えると大幅に有利であった。そこを考えて敢えて長期金利で借りている人は多いはずですよ。10年固定にすると、10年間で返済する必要が出てくるかもしれない。それよりは返さず、35年間、余ったキャッシュを金融資産で運用した方が良い。

10%でなぜNGなのか、意味が分からない。10%だろうが0%だろうが、
ポジティブキャリーになればそれで良いわけで。
確かに、今の新築を全額ローンで買ってポジティブキャリーになるかどうか甚だ疑問ではありますが、ローン比率の高低の妥当性はその物件の競争力によって違う。半分自己資金にして、レバレッジをそれほどかけないやり方、まさに日本企業。外人が聞いたら呆れますよ。

ポジティブキャリーになる保証があればね（＾＾）

あのね。自宅の話だよ。わかるかな。投資用じゃないよ。

保証があったら、むしろポジティブキャリーにはならんでしょ。
リスクの意味分かってる？そういう発想だから、リスクテイクがいつまでたってもできない。

業者が在庫を放出するのは闇で出すか、５年くらいの間をあけるか。
下落の幅にもよるよ。
バブル期のデベロッパーの売れ残り物件がどう動いたか知っている人も少ないだろう。
多くは、デベロッパーの子会社に譲渡されて、子会社が賃貸で数年抱えて様子見。
主に企業の借り上げ社宅で貸す。
空家が出た部屋から中古市場に売り出す。それでも売れない物件が、他の資産と
一緒に外資系ファンドにバルク買いされた。（ＨＫの例）
だから、いきなり安値で市場に出ない。
また１９９９年も酷いマンション不況だった。
なにしろ世の中がノストラダムスの予言通り終わると思われるくらい暗かった。
２０００年問題という危機感もあって世の中世紀末で騒然としていたよね。
マンションなんか売れるわけはない。誰も未来が不安だったからね。

その頃２年かけてデベはひそかにマンションを売った。ことに麻布や、代官山が
驚くばかりの安値だった。みんな弱気で買取業者が２割引きで引き取り１５％
引きで売った。実際は仲介手数料と称して１０％引きだった。
業者直で買った人は２割引いて買った人もいた。
２００１年頃は不況でワンルーム業者も顔ぶれが一層した。マルコーなんていまどうなって
いるんだろう。

自家用資産を買ってキャッシュフローもないのにどうしてポジティブキャリーになるんだね。

帰属家賃を考えないと駄目でしょう。
今のような順イールドの状況で、短期で借りる方が意味が分からん。
時間価値を全く理解してない投資行動と言えます。

おそらく若いひとなんだろう
＞金利上昇リスクを避けるから、35年固定にしている
そりゃ５年前ならそれもいいでしょう。これから２年先の金利適用ならどうして
そういう恐ろしいことができようか。
これから長期金利はかなり上がる。
これは政策的に長期金利でしか借りられない若年層に無理な買い物をさせない
効果がある。
もういい加減あきらめて安い郊外を買えという神のお告げのようなものだ。

ローンというのは、手数料が数十万かかろうが、金利の読みがはずれたら借り替える
のが常識。
金持ちが自宅でローンを借りるのは、住宅ローン金利と他の金融資産の運用益の
利ざやを稼ぐためだよ。
４％で運用できる金融資産を取り崩してマンション買うより、１．３％（かつての３年固定の
優遇金利）で借りておいたほうが得だからだ。
しかし、金利があがったら逆に金融資産を取り崩してローンを弁済したほうが得
そういう計算で動く。
もちろん投資用なら５年固定で低利で借りレバレッジを効かせる。それくらいオレでもやっているよｗ

＞決済時の金利上昇 　　対処策なし
＞というのは乱暴な議論ですね。
すまん。物件の下落を想定していた。上がるとおもって高い長期固定で借りて
担保割れしたら借り換えができない。そういう意味だ。

投資用に資金が残せているなら別の話では？
年収１千万でも、マンション買って標準的ローン支払って、私立に
通わせていたら、破綻時期まである。（ここでも話題になってた
プレジデントの記事ね。）
そんな場合に、２年後の金利で、新新価格の物件を頭金１０％で
買ってよいのかに？

これから2年後どうするか、それは私も分かりませんね。

ただ、35年3%前後と言うのは、極めて美味しい水準であった。
私は長期金利はそれほど上がらないと思いますよ（これは議論しても意味無いですが）。2年先でも、まだ35年借りれる人は借りておいた方が良いと思います。私は金融資産は全部残して、住宅ローンのうち半分は35年固定で半分借りております。もう半分は10年固定で、これは金利次第で全部返します。

確かに、今ある金融資産、平均すると鼻くそほじっててもインカムゲインで4%取れるものが多いですね。だからこそ、私は3%で借りたわけで。
これが4、5%になっていくか。。私は可能性は低いと思う。なったら住宅ローンの妙味は薄れますね。