- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
自慢のマンション名をおしえてね。
[スレ作成日時]2006-05-18 23:23:00
自慢のマンション名をおしえてね。
[スレ作成日時]2006-05-18 23:23:00
シュミレーション見ました。
海のむこうの東京タワーやレインボウブリッジがちっぽけに見えますね。
東京に居ながらリゾート気分が味わえるといった感じですね。
>>160
案内ありがとうございます。
やっぱ「ナマ」でみないと・・・(笑
27階にあるオープン庭園っていうのもとても気になるんです。
東京のようで東京じゃない場所、それもイイ感じ!
ただ、キャンセル物件もまだあるようですが、個人的には「買う」対象にはなりません。
有明はちょうど眺望の良い方向が南西方面で、お台場・レインボー・富士山
北西にかかると東京タワーや都心の夜景がが見えるので良い位置ですよね。
東もディズニーの花火が見えるし。
今冬でしたっけ?ブリリア有明も期待できますね。
ブリリア有明は、定借付きだし、部屋割りも細かい気がします。<想像。
最上階で方角が良い部屋の購入者は期待できると思いますけど、トップに共有施設は作らないのでは?
仕様などはまだ公開されてませんが(^^ゝ
オリゾンマーレは27階に内陸向きで、バーラウンジとプール(ジャグジー付き)とジムがありましたね?
居住者の感想聞いてみたいものです。
オリゾン・ガレリア共に眺めは悪くないけど、27階では少し物足りなく感じました・・
確かにタワーマンションで27階というのは山の手線内ならともかく、最近の湾岸に建設中のマンションのスペックからするとかなり低い感じがしますね。
せっかくの眺望がまわりに建設されていく他のビルによって遮られるリスクがありますね。
「眺望が一番良いのは」とのことですが、あまり高すぎても「良い」とは思えません。
六本木ヒルズの森タワー(アーツセンター、52F)から景色見て、アレ?っと思いません?(^^ゝ
あまりにも上から見下ろし感じなので、夜景もいまいちでした。
高いほうが見晴らしはイイに決まってますが、眺望や夜景などは見える風景とともに適度な高さがある気がします。
THE TOWERS DAIBA@お台場は、8月頃入居でしたっけ?
シーリアをもさらに上回る高さから、レインボーブリッジを見下ろす「眺望」は一度見てみたいものです。
夜景は・・・レインボブリッジが近すぎてイマイチかも。
50階以上は高すぎってのは同意ですが
眺望、夜景を語る以上はやはり
最低30階以上は欲しいですね・・・
答えがない質問かもしれませんが、
そもそもタワーマンションって、何階以上? 高さの問題?
30階は、何か節目になるのでしょうか?
20階以上ってどこかに載ってましたよ。
↓ここでは、30階以上(噂レベル)
http://towermansion.iimonosagasi.net/
↓デベのここでは、20階以上
http://sumai.tatemono.com/kodawari/index.html
まータワーの高層階に住んでるって言われれば
通常30階以上を想像するでしょうね
マンションラッシュが続いている今、都心だと
30階でも高層階と言えるかは微妙なラインですね・・・
きりがないからデベの基準通りで良いんじゃない?
低層マンションや一戸建てもまだまだ多いし。
デベは言葉の響きの良いタワーマンションって
言ったほうが売りやすいですからね
一般人の感覚としてはやはり30階以上がタワーですかね
いや〜30階台と50階台から見える景色は結構違うんだよな〜
地平線の見え具合とか・・
景色を見るのにちょうど良いのは30階台ですねー。
高ければ良いというわけではないようです
お願いですから27階も湾岸タワーマンションに入れてください。...有明組より。
35階〜45階位がベストかな
ちょうど東京タワーの大展望台くらい
150m(50階以上)超えてくると風景全体が霞掛かって
あまり眺望としては見栄えは良くないそうですよ
東京タワーの大展望台は確かに絶景ですが(東京タワーが見えないのが残念w)
特別展望台は高すぎて足がすくむだけ
眺望も糞もないですね・・・
20階台は、眺望的には普通マンションですかね。
20階台は程よい高さですよ。人の大きさも分かるし足がすくむ程ではないし。
50階以上の超高層マンションの最上階より眺望のいい部屋が、実は同じマンションの20〜30階前後にあるとしたら、今後のマンションの価格設定に影響のある大発見かもしれませんね。
超高層階がエレベーターに乗るたびに耳抜きしなければいけないようなただ不便なだけで、眺望もいまいちだというコンセンサスができたら面白いのにね。
そんなのが当たり前になったらデベはタワーを作らなくなると思う。
その事実を知ってる人がひっそりと20〜30階買えば高くはならなくて買いやすい。
都内ならやはり最低30以上は欲しいな
50階などの超高層階を買う人の見る「眺望」とは、「見下ろすこと」のウェイトが大きい気がする。
ほんとに賢い人は、タワーの低層(投資家も選ぶ利回りの良い部屋)を買って、共用施設をうまく使う人達だろう。
結論
東京の眺望を味わうには50階以上は高すぎるが30階以下は低すぎる
>>185
大展望(145m)の眺めは本当に素晴らしいけど
特別展望台(200m超え)まで行くと
全てが小さすぎて何が何だか解らないですよねw
東京タワーの大展望台は眺望を楽しむ丁度良い高さを計算して造ったらしい
20階台は周りに何も建物が無ければ良いが
都心のように高層建物が乱立してる場所は
ちょっと低い気がする
50階以上に住める人はそれなりに成功し、格差社会では支配階級の人が多いと思う。
眺望を楽しむというより、庶民を見下したいような人が多いんでしょうか?
ようするに成金ってことね
ってか その前に50階以上を買える人が 成金というのは・・・
これからタワーマンションが建つ可能性を考えて安全策をとると50階以上にしておかないと
と言う地区も有りますので。
SLタワーから隅田川越しに見る景色は15階くらいでも十分魅力! 川幅広いし。25階くらいで
房総半島まで見れれば最高。しかも角度的にTDLの花火も東京湾の花火も見える。
SLタワーの傍の古いマンションがタワーマンションに変われば確実に№1でしょうなー。
階数もそうですが タワーマンションになると海抜?標高?も問題じゃないですか?
高輪の高台に建つ32階と 埋め立てにある50階と同じくらいでしょ? 眺望。
30階だから50階だからという高さの議論はどうでもよい。
眺望がどこが良いか比較するスレなのだから。
いえた。いくら30階50階でも周りが同じ建物だらけで見えなかったら意味なし。
いくらなんでも超高層の定義通り20階が基点でしょう。
20階以上は高層階の部類ですよ。19階までの建物と
確か扱いもかわりましたよね。
都心&湾岸部で40階以上も大分でてきましたが、都心・湾岸で
仮に30〜50階物件が50あったとして、平均が40階だとしても、
40−20=20階
20階×12戸(大まかに)=240戸
たかだか300程度以下しか居住世帯は無いわけですから、なんだかんだ
タワー購入層は中低層含め、一握りの限られた人たちのものでしょうね。
買えない人たちのネガキャン(買ったつもりの妄想)は元気よいですが、
現実的には総体的に余裕派の象徴的住居になりますね。そのほとんどは
眺望も優れていますから、「たとえば」的なのは負け惜しみになります。
湾岸地域など足下が開発中の地域であれば、遠景中心に考えて30階以上。
パークサイド的な地域であれば、15〜20階くらいが近景を美しく眺められると思います。
50階クラスになると、景色に動きが無くなって意外につまらないものですよ。
で結局世田谷、目黒の丘の上の低層マンションがいちばんよかったりするのですが高くて買えません。。
ちなみに204さんはかなり自信があるみたいですが、どのタワーにお住まいなんですか?
これからここに建てば一番とかこれから前に建つかもしれないから悪くなるとかも関係ない。
“今”建ってるタワーマンションで眺望の良いところなんだから。
そうじゃないときりがない。
中古物件でもタワーとして表示されているのは20階以上なわけだから、20階以上が基準だと思う。
50階建てであろうと遮るものが前にあれば眺望は悪くなるわけだから階による眺望を比べるスレではないと思う。
これからもタワーは建ってるいくと思うので眺望一番は毎年変わっていくであろう。
...西新宿からでは、東京湾は遠景過ぎて...地図見てるみたいです。夜は真っ暗だし。
田町にあるNECタワーからは、川崎からTDLまで昼夜、綺麗な景色がみれます。