住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART9】 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART9】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2014-09-25 17:44:28
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ まとめ RSS

暴言禁止です。
引き続き情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2014-06-04 17:42:04

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART9】

  1. 351 匿名さん

    フラットは1.69%だよ。団信別で。

  2. 352 匿名さん

    借換えで浮いた資金をNISAに投資して、結果大損ってありえる?

  3. 353 匿名さん

    変動と10年固定が殆ど変わらない状況ってすごいね。

    現状のローン戦略としては三井住友信託で当初5年固定で全期間優遇が最強ですね。

  4. 354 匿名さん

    これからさらに下がりそうだよね。来年3月実行だから、ギリギリまで粘って最良銀行選ぶつもり。三菱、三井住友・三菱信託、イオン、ソニー、SBIで仮審査は通してあるし。

  5. 355 匿名さん

    当初から変動金利を選択すると、借り換え以外に固定に戻すことなない(できない)のでは?
    (固定に切り替えたいと思ってもその時点で大幅に固定が上がっている可能性が高いので)

    今後金利上昇時を見据えて変動金利を選択する方 ローン運用戦略はいかがでしょうか?

  6. 356 契約済みさん

    >>355

    もちろん、その可能性はあるよね。
    けれど、現時点ではすぐの大幅な金利上昇は考えにくい状況だし、
    変動で借りることで、残高の減少はもちろん固定金利より促進される。

    となると上昇のタイミングにもよるけれど、いざ固定金利に変更することでの月々負担増は、
    その時点ではローン残高は減っているわけだから、借りる当初の計画ほどの負担増にはならないはず。

    いかかでしょう?

  7. 357 匿名さん

    >>356
    政策金利が1%あがっても 変動で借りていれば1.7%程度、この時点で定期預金金利が1.5%になるので
    預金が殺到して、金利低下圧力がかかる。あえて固定に切り替える必要は少ないのでは?
    日本がはいパワーインフレになることはまずありえませんので・・・

  8. 358 356

    >>357

    もちろん、今までの政策金利と定期預金金利の動きをみると、
    おっしゃる通りと思う。
    自分も変動の35年で昨年借りたが、この先も固定に変更することはおそらくないかな。
    356は、もし仮に固定に変更するならって意味ね。

  9. 359 匿名さん

    >政策金利が1%あがっても 変動で借りていれば1.7%程度、この時点で定期預金金利が1.5%になるので
    >預金が殺到して、金利低下圧力がかかる。

    あまくねぇ?
    て言うか、銀行にお金が足りないから金利上げて預金集めようとなるのに、預金が殺到するとか笑える。
    緩やかに金利が上昇してれば安倍ちゃんの理想通りだが、急に上がったのならどうなるか分かるよね。

  10. 360 借り換え検討中

    変動一本で検討中です。
    都内で変動最安の信金はどこでしょうか?(保証料なしの信金があるみたいなので)

  11. 361 匿名さん

    三菱UFJ信託最強
    変動にして最安、固定切り替えはマイナス1.9だし。

  12. 362 購入検討中さん

    >>361
    -1.75じゃないの??

  13. 363 匿名さん

    >>362
    環境何たら物件はマイナス1.9だよ。

  14. 364 匿名さん

    ググったけど詳しく書かれてるページがない

  15. 365 購入検討中さん

    地銀で固定10年で0.95%提示。
    これに0.1%上乗せでガンになったらチャラでいこうと思う。

  16. 366 匿名さん

    ついに10年固定で1.0%以下がちらほら出てきたみたいですね。
    まあ今の金利低下傾向なら遅かれ早かれそうなるとは思ってはいましたが。

  17. 367 匿名さん

    2年前に比べて物件も、消費税も上がってるから目先のローン金利が下がっていても、どうなんだろうね。

  18. 368 匿名さん

    >>367
    3年前からだと全く同じ物でも10%高くなったって聞いた
    トータルコストは上がってるんじゃないかな?

  19. 369 物件比較中さん

    そうすると1年前に契約して、ローン実行が年末組みは勝ち組ですか?

  20. 370 匿名さん

    今売れ残ってるマンションを、1割以上値切って買うのが勝ち組です。

  21. 371 匿名さん

    売れ残ってるマンションを値切るのは当たり前でしょ

  22. 372 匿名さん

    >>366
    どこ?見つからないけど。

  23. 373 購入検討中さん

    >>372
    実は年収や勤め先の関係等により適応金利って人によって違うんだよ。
    俺はあまり口外しないで下さいね。って言われたよ。
    ネット表示に騙されず、一度金融機関と話してみたら?

  24. 374 匿名さん

    都市銀だとどこがおすすめでしょうか?りそなは少し得な気もしますがどうも気が進まず。
    実績のある三井、みずほあたりがいいのかなあ。。。

  25. 375 匿名さん

    当初10年固定1.0%は結構あるよ。

    長期金利が0.5切ったと日経で出ていましたね。

  26. 376 匿名さん

    もはや固定君がぐうの音も出ない程金利が下がってしまったな。
    借り換えなくて良かったよ。

  27. 377 匿名さん

    金利が下がり過ぎてレス自体無くなってしまった
    そんでも固定固定騒いでる人は他見たらいつもいるけど
    あれ、ずっと言ってればいつか当たる商売のつもりでやってるの?

  28. 378 匿名さん

    固定は無駄さんがいなくなったから、不毛な闘いも落ち着いてるだけ。
    管理人さんに嫌われてる固定君も、固定に借り換えようとしてたのね(笑)

  29. 380 匿名さん

    今固定にするのは逆張りだから、当たればでかいけど当たる確率は低い。
    変動は逆で、今の流れのままだと当たる(得する)確率は高いけど、大きく儲けることはできない。

  30. 381 匿名さん

    10年固定1%
    1~5年目1%-ローン減税1%=0%
    6~10年目1%-ローン減税1%=0%

    より
    5年固定0.48%
    1~5年目0.48%-ローン減税1%=▲0.52%
    6~10年目0.755%~?%-ローン減税1%=▲0.245%~?%

    のほうが魅力感じるけど・・5千万を上限に借りれば借りるほど得なんだよね


  31. 382 匿名さん

    >379
    ごめんね。
    久しぶりに登場だから間違えちゃったよ。
    過去に管理人さん激怒させて削除されまくってアカ停くらった変動君だったね。
    あの恥ずかしい迷言覚えてるよ(笑)

  32. 383 匿名さん

    こんだけ金利下がってるのに固定君元気だったか。
    高い金利で借りてしまって、精神的におかしくなってるかと思った。
    良かった、良かった。
    10月金利改定だから久しぶりに覗いたが、まだまだ変動安泰だな。
    順調に残債も減ってるし、本当固定にしなくて良かったよ。

  33. 384 匿名さん

    金利が低いうちは固定にした方が良いですよ。

  34. 385 匿名さん

    金利が低いと思ってたのに、さらに下がり高い金利で固定してしまった人が多いからね。

  35. 386 匿名さん

    読売新聞によると、固定を選択してる人の方が多いようですよ。最近書きこみしてる人は変動みたいですが。

  36. 387 匿名さん

    >久しぶりに登場だから間違えちゃったよ。

    興奮したから間違えたんじゃないの。
    ひきつった笑いというのが痛々しいというか。。。

    これだけローンの最低金利が更新されまくっていると、
    無理もないというか。

    アベノミクスも限界を露呈しているし。
    来年の増税も微妙みたいだというし。

  37. 388 匿名さん

    最近というのがいつかだよね。
    フラット2%台も最近の話だし。
    金利が下がり続けてる間、変動は着実に残債が減っている。
    そして今だに金利が上がる傾向がない。

  38. 389 匿名さん

    それが永遠に続けばいいね。

  39. 390 匿名さん

    固定:理論上金利に上限はないから、金利が大きく上がった時に儲けが大きい。でも、大きく金利上昇する可能性は低い。

    変動:0以下にはならないため、下がる幅は限定的だから、儲けは小さい。でも、金利上昇は今の状況だとなさそうだからちょっとなりとも儲かる確率は高い。

    意外とバランスとれてるんじゃないかな

  40. 391 匿名さん

    借金は儲ける手段じゃないからな。
    現在儲けられるのは変動や5年固定の三井住友信託などか。
    基本は金利払いを1円でも少なくするためにどうするかってことだ。
    リスクは残債が少なくなるほど、なくなっていく。
    金なく不安な人は固定が正しいんじゃない。

  41. 392 匿名さん

    >>391
    問題は固定にしておけばどんなに借金しても35年目一杯払うにしても大丈夫ではない、という点。
    最近、長期固定中で金利引き下げ交渉をする人が多いけど
    担保価値の減少で自身が債務超過状態の場合、金融機関側が応じてくれないケースもある。

  42. 393 匿名さん

    エコノミスト加藤出氏 「ルビコン渡った日銀に出口はない」
    http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/152798/1

    異次元緩和のために毎年、長期国債の保有高を50兆円増やしている日銀は、どんどん資産が膨らんでいる。
    FRBの資産は対GDP比24%(2013年末)で、BOE(英中銀)は25%、ECB(欧州中銀)は24%ですが、
    日銀は14年末には6割弱になります。
    日銀はインフレ率が安定的に2%になるまで、この政策を続けると言っている。
    15年末まで続けると、GDP比は71%になるのです。

  43. 394 匿名さん

    この経済学者の言うこと当たりそう>222

  44. 395 匿名さん

    日銀自身が悪性インフレの可能性を示唆してるくらいだからな。

    日銀のホームページから引用。

    日本銀行における国債の引受けは、財政法第5条により、原則として禁止されています(これを「国債の市中消化の原則」と言います)。
    これは、中央銀行がいったん国債の引受けによって政府への資金供与を始めると、その国の政府の財政節度を失わせ、ひいては中央銀行通貨の増発に歯止めが掛からなくなり、悪性のインフレーションを引き起こすおそれがあるからです。そうなると、その国の通貨や経済運営そのものに対する国内外からの信頼も失われてしまいます。これは長い歴史から得られた貴重な経験であり、わが国だけでなく先進各国で中央銀行による国債引受けが制度的に禁止されているのもこのためです。

  45. 396 匿名さん

    借金なんてさっさっと返済しといた方がいいってことだね。

  46. 397 匿名さん

    借金語る時は資産も含めて語らないと財務省の思う壺。

  47. 398 匿名さん

    >>397
    国の資産はほとんど換金できないからね。
    官舎・オフィスなどの土地は行けるだろうけど、道路・橋梁・港湾のようなインフラは物理的に無理だし、文化財も政治的にムリ。

    財務省は大げさに言いすぎだけど、結局どこかでインフレにしないと借金は解決できないよ
    (全部返済する必要はないけど、社会保障が今のままだとどこかで限界は来る)

    それがいつまで持つかは誰にもわからないけど。

  48. 399 匿名さん

    悪性インフレの可能性は否定できないけれど。
    国自らが悪性インフレを誘導するようなことは、
    いろんな観点から見ても考えにくい。

    かといって、望ましい形でのインフレは、現在の人口構造からみて無理。

    そうであれば、増税しか考えられない。
    というか、既にその方向性で物事が進んでいる。

  49. 400 匿名さん

    霞が関、永田町の高給取りに任せとけば宜しい。

  50. 401 匿名さん

    >>399
    増税こそムリでしょ。
    消費税を8%にしただけで、アベノミクスの株価上昇をふっとばすぐらいの悪い数値が出ているのに、これ以上増税の余地なんて無いよ(10%への増税は無理をおしてやるだろうけど、そこで政権が変わるレベルの悪影響が出るみこみ)。

    財政を何とかしようと思ったら社会保障の削減かインフレしか無い。

  51. 402 匿名さん

    >>401
    10%どころか20%まで消費税は上がるよ
    それでも国民は文句を言うだけで何も起きないだろうし

    一方日銀が金利をコントロールできなくなる、というのは社会システムの破壊だからそれだけは何に替えても全力で阻止するはず

    ハイパーインフレが起きる方に賭けた人は潜在的に日本の破滅を望んでいるのだよ

  52. 403 匿名さん

    まだいたんだね。
    インフレを全てハイパーインフレで片付けたい変動さん(笑)
    文章読解力もないし、もう思考回路が停止してるんだろうなあ。

  53. 404 匿名さん

    こういう話になるとハイパーインフレを持ち出す人がいるけど、別にハイパーインフレでなくても通常のインフレにすればいいだけ。
    消費税20%よりはそっちだと思うよ

  54. 405 匿名さん

    増税の手段は消費税だけじゃないからな。
    社会保障費カット、増税路線は崩さないと思うよ。
    インフレ=金利高でもないしね。
    日銀がある限り金利はコントロールできる。

  55. 406 匿名さん

    株価、為替、国債。
    この中で日銀に日本国債で喧嘩を売るファンドはない。
    勝てる訳がないから。
    こんだけ借金してるのに何で金利上がらないんだと固定君は思ってる間に、変動は借金返済しちまうよ。

  56. 407 匿名さん

    昔変動金利は連れ上がりする、とか期待していた馬鹿がいたよね。

  57. 408 購入検討中さん

    同銀行で変動から固定に変えた場合って
    店頭金利適応になるの?キャンペーン金利適応になるの?
    店頭金利適応なら最初からキャンペーン金利適応の固定10年で契約したいな。
    変動と固定の金利差も0.35%程度だしな。

  58. 409 匿名さん

    >>406

    金利上昇は国債の空売りから始まるわけじゃないよ。

    国債の入札が不調になれば金利は上がっていく。日銀と喧嘩する必要なんて全くない。

    国債が今の水準をずっと維持できないのは明らかなんだけど、どこで上がるかが問題。
    たしかに、最近の情勢を見ると5年やそこらで上がる気はしないね。

  59. 411 匿名さん

    どんなにお利口な固定さんが頭の悪い変動さんがどうこう言っても、結果はアホな変動より負けている悲しい現実。

  60. 412 匿名さん

    9月になって、変動の引き下げ幅縮小してますよね?
    長期はさらに下落してるのに、なんででしょう。

  61. 413 契約済みさん

    >>411
    って言うけど、変動って、のちのち固定に切り替えると、優遇利率悪くねぇ?
    住信SBIなんだけど、変動0.65とか言ってるけど、固定に移る場合はかなり条件悪いからね。正直いろいろ検討したが、変動って掛けだよね。自分は10年固定が一番得かと。

  62. 414 匿名さん

    掛け→誤
    賭け→正

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  63. 416 匿名さん

    将来金利が上がるとしたら、いまから10年より先の話だろうから、10年固定はあんまり意味が無いんじゃないかと思うんだよね。

    25年以上の場合の変動vsフラットならどっちにする?
    今はフラットと変動の金利差が今までにないくらい縮んでいると言うけど、変動の金利優遇の大きさも捨てがたい。

    金利が一時的に大幅に上がったとしても、それほど長い期間は続かずに沈静化すればインパクトは少ない。全期間の平均が固定よりも低ければ変動有利なんじゃないか、という気もする。

  64. 419 匿名さん

    >413
    借入金額の大きい初期に変動より高い金利側にはるのも賭けだね。

  65. 420 匿名さん

    金利下がるね~
    当初5年固定0.48%もびっくりしたけど

    とうとう
    当初10年固定が0.98%

    ここまで、低金利になると住宅ローン減税見直しになるんじゃないかな?

    マイナス金利確定だもん

  66. 421 契約済みさん

    >>420
    期間終了後の優遇利率はかなり悪いと思うんです。固定は新規借り入れ時並の利率は選べないし、変動を選んだって今の利率でも0.9台でしょう。そんなにいいかしら。

  67. 422 匿名さん

    幾ら借り幾ら稼いでるかによるが、稼いでいないとローン減税が有っても有効に活かせない。

  68. 423 匿名さん

    1ドル105円越え。
    米国のゼロ金利解除がほぼ確定ってことだろうね。
    潮目が変わってきたな。

  69. 424 匿名さん

    >>421
    ミックスローンにすればよいと思う。当初5年0.48+当初10年固定0.98とか
    それで、頭金1000万現金支払うよりは、10年物国債とか定期預金とかいれといて減税享受した後、繰上返済

    昨年までなら、地方の遊休地とかもってたら、太陽光発電20kWhとか設置すれば旨みあったよ
    今年は、売電減ったから旨み減ったけれど・・

    どちらにせよ、減税期間中は繰上できない資金を有効活用できれば、お得ですね。


    >>422
    この金利でまとまった額借りられる属性のかたは、ローン減税も有効利用できると思います。


  70. 425 匿名さん

    減税も税金を沢山払っていないと、減税枠一杯まで減税されないのが、残念なところ
    一人ものだと扶養とかないので同じ年収でも税金を多く払っているから
    減税が多くなるね
    結婚を気に新築するけど、独り身でローン減税のシュレーションしたら
    一般の住宅だと減税のリミットになってしまったので長期優良住宅にしたけど
    嫁や親と同居予定の事を忘れていた・・・・
    再度、シュミレーションしたら普通に家でも減税に余裕があり
    長期優良住宅にするほどでもなかった・・・・

  71. 426 匿名さん

    日本はまだ消費増税10%が残ってるからな。
    10%に増税しても景気に悪影響なければ、0金利解除だろうね。
    順調にいったとしても2017年くらいじゃない。
    景気が減速でもしたらさらに伸びる。

  72. 427 匿名さん

    長期金利はその前に上がるだろうけどね。

  73. 428 匿名さん

    長期金利も上がるかどうかわからない。
    アメリカの景気だって、バブルの可能性があるし、
    そうでなくても、しょせんは外需頼みだし。

  74. 429 匿名さん

    GPIFが国債を大量に売るって宣言してるんだから、否が応でも長期金利は上がるでしょう。
    http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NBB9BC6JTSEK01.html

  75. 430 匿名さん

    >425
    減税枠を計算するなんて、そんな年収でローン大丈夫なの?

  76. 431 匿名さん

    >>430
    いくら戻ってくるか気にならないのかな?
    5%の時に契約して、10年間で一般住宅なら200万で長期優良なら300万
    独り身でシュミレーションしたら250万ぐらいだったような?
    扶養と老人扶養?を入れると減税が200万きったような感じだった・・・
    1馬力で収入は、大した事ないけど、嫁の投資信託や母の年金とその他の
    不労収入が結構あり、合算すると俺の給料より多い 汗
    ローンも3000万なので、俺の年収の範囲ないだけど、扶養とかの
    控除って結構、大きいんだね

  77. 432 匿名さん

    控除枠超えて借金は借り過ぎだよ。
    早めの繰上をお勧めする。
    自分は繰上したら保険を増やしたり控除をその分増やす。
    払う税金を極力減らす努力をしているよ。
    これからさらに増税されるのだから。

  78. 433 匿名さん

    >>419
    借金額が最も多い初期の金利が高い方に張るのはそもそも凄い賭けなのに
    それを理解してない固定のいかに多いことか。
    変動は来年にも上がるかもしれない、とか思ってる経済音痴が多かったから
    今までの固定はみんな敗れ去っていったのだよ。

    今は10年固定が1%割れるような時代になったから
    新規の人は変動予定でも10年固定で組む人は結構いるかもしれんね。

  79. 434 匿名さん

    今しか見えない変動さんの典型だな。
    GPIFが国債を大量に売って、アメリカがゼロ金利解除したらどうなるかなあ。
    すでにインフレでデフレ脱却済みだし、その日が楽しみだ。

  80. 435 匿名さん

    つか、すでに安全圏に入ってるから
    総額でどこまで固定と差が開くのかが楽しみ。

  81. 436 匿名さん

    >435
    ギリ変さんですか?
    書込みがウソっぽい(笑)

  82. 437 匿名さん

    >436

    書き込みが信じられなければ
    ご自由に妄想でもなんでもどうぞ~。

  83. 438 契約済みさん

    固定は毎月毎月、無駄な利息の支払いご苦労さん。

  84. 439 匿名さん

    プロの金融機関が理論に基づいて金利を決めてるんだから、理論値ではどっちも損得無いはずなんだよ。

    ここ20年ぐらいは結果論として変動のほうが良かった。
    ただそれだけ。

  85. 440 匿名さん

    >プロの金融機関が理論に基づいて金利を決めてるんだから、理論値ではどっちも損得無いはずなんだよ。

    理論値では、金利変動リスクが
    変動は債務者より、固定は債権者よりの数値になるため
    どっちも損得ないってのはおかしい。

    0~35年までの中間、17.5年に出る金利が理論値では損得ないんじゃない?

  86. 441 匿名さん

    >>438、15年ローンでまだ1年足らずだが確かに月5千円も多く返済してるな。
    お陰で直球で帰る日が月に1、2日増えた。

  87. 442 匿名さん

    >>440

    いやいや

    ローン実行の時点の状況を全て踏まえた上で、金利リスクを金融機関が負う(=固定)ならこの金利、
    金利リスクを借り主が負う(=変動)ならこの金利って具合にきちんと計算して出されてるんだから、理論上は損得無いんだよ。

    ただ、圧倒的に変動有利だった過去が示す通り、現実は理論通りに動くわけじゃないんだけど。

  88. 443 匿名さん

    GPIFが国債を大量に売って、アメリカがゼロ金利解除した結果どうなるかは、1年後には分かるでしょう。
    消費税が10%に上げられないとしたら、更に外国からの信用を失うだろうし。

    日銀が全部買えば問題ないと思ってる人もいるみたいだが、
    政府が発行した国債を日銀が永遠に買い続けられるなら
    輪転機回せばお金ができる究極の錬金術の出来上がりだけどね。

    政府の一般会計の総額がついに100兆円を超えたけど、
    その中で国債の償還と利払いが1/4の25兆円。
    右肩上がりでますます増えるのは間違いない。

    経常収支も赤字だし、現実見てる人は固定か売却だろうね。
    (もちろん一括で返せるだけの資産がある人は除く。)

  89. 444 匿名さん

    >>443

    そりゃ長期的に見れば上がるよ。それは間違いない。
    でも、長期的に見れば私達は皆死んでるんだよ。

  90. 445 匿名さん

    >>444
    というか上の人は長期的に見たら我々は全員死んでるし
    日本も破綻しているだろう、って言ってるだけで
    住宅ローンは固定にした方がいいっていうデータは全く提示してないんだよ
    本人がどう思って言ってるのかは知らないけど

    例えるなら大半の企業の株価はバブル付近の最高値まで理論上戻ってるから
    塩漬けの株は売らないでずっと持ってれば大半は助かるみたいな発言

  91. 446 周辺住民さん

    固定10年がとうとう1%わってしまったか…。

  92. 447 匿名さん

    >442

    う~ん。
    言わんとしていることは理解できますが
    その損得がないという計算は、見る方向で全然違う結果になると思いますよ?

    この理論上損得がない。というのは、あくまで債権者(銀行)だけだと思います。
    変動で貸すのと、固定で貸すのとを計算した結果、理論上は銀行にとって損得がない金利設定になっている。ということ。
    銀行は得の多少はあれ、損はしないということです。

    これが逆に債務者(借り手)にした場合、変動と固定では金利変動リスクに対してのポジションが変わります。
    変動は金利変動リスクが存在する代わりに、低金利というメリットが高く、銀行は利益のメリットが低い。
    固定は金利変動リスクが存在しない代わりに、低金利というメリットが低く、銀行は利益と引き換えに金利変動リスクが生じる。

    こうなると債務者にとっては、理論上損得が一緒というのではなく、リスクの上下が、そのまま損得に比例する形になります。

  93. 448 匿名さん

    >445
    >住宅ローンは固定にした方がいいっていうデータは全く提示してないんだよ

    この辺り読んで、あとは自己判断ってことで。
    >222
    >393
    >395

  94. 449 匿名さん

    私は変動でローン開始して5年以上経ってるから、ほぼ安全圏に入ったかな。

  95. 450 匿名さん

    10~15年の短目のローン期間なら、どの金利タイプでもリスクは少ない。

  96. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
リビオ亀有ステーションプレミア

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸