物件概要 |
所在地 |
東京都江東区豊洲六丁目10番9(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩14分 ※2015年4月頃護岸工事完了後歩道整備により徒歩11分となる予定 ゆりかもめ 「新豊洲」駅 徒歩6分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
550戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上31階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2016年07月下旬予定 入居可能時期:2016年10月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東京建物株式会社 八重洲分室 [売主・販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社 [売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [売主]東急不動産株式会社 [売主]住友不動産株式会社 [売主]野村不動産株式会社 [土地売主]東京電力株式会社 [販売代理]東京建物不動産販売株式会社 [販売代理]東急リバブル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
BAYZ TOWER&GARDEN(東京ワンダフルプロジェクト)口コミ掲示板・評判
-
701
匿名さん
>>699
SKYZの営業副所長さんが、資料を見せてくれながら説明いただいた内容ですよ。
-
702
匿名さん
>>701
その資料の出所、を699さんは聞いているわけで
701さんは、資料の根拠となる出所の確認はしなかったのですか?
-
703
匿名さん
>汚染された土壌の成分が水に溶解した場合
一見科学的な記載のようで、上記部分は全く非科学的。
詐欺や何らかの法に触れるのでは?
適当なことは書き込みしないほうが良いと思いますが大丈夫?
-
704
匿名さん
いや、聞いたことを申し上げているだけで、ちゃんとした資料を求めるのであれば、それこそモデルルームで責任ある方に説明を求めるべきでしょう。
真剣な検討者はそうしているはずですよ。
勝手な妄想で有りもしないことを無責任に煽り立てるネガさんは是非とも猛省していただきたいですね。
ネットだからって勝手な妄想をあたかも事情のように書くのはいただけませんね。
-
705
匿名さん
704さんが事実を書いているならば、副所長の説明不足か、非科学的な根拠の薄い情報を、公に流していることになりますね。
>その水を毎日2リットル70年間飲むと、10万人に1人、影響がでるレベルだそうです。
ほぼ有り得ない、と購入検討者に安心を煽るにも、不適切な表現だと思います。
もし、何らかの影響がでたら、売主として誠意をもって精査するのでしょうか。
-
706
匿名さん
>>705
売主に言っているなら、直接売主にに言いに行けばよろしいのでは無いでしょうか。
科学的根拠があるかどうかは、ぜひ直接営業担当にご確認していただけば良いと思いますよ。
-
707
匿名さん
まだ、土壌の話してるんだ。
SKYZの過去スレ読み直して、疑問点をMRで直接聞けばいいんじゃないの?
検討者ならそれくらいするよね?
-
708
匿名さん
とっくに論破されてる土壌ネタをやらいつまでもぐちぐち言うのはおやめなさいよ。
心配ならMRに行けば何でも確認できます。諸法に抵触する可能性がある物件を大手デベJVが黙認して販売するはずがないでしょうが。ほんの少しだけ考えてみて下さい。簡単な理屈ですよ。
-
709
匿名さん
まだ というのは、あなたの時間軸であって、あなたと同じ情報量もなければ検討状況は人によって当然違う。
隣のマンションのスレ読んだらとか言うけど、土壌に限った書き込みではないし、根拠のない変なネガネタばかりだし、何より情報は古くなっている。
好きなようにBAYZスレでやらしてくださいよ。
真剣な検討者だからこそ、真実や最新の情報を知りたいだけ。
ここで全て解決しようだなんて微塵にも思っていないし、納得する糸口を見出しているだけ。
非科学的な情報に踊らされているのは、何だか可哀想だなと感じて、親切心から書き込みしたのが発端です。
-
710
匿名さん
>>709
何を以って非科学的と断定しているか。
デマはやめて欲しいですね。
-
-
711
匿名さん
>705
そんな書き込み、まともに受けなさんな。
明らかに「俺ってシニカルだろ?」的な感じで、東日本震災のときのあの報道を皮肉った
書き込みでしょう。
引用してくるあたり、705も同様の趣旨か(笑)。
-
712
匿名さん
710
>汚染された土壌の成分が水に溶解した場合
この記載内容の何処が科学的?
小学生以下だな。
デマなわけないだろ。
-
713
匿名さん
どこがどう科学的でないのか、説明いただきたいですね。
出来るだけ科学的に。
-
714
匿名さん
お題
東京ワンダフルプロジェクトの汚染土壌はどれだけ安全か?
結論
人体への影響に関して、科学的な根拠は何も無い!
つまり、安全とは言えない。
こんな感じで宜しいでしょうか?
-
715
匿名さん
砂を200g食うこと前提にするよりも、それが全部水に溶けたとして、その水を全部飲んだとしてという前提の方がまだ可能性として有り得る(井戸水など)ってだけでしょ。
盛土してるんだし砂を直接食う可能性は低い
十分科学的だと思うんだけど。
どう判断したら非科学的になるんだ?
-
716
匿名さん
汚染された砂が口にはいることはないからないから安全ですって言われるより余程科学的だと思うんだけど。
これ以上どうやったら科学的に説明できるのか教えてー
当然、非科学的と非難するからには知ってるんだよね???
-
717
匿名さん
定量的に数値を指し示してるのに科学的でないとか、ただの結論ありきのヒステリーと言わざるを得ないですね。
-
718
匿名さん
一番最悪なケースを想定して問題ないって話を、そんな想定がありえないから非科学的とか言ってる訳じゃないですよね?
どこが非科学的なんだろう・・・
なにか勘違いしちゃったのかな。
-
719
匿名さん
時間的尺度が一応示されていて、濃度尺度は全く不明なのに、何故に科学的と言えるわけ?
利害関係者なのか何者だか知らんが、アンチ土壌汚染ネガは、本当にオツム大丈夫か?
医者から言われたことを鵜呑みするしかない、脳天気な文系の集まりか?
きっと、1%ジュースと100%ジュースの味の差も分からないんだろな。
-
720
匿名さん
もう既に契約してしまって、
後戻りができない人は、
今の段階では、
SKYZ契約者さんだけですよね?
SKYZ契約者さんは
契約者スレを利用して欲しいな。
ここはまだ契約者は一人もいない
BAYZ検討者スレですから。
横浜の11年目に傾いてしまった
マンションのようなことの無いように、
これからの検討者には、
しっかりと検討させてください。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件