BAYZ TOWER＆GARDEN(ベイズ タワー&ガーデン)ってどうですか？part6

勝どき駅徒歩６分の中央区タワマンが、２LDK４６６０万円～、３LDK５６３０万円～なのを考えると、「豊洲駅徒歩１４分→１１分になる予定」のここはやはり高過ぎでしょう。価格に見合っていない。

地権者店舗ゴキブリ下駄履きマンションを選ぶか、
永久眺望マンションを選ぶか、
勝手にすればよかよ。

>>20
契約時というより、検討時に積極的に科学的データを伴う説明をして欲しいですよね。土壌汚染の埋め戻しは事実なんだし、私達はスカイズ契約者じゃなくてベイズ検討者なんですから。
土壌汚染は最も不安な要素です。

26、27みたいなステマっぽい
コピペ投稿が多いのも
この物件の信頼性に影響するね。

値上りする可能性は0ではないが、東雲の中古と豊洲の中古の値段を見れば、購入直後にここが大きく値上りする可能性が低いことが分かる。もちろん不動産全体が値上りすれば大きく値上りすることもありえるが、その時は別にBayzを買ったから上がったのではなく、不動産持ってるから上がっただけ、周りも上がってるから買い替えたら儲けは吹き飛びます。

おおっ！
ステマっぽい煽り投稿が消えて信頼性回復！

マンコミュが無かったら、
土壌汚染の埋め戻しのことも、
将来のランニングコストが著しく高騰することも
まったく知らずに、検討を続けていたかもしれない。

ありがたいことです。マンコミュ最高！

＞23
「地権者店舗ゴキブリ下駄履きマンション」って勝どきザタワーのことを言いたのですよね？

物件価格は需給のバランスで決まるので、価格が高いということはそれだけ多くの人が購入したいということです。すなわちBAYZの市場価値は「地権者店舗ゴキブリ下駄履きマンション」にも劣るということを価格が示しています。

でも23さんは駅近より眺望を重視する価値観をお持ちのおかげで、安い価格で希望のマンションが購入できるのだから良かったのではと思います。

スレが更新されたと思ったら大ネガティブキャンペーンですね
こりゃあ売れないわ。おかげてじっくり吟味できそう。ネガの皆さん有難う！

>>33
他のマンションをそんな風に表現する人が、
将来のここの住民だと考えると、
それも大きなマイナス要素ですよね。

他にも物件のマイナス要素を書かれると
暴言を投稿する人は
契約者の可能性が高そうですから、
将来のここの民度をはかる要素になります。

>>18
今年3月の東京新聞の記事を見たら、不安になりますね。
「豊洲 土壌汚染 不安」で検索すれば見つかると思いますが。

実際に不安を訴える団体はある訳ですから、将来、何かあったら、ここのリスクも大きい。

スカイズスレにはどんな気になることが書かれてたんですか？

土地の種別が準工業地帯だからこそですね。
土壌汚染があっても掘った穴を戻しちゃえば問題ないですもんね、準工業地帯では。住居専用地域では規制されるものがここでは適用外になりますからね。だからこその臭いものには蓋をしろということに出来たのです。
これら一連の不誠実な対応をみてると、将来が不安です。
という理由で私は検討をやめました。
皆さんどう思ってるのかなーと思ってたまにここに来てしまいますが。

35。
地権者店舗ゴキブリ下駄履きマンションと確かに書かれてますが、固有名詞は示されていません35。
間接証拠のみで立件のつもりでしょうが、中央区の某物件と決めつけないでください35。
特定個人への誹謗中傷はマンコミ禁止事項のはずで、対物件ネガ投稿よりも、行いが良くないです35。

>>37

土壌汚染と言われて気にしない検討者がいるはずありません。
それを土壌汚染に関する投稿があるとスグに、ネガ扱いする人たちも不誠実と言えるでしょう。
どんな立場の人たちかは容易に想像できると思いますが。

土壌汚染は充分に検討をやめる理由になるでしょう。

浦安はどうなったんだろ。

土壌汚染＋液状化で、汚染物質が地上に
噴出したりしたの？

ちょっと真面目に価格の評価してみましょう。
近隣築浅中古タワマン（竣工すぐを除く）の成約相場ですが、

豊洲（pct）300、勝どき（ttt）280、有明（bma）250、晴海(スカイリンクタワー）240　くらいですから、ここは265くらいならまあ妥当？

埋立地の問題はガスもあるね。

豊洲でメタンガスを抜いている写真。

41　大阪の湾岸は内陸の半額ぐらいなので、
江東区だと坪２００の半額で、１００前後が適正では？

ちょうど６年前の売り出し価格ですね。

大阪の湾岸は東京と比べると不便ですから。
土壌汚染に関しては影響がないか自分で調べてみるといいかも知れませんね
私は詳しくないので良く判りませんが、単純に考えるとそんなに害があれば建築許可が下りないような気がします。
。マンションは環境アセスメントとか関係ないのですか？

>>42
豊洲のどこら辺でいつ頃の写真なのかを教えてください。

勝どきのマンションのスレに書かれている「ベイズが江角マキコ使ってCMし始めたね。相当切羽詰まってるな（笑）ここみたいに立地が良くないとタワーってダメなのにわからないんだろうか」ってコメントは、ここの検討者でも納得する内容だけど、このスレに書かれている他マンションへの表現の一部は常軌を逸してると思います。
他のマンションの方が見たらどう思うかを考えると心が痛みます。

43
伝説のWコン低層階の値段ですね。ちなみに六年前ではなく10年前。ただし、湾岸ならどこでも安かったわけではなく、坪300を遥かに超える湾岸タワマンもありました。

>>41
過去スレに他マンション管理費比較がありましたが、ここは管理費、修繕費が激高なのがネック。

管理費、修繕積立金（平米あたり）

①勝どきザ・タワー　　　２４４　　　９８
②ティアロ　　　　　　　３１４　　１２０
③スカイズ　　　　　　　３６０　　１６０
④キャピタルゲートＰ　　３３６　　１３１

そんなに単価高い？
ちょっと盛り過ぎかと思うチョンマゲ。

スカイズはインターネット接続利料も込みだからいいんじやない

>>37さん
>土壌汚染があっても掘った穴を戻しちゃえば問題ないですもんね、準工業地帯では。住居専用地域では規制されるものがここでは適用外になりますからね。だからこその臭いものには蓋をしろということに出来たのです。これら一連の不誠実な対応をみてると、将来が不安です。

ちなみにBAYZはさらにキビシイことに工業地域ですよね。
「住宅は建てることができるが、どんな工場でも建てられるため住むには適さない。」とされる用途地域。
どう考えても売価が高過ぎます。

管理費等が高いので管理の良し悪しを気にしない投資の方々には不向きですね。修繕積立はどこのマンションも将来的には高くなるので最初から高いのは長く住まない人には都合が悪くやはり投資には不向きです。
結論として実需で長く住む人に向いてます。管理費が高いのも当初の修繕積立が高いのも長いスパンの資産価値にはプラスでしょう。

42 45
現在埋立中の中央防波堤の写真ですね。

>>42
豊洲でメタンガスを抜いてる？
それは危険だからってことですか？

>>53
管理費、修繕費などか、他の物件に比べて、かなり高いのは、やはり550戸しか、ないからでしょうか？
あるいは他と比べて特に費用がかかりそうな要素がありますか？

５９は子供なのかな？（笑）
具体的にどこがどう間違ってるのかも書かずに、間違ってるって投稿の、何を参考にするの？

私は（ネガなどとは思わないし）物件のデメリットを教えてくれる投稿のほうがよほど参考になる。

デメリットを書かれたく無い人がいることは想像できるけど、ここは検討者スレ。
デメリットこそ、公式サイトとかじゃ手に入らない貴重な情報なんだよ。
本当の検討者にとってはね。

>>60
ブリリアタワー池袋は管理費安いですよ。同じ東京建物なのに。

本当の検討者(笑)
じゃあどの間取り検討してるのか言って見てくれる?

>>58

55さんが、「中央防波堤の写真ですね。」って書いてくれてますよ。つまり豊洲ではないということです。デマでした。

ここを本当に検討してる人はスカイズの過去スレがとても参考になりますよ。
土壌のことや新豊洲の将来像なんかは皆真剣に考えて議論を交わしてた。数千万の買い物するんだから少しの手間を惜しまずに是非ご参照下さい。
ベイズになって新しい情報は新豊洲市場の概要が決まったことくらいですね。

>>68さん
あなたはスカイズ契約者の方ですか？
ぜひ参考にさせていただきます。