パークシティ大崎 ザ・レジデンス（北品川5丁目再開発事業・高層住宅棟）

レジ棟はエリア全体の管理費をタワー棟と同様に負担する上に、小規模なのでスケールメリットが薄く、コンシェルジュや清掃、修繕等の一戸あたりの負担額がタワー棟よりも高くつくので、タワー棟よりも管理費・修繕費は高くなりますよ。
まぁ、実際はコンシェルジュなし、清掃週一とかにしてタワー棟よりも安くすると思うけどね。

免震なんでしよ、こちらは。

>20
タワー棟には鍵がないから入れもしない。まさに門前払いです。

残念ながら耐震だね。

え、た、た耐震？ 仕様もたいしたことなさそうだし、川沿いなんで280が妥当かな

駅近ですし380くらいかな。

レジデンスが仮に３８０で即完したら御殿山ハイツも考え変えて建て替えに走るんじゃないか

タワー住民のための管理費は断固拒否します。

夏はサイレンで大変ですな。

>28

タワー施設はつかえないよ。月島がそう。レジ棟も。あ、固定資産税もね。あそこ住む人、お金もちや。

>>30
月島の場合、レジデンス棟は地権者が大半だから
タワー棟の地権者仲間に頼めば、いくらでもタワー施設が使えるでしょ。
あそこの管理費、レジ棟の方が安くなっている。その代わり、各階ゴミ置き場は無い。

>>17
116戸しかないのに
エレベーター２基あれば十分だろ。

坪300ぐらいだろう。

タワーより高いって
営業が言ってた。

じゃあ380くらいかな。

バカらしい。タワーより高いなら買わない。

普通にタワーより高いよ。

ここ、ふつうのマンション。ほかの中古は280くらいっしょ。駅近でもこのくらいだよ。たかくて300ね。間取りみるまでもないな。耐震で低層でないから、柱、梁バリバリでてる可能性大

タワーと比べたら、あかんよ。近隣中古と比べる。

お隣の御殿山ハイツくらいで出てこないかな。

＞31
地権者仲間ってなに？
地権者同士そんなに仲がいいの？
ただの元・ご近所さんでしょ？しかも、半分くらい法人だし。

耐震でも制震でも柱・梁は変わらないんじゃね？
等級2とかだったら話は違うけど。

そもそも、なんでこのマンションつくるの？地権者のため？中途半端だわ

なんで新築なのに中古と比べんの？
タワー高値塚掴みした人？

いくら駅近でも品川区ってどうなのよ？

なんか、ありきたりのマンションじやないかな、、

いわゆるペンシルタワーの類いだね。

ポジいないの？ここ。

ペンシル？ あら、残念なかんじ

>>48
ホンキで買いたい人がポジして倍率を高くしたい訳ないし、
タワーを掴んだ人もここをポジする必要ないし。

概要に載ってる数字を見る限りは、レジデンス棟はペンシルどころかニードルタワー(笑)

ペンシルネガはタワーを掴んじゃった人かな？駅６分と駅３分の違いは大きいよ。

>>52
同意。
ネガってるやつはたぶん○○
ホームページを見る限り、タワーより
レジデンスに魅力を感じる。

パークシティ大崎より高く出すと営業の人から聞きました
駅に近いからしょうがないですね

>>54
そりゃ駅徒歩６分よりも駅徒歩３分の方が価値があるから
高くしなきゃおかしいでしょ。スーゼネだし。

駅３分以外は魅力に欠けるんだよな。目黒川もこの辺りは流量が緩くて臭いが溜まりやすいらしい。

＞52

建築面積
1233.91平米

延床面積
124460.06平米

これって大変なこと（こんな細いor薄いの作れるの？？）だと思うんだけど…まぁ、誤記だと思うけど。

一桁間違ってますね

知人に連れられて有栖川公園行ったら、蛇がいて、住むなら、再開発エリアの人工的な街並みにあるタワマンがベストと思った。

大くて緑豊かな公園とかいらんわ。

>>59
こりゃまた大きな釣り針だこと。
こんなにあからさまに大きいと有栖川公園のザリガニしか食いつかないですよ。

ここの公園？単に木が植えてあるだけでしよ。比べることじたい滑稽だわな

＞＞59
くらべるなら同じ品川区運河沿いの品川区民公園ぐらいにしておいたら。恥ずかしいよ笑

タワーとレジデンスってネーミングだと、レジデンスって低層棟ってのがパターンなんだけど、ここはタワーなんだね。

>>55

最近そのスーゼネがトラブル連発。

地元の人しか買わんだろうね。目黒川好きが前提で

でも駅３分だからな。西口の住友と並んで大崎のフラッグシップになるでしょう。

杭基礎ですか？流石に地盤はよくないのでは？

>>64
だからってタワマン実績の少ない、並のゼネコンが建てたタワマンなら良いって話にはならない。

トラブルが見つかる分だけスーゼネは安心。同じような構造で仕事をしてるのに見つからない中堅ゼネは。。

一般にタワーは20階以上。ここは18階だからタワーとは呼びにくいね。