物件概要 |
所在地 |
東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番) |
交通 |
京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩5分(D棟エントランス) 徒歩6分(F棟 GE棟 GS棟エントランス) 徒歩7分(GW棟エントランス) 徒歩8分(I棟エントランス) 徒歩9分(H棟エントランス)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
522戸(78戸(A棟)、78戸(B棟)、111戸(C棟)、103戸(※非分譲住戸1戸含む)(D棟)、64戸(E棟)、54戸(FG棟)、17戸(H棟)、17戸(I棟)) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上6階 地下1階建(A棟、B棟、C棟、D棟、E棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2009年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークシティ浜田山口コミ掲示板・評判
-
254
住民さんA
平和的、公正的解決を望みます。
過去2年の失敗を繰り返さないよう理事会はとにかくオープンマインドでお願いします。
-
255
マンション住民
248さん
主要役員って何?。そんなのあったの?。
理事長、副理事長が監事で残る規約はあるけど…。
-
256
住民さんA
-
257
住民さんA
[アンケートを取っていては話が前に進みませんので各位よろしくお願いします。]
すなわち、アンケートを取ると反対者が多いということが先のアンケートで分かっているから。
-
258
住民さんA
アンケートは取りっぱなし→集計や公表は無し
まさに隠蔽理事会
これは最悪のパターン
-
259
マンション住民さん
高圧的かつ脅し、脅迫めいた発言をされる253のような方が当マンション住民でないことを心から願っております。
-
260
マンション住民さん
ついに諸悪の根源達が炙り出されてきましたね。
257さんのおっしゃるように、先のアンケートで賛成者多数なら、それを錦の御旗にしてここで振り回しているでしょうね。
カラスたちも随分あせっているようです。
ここまでして不要・不急の工事を進めようとするのは、何かきな臭いですね。
どんな高圧的な発言であれ、民主主義では1票にすぎません。
新理事さんたちは是々非々で毅然と対応してください。
そしてここに情報を提供して頂ければ応援も可能になるでしょう。
ここを見ている人が少し増えてきているような気がします。
-
261
マンション住民さん
スロープを設置する前提で話しを進めてきたからおかしくなってると感じる。
そうじゃなくって、本来は、全員にアンケートを取って、結果を精査して、オープンで対応を皆で議論し、
指針を明確にしてから行動にするのが正しい道筋。
理事会はこの道筋を誤った。
スロープ新設ありきで話しを進めるから今回のような問題になった。
いまだに陰でコソコソ話し合いだけが進んでいるのには憤慨。
未だに前年度の大きな見えない力が働いているように思える。
理事長、副理事長は前年度の残党の言いなりになってると勘ぐりが働き
理事長たるもの自身の意見をしっかり主張すべきである。
周りに流されているのは遺憾。
-
262
マンション住民さん
238,251,252のように、一部の人間にだけ理事会の内容が知らされているのもおかしいですね。
-
263
マンション住民さん
238は理事会の会議内容をすべて把握し理事となんら関係はないと書かれていますね。
会議決定事項をここで明らかにしておきながらですよ。
すべて知ってる優越感?ですかね。
「悪しからず 私知ってるの だれも知らないでしょ ウフフ」ですかね。
-
-
264
住民さんA
C棟、E棟の皆様、ありがとうございます。
特に、C棟E棟の理事様にはたとえ高圧的な発言に従ったとはいえ、A棟のために多大なる出費を御承認頂きましたこと心より、お礼申し上げます。
238さんからも、改めてお礼を申し上げてください。
-
265
マンション住人
238を書いた者です。
私はそもそもスロープ設置には賛成の立場ですから、勿論感謝しています。
高齢者(私も含め)の占める割合が高い当マンションにおきましては
今回の新設スロープのみならず、安全対策は必ず必要なものだと思っています。
ですから当該棟以外にお住まいのかたにも費用負担をしていただけるということで
申し訳ないという思いと同時に、大変感謝をしています。ありがとうございます。
理事長、副理事長におかれましては法規的論拠を軸に非常に前向きに
三井不動産と打ち合わせしていただき、スロープ設置実現に向け尽力いただき誠に有難く存じます。
おかげさまで、昨年理事会の働きかけによるエントリーコモンの三角ゾーンの床改良工事に続き
今年の理事会でもまたA棟スロープ新設いう安全対策がなされました。
利用者にとって思いやりのある優しい設えがまた一つ増えたこと、
使いやすいマンション施設が実現できたこと、重ねて感謝いたします。
-
267
住民さんA
A棟スロープの件です。
住民として危険箇所があれば修繕していくのは仕方のないことだと思うのですが、なぜ北側スロープでは不十分なのかが理解できません。
現存するスロープにも危険箇所があるのでしょうか?
だから追加でスロープが必要なのでしょうか?
-
268
住民さんA
わかりました。
他棟にあり、A棟スロープにないもの。それは手すりですね。
足元おぼつかない方には必要かもしれないですね。
既存スロープに手すりを設置すればいいのではないでしょうか?
-
269
匿名さん
理事会を訴えましょうよ。
確実に勝てますよ。
その際の損害賠償請求先は理事長個人となります。
頑張って現状復旧の為に返済してもらいましょう。
-
271
マンション住民さん
今こそ立候補されたあの理事の方に手腕を発揮してもらいたい!
あなたが動かなければ本年度理事会も前理事長の残党、取り巻き、カラス達に牛耳られたままですよ!!
-
272
マンション住民さん
とにかく、早期に臨時の住民集会を開いていただきたいと思います。
A棟東面スロープ設置については慎重に議論を重ねるべきだと思います。
やはり公正な場で議論すべきだと思うからです。
-
273
マンション住民さん
271
黒フィルムを剥がすのは 現理事長じゃなくて D棟のいまの理事が主導でやるべきではないですか?
だって 前理事長に対して 悪質なまでに 剥がせ剥がせの攻撃をしていた張本人が 主導してやるのが筋じゃないでしょうか・・・。
三角州と黒フィルムはDの理事のたっての希望だったはずですね。
いざ自分が理事になると掌を返したように全く動かないのはなぜですか?
かなり 期待はずれなんですけど。
だって 三角州と黒フィルムは あなたの たっての希望だったはずですよね?
-
274
マンション住民さん
違います。何を言ってるんですか。273
ひとりの理事にできる事でなく住民の賛同が必要なんです。
273の書き込みは嫌がらせと受け止めます。
アンケ-トの結果もおもわしくなく理事会が理事会案件として処理し行われたこと
238ではっきり述べられています。
すべてすでに決定されているいるようです。
今回の案件にここであ-だこ-だ言っても無駄?と
238の書き込みを見てよくわかり悲しみでいっぱいです。
たとえ説明会が開催されても形だけ?かなと考えています。
私には理解できない方々がまだ理事会にいるんですね。
-
275
住民さんC
264さん
C棟E棟住民はA棟スロープ工事を許可した覚えはありませんよ。そんな報告も一切ありません。
本当にそんなことが勝手に行われたら暴動が起こりかねません。これ以上マンションをメチャメチャにするのはやめて下さい。お願い致します。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件