広尾ガーデンフォレスト

まぁ、こいつら買えないやつらだからね・・・。俺も含めてだけど・・・。

業者の思惑というよりも、この物件は日赤が得になるようになっている。デベもばからしい物件とは判っているが、完売すればそれはそれでいいのでやっているだけ。どうせ５０年後も、逆の敷地を定期借地権で販売の予定だろ。本業の医療でなんとかコスト削減、収益確保しないと、特権撤廃だよ。

ここは学歴が低い人が多い気がする。
私大とか

でも、価格設定とかは業者が決めてるんでしょ？　地主の日赤は一括前払いの借地権代と月々の地代が入る仕組で、その水準は日赤が決めてるのかな？
いずれにしても、その辺のカラクリと云うか、誰が得して誰が損する仕組になってるか、よーくチェックしないとダメですね。

103さんほど低レベルではないので、ご心配なく

東京23区で欧米先進国出身外国人登録者数が多い上位５区は以下のとおりです。
１位　港区　約9000人
２位　渋谷区　約5000人
３位　世田谷区 約3900人
４位　新宿区　約3700人
５位　目黒区　約3200人

これら上位５区は、順位に若干変動あるものの、過去10年間不動の顔触れですが、世田谷区と目黒区が大幅減の反面、港区と新宿区が２割近く増加しており、新宿区が世田谷区を抜いて３位にランクインするのは時間の問題です。
外人さんも、都心回帰のようで、先進国外人在住者数御三家は港・渋谷・新宿の３区となります。

いつしかゴーストタウン化するのかな

想像してみよう、
あと５年で消滅する運命の集合住宅に棲んでいる自分を
どんな気持ちですか？　どんな人たちが棲んでいると思いますか？　その生活はいきいきとした楽しいものですか？
想像してみよう。

結局　誰かが　ババをひくわけですね

それは誰かな？

106さん、確かに実数だと世田谷区が３位だけど、なんせ全体の人口が多いからね。区部最大の約80万人でしょ。
それに対して、新宿区や目黒区の人口はせいぜい20-30万人台。比率では世田谷なんかより全然格上。

だから何？外人が多くてよかったね

残存５年の状況は、築４５年賃貸マンションの賃料と同じくらいの価値でしょう。
家賃収入１０万、管理費等７万 年間インカム３６万ですから、
２００万くらいなら売れるのでは。

うん、やっぱり定期借地はないな。

>>112
賃貸比較なら1億越えでも、購入のほうが結構お得。
45年目まで計算すれば、償却お釣りのお年玉が付きます。

>>114さん
それって住宅ローンの金利分（全額自己資金で買った場合は運用利回りの機会損失額）考慮してます？それでも購入のほうがお得になるのかな？？

馬鹿げているよな！定借でこんな値段のマンション。買う人気が知れない。

買う人の気は想像できます。
金持ちなら買います。
いいものはいいんです。

４・５０代のディンクスなら、いいんじゃないの？
子供居なければいくらお金残しても、どうせ墓には持っていけないし。

地価下落局面であれば、借地のメリットも大きいけど、地価反転局面となるとちょっと微妙かもね。劣化資産だけを買って、価値上昇資産は日赤側でホールドってことだもんね。

一昔前のマンションと同じ運命なのでは。
入居と同時に２割下がり、あとはひたすら下落。
３５年くらいで建物の劣化がピークになって、資産価値は消尽、
あとは雨露をしのぐ機能面での評価価格＊残存年数。

121さんは、なんでこのスレみてんの。悔しかったら買ってみな。

総資産100億円下らない人でもここ欲しいってさ。

１２２さんは、業者か地権者関係者？

１００億もあれば、こんな物件買ってみてもいいかって気にもなるでしょう。

予定価格表の「事業協力者」住戸っていいところばっかり取ってますね。

ここが完成したら、今の広尾HGの賃貸需要はだいぶこちらの方にシフトするのではないでしょうか。
借りる側にとっては５０年後更地になろうとなんだろうとあまり関係ないしね。
そういう意味ではこの物件の完成で広尾の賃貸需要にある程度変化が起きると考えております。

ここ買って損したらどうしようなんて心配するような人が買う物件ではありませんね。

いずれいしても、冷静かつ客観的に判断することです。
単なるイメージや業者の宣伝文句等に幻惑されることなく、
本物を見極める眼を養うことが重要です。

富裕層とは、決して無駄遣いする人たちではありませんからね。
むしろ、リーズナブルか否かを見極めることに長けた人たちが、
富裕層になるのですから。。。

そうだよね。その意味からもここの販売状況は気になるな。賃料で坪５万はまだムリだろう。

いつから販売ですか？

プレミアムの登録受付はきょうまでですよ。
急いで〜！
でも、先週までに会員になってる人だけ。
プレミアムじゃなければ２月だから、まだ間に合います。

あなたの思う無駄遣いが、富裕層の中には無駄遣いと思わない人もいっぱいいるかもね。世の中には価値観違う人がいっぱいいるので単純な図式で決めつけないでね。

図面に建設予定のところが載ってるけれど、アレ、気になるなぁ。分譲とか、賃貸とか想像してしまったけれど。

＞ここが完成したら、今の広尾HGの賃貸需要はだいぶこちらの方にシフトするのではないでしょうか。
シフトはしないよ。バスの騒音がひどいし、環境が雲泥。それにHGじゃないよ。

＞そういう意味ではこの物件の完成で広尾の賃貸需要にある程度変化が起きると考えております。
外人でしょ。所詮は

ここの最も良い所→日赤との提携につきます。
命のケアはお金には代替できません。
賃貸需要は徐々にこちらにシフトして行くと思われます。
上記の観点からいうと賃貸で最も人気となるのは、ここでは５０㎡のものと思われます。
月額３５万円前後なら定期借地権期間満了時点まで空室リスクもなく
当初想定利回りも実質で４．５％以上は間違いなく行くものと思われます。

将来どうだの住みにくいだの、うじうじごたくならべてるやつは別にして、投資家としては即買いだな。

賃貸マンションの長期版だよ

他のスレッドでマンションの究極的な資産価値は土地部分って出てたし、
ここは投資家は見向きもしないのでは。

投資家は定借物件は常にチェックしてます。土地は償却できん。

もうじき短期譲渡の課税強化復活可能性あるので、投資家としてはキャピタルゲイン狙いにくくなる。だからインカムゲイン狙えて償却大きい資産は魅力的ってことです。

インカムゲインだけで投資回収するのって、可能ですか？
分譲物件が半分土地だとして、二倍効率よくないと回収できないですよね。

ここがいいかどうかは価格次第だね。

結局、この物件を擁護する発言をしてる人たちって、業者さんですね。
発言内容は殆ど同じことの繰り返しで、投資として有利な物件ですよ、ってことの連呼。
本物件の別の観点からの魅力とかが一切語られない。これは極めて不自然。

本来、この掲示板って、こういう業者が一方的に流す情報に惑わされることなく、購入検討者同士で意見交換や情報共有する場のはず。価格高過ぎといった悪評が立つと売りにくくなって困るという業者の立場は分かるが、だからと言って購入検討者を装って妙な書き込みをするのは悪質な営業行為に他ならず、事と次第によっては、訴訟の対象となりますよ。

管理人さんも、裏で何があるか知らないが、業者寄りの姿勢を示すようなら、利用者からの手痛いしっぺ返しを喰らうこと必至。もう少し運営方法を考えた方が身のためですよ。

142ですが誓って業者じゃないよ。決めつけないでね。

将来的に残存価値が残らない定期借地権物件でインカムゲイン狙いなら、
尚更安く物件買わないと、利回り出ないでしょうに。。。
投資目的の人が、価格設定について高くても構わないような発言するのは、
極めて不自然。業者以外に、価格が高くて構わないような発言する人なんて
いませんよ。。。

＞＞１３４
貴方の発言、とても不思議ですね。
もし購入検討者なら、分譲価格が高い方が良い（高いのを有り難がる価値観の人間がいる）かの
ような趣旨の発言するとは到底思えない。
業者じゃなく購入者の立場で、何故価格が高い方が良いのですか？　合理的に説明して下さい。
分譲価格（業者が勝手に設定する価格）と資産価値（市場が決める価格）とは必ずしもイコール
ではないので、その点に留意して説明して下さい。特に、定期借地権物件として長期的には資産
価値がゼロになる物件で、何故分譲価格が高い方が良いような発言をするのか、説明して下さい。

高い方が良いとは言ってなかよ。富裕層=合理的投資家とは限らんので、欲しけりゃ高くても買うって人も中にはいるかもってだけの意味だよ。どんな値段つけよが業者の勝手。冷静なる判断で見送りりゃいいでしょ。なお、私は業者ではない。気に障ったらごめんね。

まあ、たしかに、富裕層の中には合理的判断能力が高くない知的水準の低い方々がいらっしゃる
こと自体は否定しませんが、そのことは、この物件が良い物件か悪い物件かの議論とは全く無関係ですよね。

せっかく、本物件に期待して購入を検討中の人たちが、価格水準の妥当性等について本音ベース
の真面目な議論や意見交換をしているのに、富裕層の中にはそんな事とは無関係に買いたい物なら
幾ら金積んでだって買うんだよ、みたいなことを云われたところで、そんな書き込みの一体どこに、
そうした真面目な議論や意見交換に対する建設的な意義なり貢献なりを認められるでしょうか？

しかも、更に不思議なのは、そうした本音ベースの真面目な議論や意見交換等を、あたかも不適切
な書き込みであるかのごとく一方的に断じ、どうやらアクセス禁止措置などを管理人が取っている
らしいのです。業者側からの圧力でもあるのでしょうか？　或いは、何らかの利害関係があるのでは
ないかと勘ぐられてもしょうがないのではないですか、こんなに業者寄りの姿勢では。

定期借地権物件でありながら価格水準が高いと感じる、という本音の議論等が不適切な書き込みで
あると判断した根拠を管理人は示すべきではないでしょうか。例えば、明らかに事実に反する虚偽や
偽装、関係者らの名誉や社会的地位等を著しく貶め毀損し、若しくは人格等を侮辱する発言等があれば
もちろん論外ですが、そのような書き込みがなされて無いにも関わらず、一方的にアクセス禁止措置等
を取ることは、大いに問題と考えます。