芝浦アイランド　グローヴタワー★11

>>757
フィットネスのマシーンにはそれぞれにＴＶモニターが付いているような気がします。
定かではないのですが、モニターの裏側にアンテナ端子があったのでたぶん。。。

>>760
非常階段はいざという時に、カーペットが貼ってあった方が降りやすいよ。

皆様、ご意見ありがとうございます。
非常階段の仕上げには、皆様あまり興味ないようですね。ごく、一部の低層の方には、共有棟、コンビニに行くときなども含めて使用機会もあるものですから、下の方だけでも少し塗っていただければと思ったのですが。ただ、よく考えてみると、北側はエレベーターが近いので、低層の方でも、非常階段を使う機会が少ないから、仕上げがいまいちなのでしょうね。南側はエレベーターまで遠いので、使う機会があるから、塗っているのだと自分なりには理解したつもりでおります。
フィットネスマシーンにモニターついてましたっけ。
記憶にないんですよねえ。いちおう、見たつもりなのですが・・・
前回書きそびれましたが、バーベキューコーナー、５つか６つもあるんですよね。
私は、２つぐらいかと勝手に思い込んでいたものですから、これなら、倍率もたいしたことにはならないだろう、と喜びました。
バーベキューの場所も、プライベートガーデンのはじのほうで、しかも、うまく傾斜をつけて、
関係のない住人には、目立たないようにしてあって、なかなか考えてあるなあ、と思いました。
芝生広場が、盛り上がっていて、不思議に思って聞いてみたら、外部から見えなくするためとデザインかなあ、というお話もあり、やはり、ふむふむとうなづかされました。
プライベートガーデンが、しっかり、格子でかこわれているので、なるほどプライベートで、他のマンションみたいに外部の方が通り道として使われたりして、はいらくていいや（特にアイランドはいろいろな方が通りますから）とまたうれしくなりました。
ガーデンエントランスでは、新聞、雑誌がおかれるとのこと、何がおかれるのか楽しみです。
レンタサイクルはまだなかったような気がしますが、ケープでは電動自転車もあるとのスレがあり、
これも期待しています。ただ、パーティルームは、どなたか５００円で一部屋使えるといって喜ばれておりましたが、２つの部屋のうち、片方は水まわりがなく、困ると思いますし、水まわりがあるほうは、ソファー、いすがいまいちで、そこのとこを伺ったら、両方使われることを前提につくっているのですよ、とのご返事でした（勿論、一部屋でも使えますが）ゲストルームは２つありますが、広さ違うんですよね。それにテラス広いですね。天王州アイルみたいに、ただボードになっているだけでしたが、なにか置かれるのでしょうか。キッズルーム、フィットネスルームも外に出られて、ゲストルーム同様、広いテラス（ボード）になっているのにも驚かされました。共有棟の上部分は、一部、芝生なのでしょうか、緑化されているんですね。それも今回気づきました。行く度に、新たな発見があり、探検のようです。

745さん、７つの案、大変参考になりました。妻も収入があるので案6が有力ですが、ある銀行には親族間売買にはローンつけないと言われてしまいました。。

芝浦に2件買ったのは、子供の学校をコロコロ変えたくなかったからです。リスク分散の観点から地域分散したかったのですが、もし短期で売る場合は一度居住しないと課税されてしまいますからね。会社から近距離で家族で住むのに十分な広さの物件を2件買うとなると、芝浦がベストでした。

私の勤務先では、皆様広尾、白金、代官山やらのご立派な邸宅にお住まいで、芝浦に2件なんて自慢になりません。自己資金と夫婦二人の借入枠目一杯使って一等地に満足のいく物件を買いたかったですが、半分は投資に回さないと教育費やらキャッシュフローが心配で。

さっきの７６７でなく、７５７の間違いです、失礼しました。念のため。
ナチュラルローソンの中に、赤い郵便ポスト、はいりますよね？
３月末？の島開き、何やるか、も知っている方、いらしたら、お教え下さい。

ひたすらどうでもいいことが気になっちゃう人がいるんだねぇ。

芝浦工大跡の再開発地区は高層のホテルとオフィスビルが建つ予定なので
グローブの北西の眺望に影響あるよね？結構、近いから影響大きい？

そうなると、グローヴタワーで眺望が良いのはどの向きになるのでしょうか？

北向きが抜けてるのでは？
南側にケープがどどーんといるからね。

勿論、海が大きく見える北よりの東、高層。４４Ｆモデルルームで確認。ほかはＡ3が邪魔。北西は、夜は綺麗でしょうが、昼は意外と感動がないのがネック。

北向きがいいなどというとすぐに、
日差しがあたらない部屋なんて価値ない
とか言い出す南向き中毒患者が
沸いて出てくる可能性あり。

なお、眺望重視なら、方向、階数よりも、断然ＦＩＸのある部屋をお勧めします。
グローヴの良さのひとつは、中住戸でも、ＦＩＸのある部屋があること。
他のマンションでは、あまり見受けられません（角部屋でもないとこもあります）
確かに、その分、バルコニーが狭くなりますが、思ったより、バルコニーは使わないもの。
ＦＩＸのある部屋を購入された方は、通常の窓、バルコニーのある部屋と臨場感が全然違うことが、おわかりかと思います。

内覧会に行かれた方にお聞きしたいのですが、引越しの時にエレベーターを使うと思うのですが、このレスでエレベーターが小さいとありましたが、例えば、６５インチのテレビとかは入りますか？

内覧会に行った人でもわからんでしょ、そんなの。
三井に直接、サイズを聞けば？カスタマーサービスで教えてくれると思うが。

私は、小ささよりも、意外な遅さが気になったけど。

>>773
２Ｍ以下なので問題ないでしょう。

換えられないモノはなので、スピードの遅さにはがっかりです。

上層階にいくエレベーターは２１０くらいかな、と三井さんいってましたけど、あれ、いい加減な回答かな？

今回、最上階が空いていると聞いたのですが、それはわざと残したのかな？それとも、キャンセル？

芝浦広大跡のオフィスは高層ですよ。
ホテルはそこそこの高さ（低層というほど小さくはない）。

４０Ｆくらいでなかったですか？

772さん、おっしゃるとおりです。
低層階なのですがFIXがあって、購入時はFIXのことは何の気にも留めなかったのですが
内覧会に行ってみて、図面で見たのと部屋の雰囲気が全然違っていて驚きました。
明るいし、眺めもよいし、低層なので遠くまではもちろん見通せませんが、
いろんなものが見えて、とても楽しかったです。
図面や写真で見るだけでは、なかなか実際の雰囲気はわかりませんね。
最終期で購入検討の方は実際に現地を目で見ることができるので
グローヴの良さを一層感じることができるでしょうね。

物件のことも良く知らずに、あれこれここで質問している人もいるようですが、
本気の検討者の方は、ちゃんと三井に案内してもらう方が良いですよ。

モデルルームも、もう不要になった為クローズはご存知でしょう。
今後は冷やかし禁止のためか予約オンリーで、それでも週末はいっぱいのようですが、
現地の44階で一部の部屋が実際に見られるのが、CGなどの青田売りとの違いかな。

この時期でも日当たりが良すぎて夏に暑そうで、品川方面にこれからも高層立ちそうな南西角の部屋より、
東京タワーなど都心方面眺望一覧の北西角部屋の方が窓が広くパノラマ感があり、好印象でした。

高層階用のエレベーターは、44階からの降下時に気圧変化が耳にきたので、
これより早いと、風邪気味のときには私は乗れなくなるかもしれません。

芝浦工大跡地のオフィス・ホテルは20階程度だったと思いますが、
東京ガス跡地の大規模再開発と合わせて、飲食他、利便度向上で期待しています。

マンションの共用施設に関しては、豪華とは言いませんが結構なレベルにあり、
プライベートガーデンなどもう少し広いと良いのですが、
これ以上を望むと価格に跳ね返ってくるでしょうね。

能天気な私は、追加の一部屋を検討中ですが、
人口減少・年金破綻・東京直下大地震・温暖化で海面上昇・自身の収入減少など、
不安要素が一つでもある方は、手を出すのは止めましょう。

まだ、グローブの売りは出てないみたいだね。早く出ないかな。是非参考にしたい。一体どの位なのかな？過去のスレみていたら、高層階で320万/坪なら買うって人いたけど。ってことは330〜350万位？いくらなんでもそれはちょっとないよな。

芝浦工大跡地は２００８年末完成予定で
新大学施設とオフィスが建つ予定。
いずれも高さは２０階とちょっとくらい。
ということは、マンションでいえば３０階弱くらいの高さになる。
２棟とも、南北に長い幅広の形状、横に並ぶので
グローヴから見ると壁のようなかたちになるから、
眺望には影響しそうだね。

グローブの次の抽選はいつ？具体的に知っている人教えてください。

北西角部屋から見る東京タワーはＮＥＣとかぶりませんか？むしろ南西角の品川方面の方がサウスゲート計画のおかげで眺望が確保されると思いますが。

先日モデルルーム（４４Ｆ）に行った時auは圏外でした。
他機種は大丈夫なのでしょうか？営業の方に聞くのを忘れてしまったので教えてください。

>>804
現地モデルルームに電話して営業担当に訊きなさい
0120-026-321

すごいですね。。中古物件ですでにケープの８０平米が売りに出てますが、８０００万近いんですね。

ケープはグローブに比べてカナリ安かったからなぁ

あまり参考にはならないのでは？？？？

坪単価は２割近くケープの方が安かったので
グローブはケープよりも値上がり率は高くないかもね。
そういう意味でもケープの方がお得だったかな。

でも、１戸当たりの面積はグローブの方が狭いので、
各戸の平均販売価格は、実はケープもグローブも
坪単価ほどの開きはないんだよね。
同じ金額を出すとして、近くて狭いグローブを選ぶか
遠くて広いケープを選ぶか、微妙なところだった。

でも、きっとグローブを選んだ人は、坪単価が高い分、
ケープよりも、内装も設備もグレードが高くなることを期待
してたと思うけど、実際にはケープと変わらないどころか
各戸の設備やエレベータの配置ではケープの方が上回っていた
のだから、皮肉だよね。

ここら辺の事情は、実際に両方が建ち上がって
みないと比較できない部分もあるから難しい。

売値の安い高いは中古市場では全く考慮しなくていい。それ以下の価格でグローヴが売りに
でない限り、高くても売れる。
要は同時期により有利な物件が安値で売られるかどうか。ケープの売りは、グローヴの引渡し
前の３月需要を狙った先行逃げ切り戦略でしょう。

↑売値・・・元値のこと

グローブはケープよりも駅に近い分、転売・賃貸目的で購入した人が多いから
市場に出てくる量も多くなる。そうなると供給が過剰になって値崩れするかもよ。

ケープもグローヴも中見たけど、メインエントランスの豪華さ、
エレベーターホールはケープに軍配が上がるが、居室内（サッシ枠や、
ドア等の建具等）はやはりグローヴの方が高いだけあってグレードは上。
グローヴのガーデンエントランスがメインのエントランスだったら、
もう少し家賃高く取れるのに。
散々ケープとグローヴの価格差は立地だけという書き込みを見るが、
実際みたヤツが言ってるとは思えない。

グローヴの内装って、パッと見は高くなさそうに見えるけど、
よく見ると、意外と良いもの使ってますよ。
どうやらインテリアデザイナーがそういう人らしい。やけに白い。

817
あなたはどれ程すごい眼力を持った専門家なんでしょうか。
グローブもケープも見ましたが、内装に違いは感じませんよ。
あなたはケープの内装をじっくりと見る機会はあったのですか？
二重サッシと浄水器がない分、確実にグローブの方が各戸設備
に金かけてませんね。

ここってまだ売ってるんですか？？

内覧の案内をしていただいた、鹿島の方とサッシの話をしましたが、
ヘリコプターの音があるから、ケープは仕方なく二重サッシなんですって
言ってましたよ。
二重サッシだから良いって言う８２０の発言はかなり的外れでしょう。
そうせざるをえない環境に目を向けましょう。←ケープ批判ではないよん。

ケープで70Ｍが8000万円ならグローブは8500万円か。
でも実際はそんなに高く売れないでしょうね〜。坪400万超えてますよ。そんな値段で買う人の顔を見てみたい。っていうか、俺のグローブその値段で買ってくれ！

浄水器とかはね、メンテやサプライで後々まで商売できるから、
どっちかというと付けたいくらいなんですよ。
浄水器メーカーに、全戸につけてやると掛け合ったら、
本体は驚くようなコストで納品するよ。

二重サッシはヘリコプターが近くにいるときにだけ効果を発揮するわけではありません。
グローブやケープは荒野に建つ一軒家ではなく、すぐ近くに高速の高架もあり、モノレール
も走っており、たまには運河を結構なエンジン音を響かせながらディーゼル船が走って
いったりします。そのような騒音すべてに二重サッシは効果を発揮するのに対し、
グローブは有効な騒音対策が施されないままの丸腰状態です。
完成後に、グローブとケープの室内を実際に比べる機会があったとしたら、その静粛性の違いに
驚くことになると思いますよ。それぐらいに二重サッシの効果は絶大です。

中層の南東角部屋購入者ですが、
内覧会と確認会の2回行きましたが、
窓を閉めるととても静かでしたよ。
確かに開けるとうるさく感じましたが。
ペアガラスなので、普通のガラスよりはましだと思います。
これにシーグフィルムを貼ればさらによいと思います。

内覧会の時に、三井と鹿島の人はケープでの指摘事項の多かったものは、
ほとんど反映させてますので仕上がりには自信を持っていると言ってましたよ。

二重サッシは、ペアガラス以上に静かだということです。
ペアガラスでは、ぴたりとサッシを閉めてても響いてくる
小さな音、「うなり」のような音も二重サッシではほとんど
気にならなくなります。ペアガラスでも日常的な生活には
ほとんど障害はありませんが、二重サッシでは快適性が増す
ということです。

ちなみに、グローブから見ても、２００メートル先にヘリポート
があるという状況ですから、ヘリコプターの騒音の影響を当然に受ける
ことになります。特に南側と東側は影響が大きいでしょう。
そういう状況でも、グローブには二重サッシを取り付けなかったというのは
グローブはコストをカットしすぎではないでしょうか。
あまり良心的な設備計画ではないように思います。